王某明
郎俊富（河北灤峰律師事務所）
李某某
崔振興
中國太平洋財產保險股份有限公司承某中心支公司
楊昌勇（河北天諍律師事務所）

原告:王某明，河北省灤平縣人，住灤平縣。
委托代理人:郎俊富，河北灤峰律師事務所律師。
被告:李某某，司機，河北省灤平縣人，住灤平縣。
被告:崔振興，河北省灤平縣人，住灤平縣。
被告:中國太平洋財產保險股份有限公司承某中心支公司，住所地承某市。組織機構代碼證代碼80910319-4
代表人:姜躍利，職務:經理。
委托代理人:楊昌勇，河北天諍律師事務所律師。
原告王某明與被告李某某、被告崔振興、被告中國太平洋財產保險股份有限公司承某中心支公司（以下簡稱太保承某支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，原告于2015年2月2日向本院起訴。本院受理后，依法由審判員李振國獨任審判，于2015年3月16日公開開庭進行了審理。原告王某明及其委托代理人郎俊富、被告李某某、被告崔振興、被告太保承某支公司的委托代理人楊昌勇到庭參加訴訟。被告太保承某支公司的代表人姜躍利未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:被告李某某駕駛機動車違反交通安全法規(guī)，超車時與同方向原告駕駛的冀HR3E91普通二輪摩托車相刮，造成原告受傷，兩車損壞的交通事故。此事故經灤平縣公安交通警察大隊認定，被告李某某負此次事故的主要責任，原告王某明負次要責任。被告李某某駕駛的京EI5538號中型普通客車的實際所有人是被告崔振興，被告李某某是被告崔振興雇傭的司機，在正常運營時，發(fā)生了交通事故。被告李某某是因提供勞務期間造成他人損害的，應由接受勞務一方承擔侵權責任。故對原告的損失，應由雇主崔振興負70%的賠償責任，被告崔振興所有的京E15538號中型普通客車在被告太保承某支公司投保了機動車第三者責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險。故被告太保承某支公司應在機動車第三者責任強制保險賠償限額范圍內予以賠償，對超出機動車第三者責任強制保險賠償限額的部分，由被告太保承某支公司在商業(yè)第三者責任保險賠償限額范圍內承擔70%的賠償責任。對超出保險賠償限額和不屬于保險賠償范圍的，由被告崔振興承擔70%的賠償責任。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定判決如下:
一、由被告中國太平洋財產保險股份有限公司承某中心支公司在機動車第三者責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額范圍內賠償原告王某明的醫(yī)療費、住院伙食補助費等合計10000.00元。
二、由被告中國太平洋財產保險股份有限公司承某中心支公司在機動車第三者責任強制保險死亡傷殘賠償限額范圍內賠償原告王某明的誤工費、護理費、交通費等合計18800.00元。
三、由被告中國人民財產保險股份有限公司灤平支公司在機動車第三者責任強制保險財產損失賠償限額范圍內賠償原告王某明的手機損失、摩托車修理費等計1200.00元。
四、由被告中國太平洋財產保險股份有限公司承某中心支公司在商業(yè)第三者責任保險賠償限額范圍內賠償原告王某明的住院伙食補助費2909.98元的70%，即2036.99元。
以上款項于本判決生效之日起十日內付清。
五、駁回原告王某明的其他訴訟請求。
本案受理費622.00元。適用簡易程序減半收取311.00元，由被告崔振興負擔。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于承某市中級人民法院。

本院認為:被告李某某駕駛機動車違反交通安全法規(guī)，超車時與同方向原告駕駛的冀HR3E91普通二輪摩托車相刮，造成原告受傷，兩車損壞的交通事故。此事故經灤平縣公安交通警察大隊認定，被告李某某負此次事故的主要責任，原告王某明負次要責任。被告李某某駕駛的京EI5538號中型普通客車的實際所有人是被告崔振興，被告李某某是被告崔振興雇傭的司機，在正常運營時，發(fā)生了交通事故。被告李某某是因提供勞務期間造成他人損害的，應由接受勞務一方承擔侵權責任。故對原告的損失，應由雇主崔振興負70%的賠償責任，被告崔振興所有的京E15538號中型普通客車在被告太保承某支公司投保了機動車第三者責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險。故被告太保承某支公司應在機動車第三者責任強制保險賠償限額范圍內予以賠償，對超出機動車第三者責任強制保險賠償限額的部分，由被告太保承某支公司在商業(yè)第三者責任保險賠償限額范圍內承擔70%的賠償責任。對超出保險賠償限額和不屬于保險賠償范圍的，由被告崔振興承擔70%的賠償責任。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定判決如下:

一、由被告中國太平洋財產保險股份有限公司承某中心支公司在機動車第三者責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額范圍內賠償原告王某明的醫(yī)療費、住院伙食補助費等合計10000.00元。
二、由被告中國太平洋財產保險股份有限公司承某中心支公司在機動車第三者責任強制保險死亡傷殘賠償限額范圍內賠償原告王某明的誤工費、護理費、交通費等合計18800.00元。
三、由被告中國人民財產保險股份有限公司灤平支公司在機動車第三者責任強制保險財產損失賠償限額范圍內賠償原告王某明的手機損失、摩托車修理費等計1200.00元。
四、由被告中國太平洋財產保險股份有限公司承某中心支公司在商業(yè)第三者責任保險賠償限額范圍內賠償原告王某明的住院伙食補助費2909.98元的70%，即2036.99元。
以上款項于本判決生效之日起十日內付清。
五、駁回原告王某明的其他訴訟請求。
本案受理費622.00元。適用簡易程序減半收取311.00元，由被告崔振興負擔。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：李振國

書記員：劉艷楠