原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)。
委托代理人楊文濤，河北耕濤律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)。
委托代理人王笑，遼寧省凌海市金鋒法律服務(wù)所法律工作者。一般代理。
被告錦州濱海汽車運(yùn)輸有限公司。
法定代表人王巧英，系公司經(jīng)理。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司。
代表人陳貴軍，系公司總經(jīng)理。

原告王某某與被告魏某某、錦州濱海汽車運(yùn)輸有限公司、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司（以下簡稱陽光財險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及委托代理人楊文濤，被告魏某某及委托代理人王笑到庭參加訴訟。被告錦州濱海汽車運(yùn)輸有限公司的法定代表人、陽光財險公司的代表人經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱：2012年5月19日15時15分，被告魏某某駕駛遼G×××××／遼G×××××號貨車沿京哈高速公路哈爾濱方向行駛至玉田段129KM＋2M處時，與趙萬和駕駛的因故障停放在應(yīng)急車道和第三車道分界線的原告王某某所有的冀B×××××／冀B×××××號貨車相撞后，遼G×××××／遼G×××××號貨車又與護(hù)欄相刮撞，后駛?cè)胗覀?cè)邊溝側(cè)翻，造成冀B×××××／冀B×××××號貨車車下檢修的駕駛?cè)粟w萬和死亡，遼G×××××／遼G×××××號貨車駕駛?cè)吮桓嫖耗衬呈軅?，兩車及遼G×××××／遼G×××××號貨車所載的貨物和路產(chǎn)受損。此事故經(jīng)河北省高速公路公安交通警察總隊(duì)唐山支隊(duì)玉田大隊(duì)認(rèn)定，被告魏某某負(fù)事故主要責(zé)任，趙萬和負(fù)事故的次要責(zé)任。被告魏某某駕駛的遼G×××××／遼G×××××號機(jī)動車在被告陽光財險公司投保了機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱交強(qiáng)險）和第三者責(zé)任商業(yè)保險。原告主張因事故造成的經(jīng)濟(jì)損失包括車輛損失10510元、施救費(fèi)10000元、拆驗(yàn)費(fèi)1399元、公估費(fèi)848元、酒檢費(fèi)800元、尸檢費(fèi)600元、氣味鑒定費(fèi)600元、交通費(fèi)1000元、誤工費(fèi)2000元，合計27757元。原告起訴要求各被告共同賠償其經(jīng)濟(jì)損失20629.9元。
為支持其主張，原告王某某向法庭提供了如下證據(jù)：
1、河北省高速公路公安交通警察總隊(duì)唐山支隊(duì)玉田大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書1份，用以證明2012年5月19日15時15分，魏某某駕駛遼G×××××／遼G×××××號貨車沿京哈高速公路哈爾濱方向行駛至玉田段129KM＋2M處時，與趙萬和駕駛的因故障停放在應(yīng)急車道和第三車道分界線的冀B×××××／冀B×××××號貨車相撞后，遼G×××××／遼G×××××號貨車又與護(hù)欄相刮撞，后駛?cè)胗覀?cè)邊溝側(cè)翻，造成冀B×××××／冀B×××××號貨車車下檢修的駕駛?cè)粟w萬和死亡，遼G×××××／遼G×××××號貨車駕駛?cè)宋耗衬呈軅?，兩車及遼G×××××／遼G×××××號貨車所載的貨物和路產(chǎn)受損。此次事故的發(fā)生，魏某某駕駛機(jī)動車在高速公路上未按操作規(guī)范確保安全駕駛，負(fù)事故主要責(zé)任，趙萬和駕駛車輛在高速公路上發(fā)生事故后，未按規(guī)定設(shè)置警示標(biāo)志，沒有迅速報警，負(fù)事故次要責(zé)任；
2、冀B×××××／冀B×××××掛號機(jī)動車行駛證復(fù)印件1份、道路運(yùn)輸證復(fù)印件1份，用以證明該車所有人為原告王某某；
3、河北天元保險公估有限公司出具的公估報告2份、公估費(fèi)收據(jù)2張，用以證明原告主車冀B×××××車輛損失為4705元，掛車冀B×××××掛車輛損失為5805元，合計車輛損失為10510元，開支公估費(fèi)848元；。
4、玉田縣鴉鴻橋鎮(zhèn)榮和裝卸服務(wù)站出具的發(fā)票1張，用以證明原告開支施救費(fèi)10000元；
5、玉田縣玉田鎮(zhèn)建國汽車修理廠出具的發(fā)票1張，用以證明原告開支拆驗(yàn)費(fèi)1399元；
6、唐山市公安局刑警支隊(duì)法化大隊(duì)出具的趙萬和尸檢費(fèi)收據(jù)1張、趙萬和酒檢費(fèi)收據(jù)1張，馮寶良酒檢費(fèi)收據(jù)1張，用以證明原告為趙萬和開支尸檢費(fèi)600元、酒檢費(fèi)400元；為馮寶良開支酒檢費(fèi)400元；
7、支款證明單1份，用以證明原告開支氣味鑒定費(fèi)600元；
8、機(jī)動車交強(qiáng)險保險單2份、第三者責(zé)任商業(yè)保險保險單2份，用以證明被告魏某某駕駛的機(jī)動車在被告陽光財險公司投保了交強(qiáng)險和保險金額為550000元的第三者責(zé)任商業(yè)保險（不計免賠率）；保險期間自2011年12月7日0時起至2012年12月6日24時止；
被告魏某某辯稱：我是遼G×××××／遼G×××××號貨車實(shí)際車主，該車掛靠在錦州濱海汽車運(yùn)輸有限公司名下，掛靠費(fèi)每年1000元。
被告魏某某向法庭提供了車輛掛靠協(xié)議書1份，用以證明遼G×××××／遼G×××××號貨車實(shí)際車主系被告魏某某，該車掛靠在被告錦州濱海汽車運(yùn)輸有限公司名下，掛靠費(fèi)每年1000元。
被告陽光財險公司辯稱：公司同意在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的車輛損失過高，施救費(fèi)、拆驗(yàn)費(fèi)、公估費(fèi)、酒檢費(fèi)、尸檢費(fèi)、氣味鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)均不屬于保險公司賠償范圍，公司不予賠償。另本次交通事故，玉田縣人民法院已作出（2013）玉民初字第185號民事判決書，判決我公司賠償部分款項(xiàng)，本案應(yīng)予相應(yīng)扣減。
被告魏某某的質(zhì)證意見：原告提交的尸檢費(fèi)，應(yīng)包含在趙萬和的喪葬費(fèi)中，氣味鑒定費(fèi)不是正式票據(jù)，不予認(rèn)可。對其他證據(jù)沒有異議。
原告王某某對被告魏某某提供的證據(jù)未提出異議。
經(jīng)審理查明：2012年5月19日15時15分，被告魏某某駕駛遼G×××××／遼G×××××號貨車沿京哈高速公路哈爾濱方向行駛至玉田段129KM＋2M處時，與趙萬和駕駛的因故障停放在應(yīng)急車道和第三車道分界線的原告王某某所有的冀B×××××／冀B×××××號貨車相撞后，遼G×××××／遼G×××××號貨車又與護(hù)欄相刮撞，后駛?cè)胗覀?cè)邊溝側(cè)翻，造成冀B×××××／冀B×××××號貨車車下檢修的駕駛?cè)粟w萬和死亡，遼G×××××／遼G×××××號貨車駕駛?cè)吮桓嫖耗衬呈軅?，兩車及遼G×××××／遼G×××××號貨車所載的貨物和路產(chǎn)受損。此事故經(jīng)河北省高速公路公安交通警察總隊(duì)唐山支隊(duì)玉田大隊(duì)認(rèn)定，被告魏某某負(fù)事故主要責(zé)任，趙萬和負(fù)事故的次要責(zé)任。
另查明，被告魏某某系遼G×××××／遼G×××××號貨車所有人，該車掛靠在被告錦州濱海汽車運(yùn)輸有限公司名下。趙萬和系原告王某某雇員。被告魏某某駕駛的遼G×××××／遼G×××××號貨車在被告陽光財險公司投保了交強(qiáng)險和保險金額為550000元的第三者責(zé)任商業(yè)保險（不計免賠率）；保險期間自2011年12月7日0時起至2012年12月16日24時止；上述事實(shí)，有原、被告當(dāng)庭陳述，原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、交強(qiáng)險保險單、第三者責(zé)任商業(yè)險保險單等予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
關(guān)于原告合理經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額的認(rèn)定：原告提供的河北天元保險公估有限公司的公估報告、公估費(fèi)收據(jù)，客觀真實(shí)，本院予以采信；據(jù)此認(rèn)定原告車輛損失為10510元，開支公估費(fèi)848元。原告提供的施救費(fèi)發(fā)票、拆驗(yàn)費(fèi)發(fā)票，客觀真實(shí)，本院予以采信；據(jù)此認(rèn)定原告開支施救費(fèi)10000元，開支拆驗(yàn)費(fèi)1399元。原告提供的為趙萬和墊付的尸檢費(fèi)、酒檢費(fèi)票據(jù)，客觀真實(shí)，本院予以采信；據(jù)此認(rèn)定原告開支尸檢費(fèi)600元，開支酒檢費(fèi)400元。原告提供的馮寶良的酒檢費(fèi)，不能確定與本案有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。原告提供的氣味鑒定費(fèi)，無單位公章和當(dāng)事人名稱，本院不予采信。原告主張交通費(fèi)、誤工費(fèi)，沒有提供證據(jù)，本院不予支持。綜上，原告王某某的合理經(jīng)濟(jì)損失為車輛損失10510元、公估費(fèi)848元、施救費(fèi)10000元、拆驗(yàn)費(fèi)1399元、尸檢費(fèi)600元、酒檢費(fèi)400元，合計23757元。

本院認(rèn)為，被告錦州濱海汽車運(yùn)輸有限公司的法定代表人、陽光財險公司的代表人經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為其放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利。被告魏某某駕駛機(jī)動車與冀B×××××／冀B×××××號貨車發(fā)生交通事故，致冀B×××××／冀B×××××號車輛損壞。河北省高速公路公安交通警察總隊(duì)唐山支隊(duì)玉田大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告魏某某負(fù)事故主要責(zé)任，趙萬和負(fù)事故次要責(zé)任。這一認(rèn)定結(jié)論不違反法律、行政法規(guī)規(guī)定，本院予以采信；綜合分析事故雙方的違法行為，被告魏某某應(yīng)負(fù)70%責(zé)任，趙萬和應(yīng)負(fù)30%責(zé)任。被告魏某某的行為侵害了原告的合法權(quán)益，被告魏某某應(yīng)按承擔(dān)的責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告錦州濱海汽車運(yùn)輸有限公司作為遼G×××××／遼G×××××號貨車的被掛靠單位，應(yīng)與被告魏某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。遼G×××××／遼G×××××號機(jī)動車在被告陽光財險公司投保了交強(qiáng)險和保險金額為55萬元的第三者責(zé)任商業(yè)保險（不計免賠率），本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告陽光財險公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告的經(jīng)濟(jì)損失予以賠償；超出交強(qiáng)險責(zé)任限額部分，應(yīng)由被告陽光財險公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險金額范圍內(nèi)按照被告魏某某承擔(dān)的責(zé)任比例予以賠償。超出保險公司保險責(zé)任的部分，應(yīng)由被告魏某某按應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條一款“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任（一）機(jī)動車之間發(fā)生事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！薄ⅰ吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任》第四十八條“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！?、第十九條“侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算”、《中華人民共和國物權(quán)法》第三十七條“侵害物權(quán)造成權(quán)利人損害的，權(quán)利人可以請求損害賠償，也可以請求承擔(dān)其他民事責(zé)任”、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！?、最高人民法院《關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十六條“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱交強(qiáng)險）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承包交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承包商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”、《中華人民共和國保險法》第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)。”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條二款“……證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決”之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王某某車輛損失4000元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行；
二、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司錦州中心支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險責(zé)任金額范圍內(nèi)賠償原告王某某車輛損失、公估費(fèi)、施救費(fèi)，共計13129.9元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行；
三、被告魏某某賠償原告王某某尸檢費(fèi)、酒檢費(fèi)，共計700元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行；被告錦州濱海汽車運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
四、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)315元，由原告王某某負(fù)擔(dān)43元，由被告魏某某負(fù)擔(dān)272元。此款已由原告王某某預(yù)交，履行義務(wù)時由被告魏某某給付原告王某某272元，被告錦州濱海汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判長 郭福軍
代理審判員 劉麗穎
人民陪審員 郝曉杰

書記員： 蔡立新