王某某
周存鵬（河北存鵬律師事務(wù)所）
唐山市龍信景觀工程有限公司
陳玉柱
石岱

原告:王某某。
委托代理人:周存鵬，河北存鵬律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:唐山市龍信景觀工程有限公司。住所地:河北省唐山市高新區(qū)火炬路。
法定代表人:張會麗，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:陳玉柱，該公司法律顧問。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人:石岱，該公司法務(wù)經(jīng)理。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告王某某與被告唐山市龍信景觀工程有限公司建設(shè)工程合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員劉壯獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人周存鵬，被告唐山市龍信景觀工程有限公司的委托代理人陳玉柱、石岱到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告唐山市龍信景觀工程有限公司拖欠原告工程款的事實(shí)清楚，合同內(nèi)的1292305元有被告為原告出具的《承諾書》可證實(shí)，合同外的21120元有被告項(xiàng)目經(jīng)理為原告出具的完工證可證實(shí)，本院依法予以確認(rèn)?，F(xiàn)債權(quán)人主張權(quán)利，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)。且被告應(yīng)從應(yīng)付工程款之日給付原告欠付工程款利息，被告主張按其公司對原告的承諾，應(yīng)以建設(shè)方的撥款作為給付原告工程款的條件，而截止目前建設(shè)方仍未撥款故不應(yīng)支付利息，原告對此不予認(rèn)可，且此種承諾對原告明顯不利，不符合合同法的公平原則，本院依法不予采信。被告拖欠原告工程款屬實(shí)，其為原告出具承諾書的行為應(yīng)當(dāng)視為雙方對工程款的結(jié)算，故原告起訴要求被告自出具承諾書之日起給付欠付工程款利息理據(jù)充分，本院依法予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第五條 ?、第二百六十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理建筑工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下:
被告唐山市龍信景觀工程有限公司給付原告王某某工程款1313425元，判決生效即履行，并自2013年8月13日起，按同期同類人民銀行貸款利率給付原告王某某欠付工程價(jià)款利息，至履行之日止。
案件受理費(fèi)17960元減半收取為8980元，保全費(fèi)5000元，共計(jì)13980元，由被告唐山市龍信景觀工程有限公司負(fù)擔(dān)13067元，原告王某某負(fù)擔(dān)913元，被告應(yīng)負(fù)擔(dān)部分已由原告預(yù)交，待執(zhí)行中由被告一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為:被告唐山市龍信景觀工程有限公司拖欠原告工程款的事實(shí)清楚，合同內(nèi)的1292305元有被告為原告出具的《承諾書》可證實(shí)，合同外的21120元有被告項(xiàng)目經(jīng)理為原告出具的完工證可證實(shí)，本院依法予以確認(rèn)?，F(xiàn)債權(quán)人主張權(quán)利，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)。且被告應(yīng)從應(yīng)付工程款之日給付原告欠付工程款利息，被告主張按其公司對原告的承諾，應(yīng)以建設(shè)方的撥款作為給付原告工程款的條件，而截止目前建設(shè)方仍未撥款故不應(yīng)支付利息，原告對此不予認(rèn)可，且此種承諾對原告明顯不利，不符合合同法的公平原則，本院依法不予采信。被告拖欠原告工程款屬實(shí)，其為原告出具承諾書的行為應(yīng)當(dāng)視為雙方對工程款的結(jié)算，故原告起訴要求被告自出具承諾書之日起給付欠付工程款利息理據(jù)充分，本院依法予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第五條 ?、第二百六十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理建筑工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下:

被告唐山市龍信景觀工程有限公司給付原告王某某工程款1313425元，判決生效即履行，并自2013年8月13日起，按同期同類人民銀行貸款利率給付原告王某某欠付工程價(jià)款利息，至履行之日止。
案件受理費(fèi)17960元減半收取為8980元，保全費(fèi)5000元，共計(jì)13980元，由被告唐山市龍信景觀工程有限公司負(fù)擔(dān)13067元，原告王某某負(fù)擔(dān)913元，被告應(yīng)負(fù)擔(dān)部分已由原告預(yù)交，待執(zhí)行中由被告一并給付原告。

審判長：劉壯

書記員：耿大鵬