原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住興隆縣，。原告：姜某，男，xxxx年xx月xx日出生，住興隆縣，。二原告委托訴訟代理人：鄭建業(yè)，北京市檀州律師事務(wù)所律師。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住興隆縣，。被告：劉克瑞，男，1942年7月19日??生，住興隆縣，二被告委托訴訟代理人：賀少軍，河北瑞峰律師事務(wù)所律師。

原告王某某、姜某與被告劉某某、劉克瑞所有權(quán)糾紛一案，本院于2017年9月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某及二原告委托訴訟代理人鄭建業(yè)、被告劉某某及二被告委托訴訟代理人賀少軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。王某某、姜某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令二被告返還二原告補(bǔ)償款12萬(wàn)元；2.訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：二原告系母子關(guān)系。原告王某某與被告劉某某于2014年11月19日結(jié)婚，二原告將戶口遷至被告劉某某戶內(nèi)，2015年5月11日原告王某某與被告劉某某離婚，二原告戶口一直未遷出。2017年因中冶康養(yǎng)小鎮(zhèn)項(xiàng)目給每個(gè)有戶口沒(méi)有承包地的村民補(bǔ)償款15萬(wàn)元，現(xiàn)己經(jīng)支付每個(gè)村民補(bǔ)償款6萬(wàn)元，二原告己發(fā)??償款12萬(wàn)元在劉某某名下，由劉某某之父劉克瑞領(lǐng)取。原告為索要補(bǔ)償款，特此提起訴訟。劉某某、劉克瑞辯稱，原告所訴當(dāng)事人的身份關(guān)系屬實(shí)，但二原告是為了戶籍手續(xù)使用方便掛靠到被告劉某某戶內(nèi)，未在戶籍地生活，不應(yīng)享受同等村民待遇；王某某與劉某某簽有婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議，其中約定因戶內(nèi)產(chǎn)生補(bǔ)償款歸劉某某所有，故原告無(wú)權(quán)要求取得補(bǔ)償款。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：二原告系母子關(guān)系，二被告系父子關(guān)系。王某某與劉某某于2014年11月19日簽訂婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議書(shū)一份，劉某某為甲方，王某某為乙方，其中約定，“二、情感方面……3、婚后雙方如果發(fā)生矛盾，應(yīng)多交流和溝通，不應(yīng)動(dòng)輒提出離婚或以離婚為要挾。如確因感情破裂而致離婚，甲乙雙方除婚前財(cái)產(chǎn)和約定的婚后財(cái)產(chǎn)歸各自所有；離婚后如甲方戶口所在地因拆遷或占地所產(chǎn)生的補(bǔ)償款，不管甲方乙方的均為甲方所有，與乙方無(wú)關(guān)?！痹嫱跄衬撑c被告劉某某于2014年11月19日領(lǐng)取結(jié)婚證，二原告將戶口遷至被告劉某某戶內(nèi)，2015年5月11日原告王某某與被告劉某某離婚，二原告的戶口至今尚未遷出。2017年因中冶康養(yǎng)小鎮(zhèn)項(xiàng)目給每個(gè)有戶口沒(méi)有承包地的村民補(bǔ)償款15萬(wàn)元，現(xiàn)己經(jīng)支付每個(gè)村民補(bǔ)償款6萬(wàn)元，王某某與姜某名下的補(bǔ)償款12萬(wàn)元在劉某某戶內(nèi)，己由劉某某之父劉克瑞領(lǐng)取。二原告要求取得補(bǔ)償款訴至本院。本院認(rèn)為，原告王某某與被告劉某某結(jié)婚后，將二原告戶籍遷入劉某某戶內(nèi)，離婚后戶口未遷出，現(xiàn)無(wú)證據(jù)表明是當(dāng)事人為套取拆遷補(bǔ)償資金，對(duì)劉某某戶內(nèi)取得的二原告戶口的補(bǔ)償款，屬于合法取得的財(cái)產(chǎn)。二原告雖然未在劉某某戶內(nèi)生活，但仍對(duì)其名下的補(bǔ)償款，有權(quán)主張權(quán)利。王某某與劉某某簽訂的婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)??，不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，為有效協(xié)議；協(xié)議中約定“離婚后如甲方戶口所在地因拆遷或占地所產(chǎn)生的補(bǔ)償款，不管甲方乙方的均為甲方所有，與乙方無(wú)關(guān)”，是對(duì)其將來(lái)可能取得權(quán)利的預(yù)先處分，具有法律效力。當(dāng)事人爭(zhēng)議的補(bǔ)償款，根據(jù)原告提供的證明，是對(duì)開(kāi)發(fā)范圍內(nèi)有戶口沒(méi)有承包地的村民的補(bǔ)償，屬于約定的因拆遷或占地所產(chǎn)生的補(bǔ)償款的范圍，故王某某無(wú)權(quán)提出取得該補(bǔ)償款。但簽訂該協(xié)議時(shí)，原告姜某已經(jīng)具有完全民事行為能力，故該協(xié)議不能視為對(duì)姜某權(quán)利的一并放棄，被告應(yīng)將其應(yīng)得份額給付原告。補(bǔ)償款發(fā)放至被告劉某某戶內(nèi)，由被告劉克瑞支取，應(yīng)由二被告共同承擔(dān)給付責(zé)任。綜上所述，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：一、被告劉某某、劉克瑞于本判決生效???日起十日內(nèi)給付原告姜某補(bǔ)償款6萬(wàn)元；二、駁回原告王某某的訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2,700.00元，減半收取計(jì)1,350.00元，由二原告、二被告各負(fù)擔(dān)675.00元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

書(shū)記員：孟偉