原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市高新區(qū)。
委托代理人劉錫明，湖北三顧律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般訴訟代理。
被告劉某均，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市樊城區(qū)。
委托代理人姜永生，襄陽市明正法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告王某某與被告劉某均生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院受理后，由代理審判員張志輝獨(dú)任審理，并于2016年1月28日公開開庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。原告王某某及其訴訟委托代理人劉錫明，被告劉某均的訴訟委托代理人姜永生到庭參加了訴訟。庭審中，原、被共同申請(qǐng)對(duì)原告眼球缺失與外傷的因果關(guān)系及參與度進(jìn)行鑒定，并在本院指定的期間內(nèi)提交了書面申請(qǐng)材料。經(jīng)原、被告共同選定，本院委托湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心對(duì)原告眼球缺失與外傷的因果關(guān)系及參與度進(jìn)行了鑒定，并于2016年5月31日出具了鑒定書。因案情需要，本院又依法組成合議庭，于2016年7月28日公開開庭對(duì)本案進(jìn)行了審理，原告王某某的委托訴訟代理人劉錫明到庭參加了訴訟，被告劉某均的訴訟委托代理人姜永生到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出的訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)10409.77元、殘疾賠償金198816元、伙食費(fèi)460元、護(hù)理費(fèi)1810.32元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、誤工費(fèi)7083.86元、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)800元；并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：原告王某某訴稱，2015年3月30日早上8點(diǎn)左右，原、被告在米莊鎮(zhèn)因生意發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，被告用拳擊打原告左眼及面部。原告于當(dāng)日下午在解放軍477醫(yī)院住院治療23天。并于2015年4月15日進(jìn)行“左眼內(nèi)容物剜除+義眼臺(tái)植入術(shù)”。2015年8月5日，襄陽市公安局司法鑒定中心認(rèn)定原告“左眼內(nèi)容物剜除+義眼臺(tái)植入術(shù)”同被告的致害行為具有一定的因果關(guān)系。原告損傷程度經(jīng)法醫(yī)鑒定已構(gòu)成七級(jí)傷殘，后期需更換義眼片，長期服藥。為維護(hù)合法權(quán)益，特訴至本院。
被告劉某均辯稱，1.原、被告雙方因生意糾紛爭(zhēng)執(zhí)屬實(shí)，但主要過錯(cuò)在于原告，其應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任；2.原告所受損傷同本案原告所訴稱的糾紛無因果關(guān)系；3.原告訴求過高且與本案事實(shí)無關(guān)，應(yīng)駁回其訴訟請(qǐng)求。
原告王某某為證明其主張?zhí)峤涣讼铝凶C據(jù)：

1.身份證復(fù)印件一份、襄陽市公安局高新分局行政處罰決定書一份。該組證據(jù)證明原、被告雙方發(fā)生糾紛的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過及原告受傷的事實(shí)。被告劉某均對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為該組證據(jù)同時(shí)也證明了原告在雙方糾紛中也存在過錯(cuò)。本院認(rèn)為，該組證據(jù)均有證據(jù)原件印證，本院予以采信。
2.法醫(yī)傷殘鑒定一份、鑒定發(fā)票一份，該組證據(jù)證明原告眼球缺失已構(gòu)成七級(jí)傷殘、并支出鑒定費(fèi)800元。被告劉某均對(duì)該鑒定有異議，認(rèn)為鑒定書已載明原告2歲時(shí)雙眼視力就不好，看不清東西，2011年就已構(gòu)成殘疾并辦理了殘疾證，原告眼部存在有基礎(chǔ)病患，對(duì)傷殘也存在作用，故應(yīng)進(jìn)行損傷參與度鑒定。本院認(rèn)為，被告雖對(duì)傷殘鑒定存在異議，但對(duì)該鑒定真實(shí)性無異議，故對(duì)該鑒定的真實(shí)性本院予以確認(rèn)，至于證明事實(shí)本院結(jié)合其他證據(jù)進(jìn)行綜合評(píng)析。
3.門診病歷二份、入院記錄一份、診斷證明一份、手術(shù)記錄一份、出院小結(jié)一份、彩超報(bào)告單一份、檢查報(bào)告單一份、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票一組。該組證據(jù)證明原告因此次損傷在解放軍第四七七醫(yī)院住院治療23天，期間共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)10409.
77元。被告劉某均對(duì)該組證據(jù)無異議，認(rèn)為原告所舉的病歷中載明原告左眼有青光眼且為盲目，由此原告左眼傷殘同被告無因果關(guān)系。對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性本院予以采信，至于證明事實(shí)本院結(jié)合其他證據(jù)進(jìn)行綜合認(rèn)定。
除上述證據(jù)外，經(jīng)原、被告共同申請(qǐng)，本院委托，湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心對(duì)原告眼球缺失與外傷的因果關(guān)系及參與度進(jìn)行鑒定后出具鑒定意見書一份。鑒定意見為：被鑒定人王某某左眼缺失與外傷存在間接因果的關(guān)系，建議其外傷參與度為10%。原、被告對(duì)該鑒定均無異議。對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性本院予以確認(rèn)，至于證明內(nèi)容本院結(jié)合其他證據(jù)及事實(shí)進(jìn)行綜合認(rèn)定。
經(jīng)審理查明,原告王某某與被告劉某均從事電三輪客運(yùn)，2015年3月30日8時(shí)許，原告與被告在米莊鎮(zhèn)公交車終點(diǎn)站附近因客源問題產(chǎn)生糾紛，雙方發(fā)生爭(zhēng)吵和肢體沖突。雙方吵罵過程中，被告用拳頭對(duì)原告的左面部打了幾拳，致其左眼部腫脹；原告將被告推倒在車廂內(nèi)，致其左額部挫傷。經(jīng)公安法醫(yī)鑒定，認(rèn)定原告左眼部因有舊傷，損傷結(jié)果不明，被告損傷程度為輕微傷。事發(fā)后，原告因傷在解放軍第四七七醫(yī)院住院治療23天，期間共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)10409.77元；入院診斷為：1.左眼頓挫傷，2.左眼前房積血，3.左眼繼發(fā)性青光眼，4.左眼盲目；住院治療期間，原告左眼前房積血吸收后左眼眼壓仍高致左眼疼痛、頭痛間歇發(fā)作，為緩解痛苦原告及其家屬強(qiáng)烈要求下，解放軍第四七七醫(yī)院對(duì)原告進(jìn)行了“左眼內(nèi)容物剜除+義眼臺(tái)植入術(shù)”；出院醫(yī)囑：1、定期清洗結(jié)膜囊；2.一周后門診復(fù)查；3.1月后門診選配義眼。2015年8月25日，經(jīng)原告委托，襄陽中立法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告左眼缺失的損傷程度進(jìn)行鑒定,認(rèn)為：原告多年左眼失明。2015年3月30日左眼外傷后，于2015年4月15日行“左眼內(nèi)容物剜除+義眼臺(tái)植入術(shù)”。上述眼球缺失。參照《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》GB18667-2002(第4、7、2、a)條之規(guī)定，認(rèn)為原告眼球缺失已構(gòu)成七級(jí)傷殘，出具鑒定意見認(rèn)定，原告左眼缺失屬7級(jí)傷殘，原告為此支付鑒定費(fèi)800元。因原告左眼存在成舊傷，2016年1月28日，原、被告雙方共同申請(qǐng)對(duì)王某某眼球缺失同外傷之間的因果關(guān)系及參與度進(jìn)行鑒定，2016年5月31日，湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心對(duì)原告眼球缺失與外傷的因果關(guān)系及參與度進(jìn)行鑒定，認(rèn)為：1.原告于2015年3月30日外傷史成立，其主要損傷為左眼鈍挫傷，左眼前房積血。其損傷特點(diǎn)符合鈍性暴力作用所致，拳擊的受傷方式可以形成；2.原告2015年3月30日外傷后次日就診，檢查見左上瞼腫脹（+），球結(jié)膜混合充血（+++），角膜渾濁，水腫（++），前房1/4積血；眼壓：右22mmHg.左TN+2。經(jīng)對(duì)癥治療后左眼前房積血吸收后，但左眼壓仍高致左眼疼痛、頭痛間歇發(fā)作，遂行“左眼內(nèi)容物剜除+義眼臺(tái)植入術(shù)”。但因原告既往左眼有外傷史，左眼繼發(fā)性青光眼、角膜白斑致左眼盲，因此原告左眼繼發(fā)性青光眼為既往傷所致，且程度嚴(yán)重，已致左眼盲，但此次外傷致左眼前房積血吸收后頭痛、眼痛的癥狀間歇發(fā)作，不排除此次眼外傷加重其左眼繼發(fā)性青光眼的病情而行左眼球剜除術(shù)。故綜合上述分析認(rèn)為原告左眼球缺失與此次外傷存在因果關(guān)系—誘因，建議外傷參與度為10%左右。并出具最終鑒定意見：王某某左眼球缺失同外傷存在間接的因果關(guān)系，建議外傷參與度為10%。
另查明，原告王某某為襄陽高新區(qū)米莊居委會(huì)1組居民，事發(fā)前從事電動(dòng)三輪客運(yùn)工作。
本院認(rèn)為，公民享有生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)，由于過錯(cuò)侵害公民身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此產(chǎn)生的損失。原告王某某與被告劉某均因爭(zhēng)搶客源發(fā)生爭(zhēng)吵，進(jìn)而產(chǎn)生肢體沖突，被告劉某均用拳頭擊打原告王某某的左面部，致原告左眼腫脹，被告劉某均的行為對(duì)損害后果存在過錯(cuò),應(yīng)對(duì)原告的損傷承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對(duì)原告要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任的主張,本院予以支持。因原告在此次糾紛中亦未克制情緒，以和平方式冷靜處理雙方矛盾，其行為是雙方?jīng)_突的重要原因，對(duì)該損害后果的產(chǎn)生亦有過錯(cuò)，應(yīng)酌情減輕被告方的賠償責(zé)任。結(jié)合本案的實(shí)際情況,對(duì)于原告因此次糾紛受傷的損失，本院認(rèn)定由被告劉某均承擔(dān)50%的賠償責(zé)任,原告王某某自擔(dān)50%的責(zé)任。本案一審法庭辯論于2016年7月28日終結(jié),原告依照2015年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)主張各項(xiàng)損失，符合法律規(guī)定,本院予以準(zhǔn)許。
關(guān)于原告王某某因此次損傷所造成的損失,本院分析評(píng)判如下：
1.關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告主張為10409.77元。本院認(rèn)為，2015年3月30日單次多層CT平掃、三維重建三項(xiàng)費(fèi)用550元有相關(guān)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)證實(shí)，本院予以支持。2015年4月23日、2015年5月6日、2015年7月22日7項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)9859.77元系原告王某某進(jìn)行“左眼內(nèi)容物剜除+義眼臺(tái)植入術(shù)”所產(chǎn)生的費(fèi)用，結(jié)合湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心鑒定，王某某左眼球缺失同外傷存在間接的因果關(guān)系，建議外傷參與度為10%，本院認(rèn)為，原告主張的該7項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)用為985.97元，合計(jì)1535.97元
2.關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告主張為1810.32元（28729元/年÷365天/年×23天）。本院認(rèn)為，原告因此次糾紛，住院治療23天，出院并無醫(yī)囑需護(hù)理，對(duì)其護(hù)理天數(shù)本院確認(rèn)為23天。其提供的證據(jù)雖不能證實(shí)護(hù)理人員的實(shí)際收入狀況,但其住院治療期間需人護(hù)理的必要性及護(hù)理人員護(hù)理期間的損失客觀存在，據(jù)此，本院酌情參照2015年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)行業(yè)28729元/年計(jì)算。原告主張的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為1810.32元（28729元/年÷365天/年×23天）。原告該項(xiàng)主張符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn),本院予以支持。
3.關(guān)于原告請(qǐng)求交通費(fèi)400元的主張。本院認(rèn)為，原告因傷住院治療共計(jì)10天，期間交通費(fèi)屬必然支出，但其請(qǐng)求過高,結(jié)合本案實(shí)際情況，本院酌情支持100元。
4.關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張為460元（20元/天×23天）。本院認(rèn)為，原告因此次糾紛，住院治療23天，現(xiàn)原告按20元/天計(jì)算該項(xiàng)費(fèi)用，符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，故對(duì)原告該項(xiàng)主張，本院予以支持。
5.關(guān)于誤工費(fèi)，原告主張為7083.86元（28729元/年÷365天×90天）。本院認(rèn)為，原告事故前從事客運(yùn)三輪工作，因此次糾紛受傷住院23天，出院無醫(yī)囑需休息，故對(duì)其誤工天數(shù)本院確認(rèn)為23天。據(jù)此，本院酌情參照2015年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)業(yè)28729元/年計(jì)算。原告的誤工費(fèi)用應(yīng)為1810.32元（28729元/年÷365天×23天）。原告主張過高部分,本院予以支持。
6.關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，原告主張為3000元（30元/天×100天）。本院認(rèn)為，原告因此次糾紛，住院治療23天，出院并無醫(yī)囑尚需增強(qiáng)營養(yǎng)，故需增強(qiáng)營養(yǎng)的天數(shù)本院認(rèn)定為23天。另原告按30元/天計(jì)算營養(yǎng)費(fèi)用過高，本院酌情按每天15元計(jì)算，據(jù)此，原告主張的營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為345元（15天/天×23天），超出部分,本院不予支持。
7.關(guān)于原告請(qǐng)求鑒定費(fèi)800元的主張。該部分用為原告因此次糾紛的實(shí)際損失，且有相關(guān)票據(jù)印證，本院予以支持。
8.關(guān)于殘疾賠償金，原告主張為198816元（24852/年×20年×40%）。本院認(rèn)為，原告左眼缺失，經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成《道標(biāo)》7級(jí)傷殘。原告據(jù)此要求被告賠償該傷殘的殘疾賠償金，其前提是確認(rèn)原告眼球缺失的殘疾事實(shí)與被告對(duì)其的侵害行為之間存在因果關(guān)系。本案中，從原告的病例記載顯示，原告左眼病情為：1.左眼頓挫傷，2.左眼前房積血，3.左眼繼發(fā)性青光眼，4.左眼盲目。在醫(yī)院為其進(jìn)行相關(guān)治療后，其因左眼前房積血吸收后左眼眼壓仍高致左眼疼痛、頭痛間歇發(fā)作，為緩解痛苦遂與家屬強(qiáng)烈要求醫(yī)院進(jìn)行“左眼內(nèi)容物剜除+義眼臺(tái)植入術(shù)”，經(jīng)醫(yī)院科室醫(yī)生及上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)討論后認(rèn)為符合手術(shù)指征，同意手術(shù)，在排除手術(shù)禁忌后醫(yī)院對(duì)其進(jìn)行了“左眼內(nèi)容物剜除+義眼臺(tái)植入術(shù)”。該過程中，原告左眼球摘除的主導(dǎo)行為為原告自身行為，與被告侵權(quán)行為造成的外傷存在間接的因果關(guān)系，據(jù)此，原告主張的殘疾賠償金應(yīng)為19881.6元，超出部分，本院不予支持。
9.關(guān)于精神損害撫慰金，原告主張為5000元。本院認(rèn)為，原告此次損傷傷殘，存在一定的精神痛苦，但其請(qǐng)求過高,本院酌情支持4000元。
綜上,原告王某某因此次交通事故在本次訴訟可以認(rèn)定的損失為：醫(yī)療費(fèi)1535.97元、護(hù)理費(fèi)1810.32元、交通費(fèi)100元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)460元、誤工費(fèi)1810.32元、營養(yǎng)費(fèi)345元、鑒定費(fèi)800元、殘疾賠償金19881.6元、精神損害撫慰金4000元，共計(jì)30743.21元。上述損失費(fèi)用中，除精神撫慰金4000元外共計(jì)26743.21元，由被告劉某均承擔(dān)50%的賠償責(zé)任即13371.6元，原告王某某擔(dān)50%的責(zé)任即15371.6元，加上劉某均尚應(yīng)承擔(dān)的精神損害撫慰金4000元，劉某均應(yīng)承擔(dān)的賠償費(fèi)用共計(jì)為17371.6元,綜上,依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第一百三十一條,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某均于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)損失費(fèi)用17371.6元；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)1540元,由被告劉某均承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，帳號(hào)17×××38。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長 程文輝
審判員 張艷君
人民陪審員 張平

書記員： 許真