原告王某某，女，住湯原縣湯原鎮(zhèn)。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市中心支公司，住所地佳木斯市向陽(yáng)區(qū)長(zhǎng)安路1260號(hào)。
負(fù)責(zé)人曲樹(shù)江，男，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人肖巍，男，系該公司員工。
代理權(quán)限：代為參加訴訟、調(diào)解，代收法律文書(shū)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湯原支公司，住所地湯原縣湯原鎮(zhèn)文化街。
負(fù)責(zé)人汪海豐，男，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人夏金華，系黑龍江合林律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，和解，代收法律文書(shū)。
被告龍某某，男，住湯原縣湯旺朝鮮族鄉(xiāng)。
被告王某某，男，住湯原縣湯原鎮(zhèn)文化街。

原告王某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湯原支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人民保險(xiǎn)公司）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽保險(xiǎn)公司）、龍某某、王某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月26日立案后，依法由代理審判員周楊適用簡(jiǎn)易程序于2016年6月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某，被告人民保險(xiǎn)公司委托代理人夏金華，被告人壽保險(xiǎn)公司委托代理人肖巍、王某某到庭參加訴訟。被告龍某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：一、行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，依據(jù)湯原縣公安局交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定，被告王某某負(fù)此起交通事故的全部責(zé)任，原告王某某無(wú)責(zé)任，因此被告王某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告龍某某系事故車(chē)輛的實(shí)際所有人，對(duì)本起事故的發(fā)生不存在過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條的規(guī)定，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故造成本車(chē)人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，黑DH6543號(hào)車(chē)在被告人壽保險(xiǎn)公司和人民保險(xiǎn)公司分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，所以原告的損失首先應(yīng)由被告人壽保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)（已賠付），交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償后的不足部分應(yīng)由被告人民保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)，如商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額賠償后仍有不足部分，則由被告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
二、原告主張剩余醫(yī)療費(fèi)8156.53元，本院結(jié)合有效醫(yī)療費(fèi)票據(jù)支持原告剩余醫(yī)療費(fèi)8120.53元。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9300元（100元×93天），本院結(jié)合案件實(shí)際情況，予以支持。原告主張鑒定費(fèi)2000元，本院依據(jù)有效票據(jù)予以支持。綜上，被告人壽保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付完畢后，原告因傷剩余損失共計(jì)19420.53元，該損失應(yīng)由被告人民保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

原告王某某在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯市中心支公司的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付完畢后，剩余各項(xiàng)損失共計(jì)19420.53元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湯原支公司全部承擔(dān)，于判決生效后十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)286元減半收取143元由被告王某某承擔(dān)。
如不服判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。
本文書(shū)履行期滿最后一日起，兩年內(nèi)為申請(qǐng)執(zhí)行有效期。

代理審判員　周　楊

書(shū)記員：金順琴