原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淮安市淮安區(qū)。委托訴訟代理人：金德際，江蘇鑫淮律師事務(wù)所律師。被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淮安市淮安區(qū)。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淮安市淮安區(qū)。兩被告共同委托訴訟代理人：張巨坤，淮安市淮安區(qū)朱橋法律服務(wù)所法律工作者。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地江蘇省淮安市健康東路67號(hào)。負(fù)責(zé)人：高殿順，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王煒，該公司員工。

原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告各項(xiàng)損失193175.5元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2013年6月17日20時(shí)20分許，被告張某某駕駛蘇Ｈ×××××號(hào)正三輪載貨摩托車(chē)行駛至淮安區(qū)××縣××處，與原告駕駛的蘇Ｈ×××××號(hào)兩輪摩托車(chē)（后載王慧琳）相撞、事故造成原告及王慧琳受傷，兩車(chē)損壞的交通事故。事故經(jīng)淮安市公安局淮安分局交通巡邏警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告王某某負(fù)事故的次要責(zé)任。肇事蘇Ｈ×××××號(hào)正三輪載貨摩托車(chē)在被告人?；窗补就侗Ａ私粡?qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。為減少訴累，王慧琳發(fā)生的相關(guān)損失已由被告張某某預(yù)付款16500元中相應(yīng)扣除，交強(qiáng)險(xiǎn)限額全部由原告使用，王慧琳放棄分割。為維護(hù)原告合法權(quán)益，故請(qǐng)求依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告張某某、張某某辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，車(chē)主是張某某，被告張某某是駕駛員，肇事車(chē)輛在被告人?；窗补咎幫侗Ａ私粡?qiáng)險(xiǎn)，因此相應(yīng)的賠償責(zé)任應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的部分請(qǐng)求人民法院按照4、6比例分擔(dān)。被告人?；窗补巨q稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，肇事車(chē)輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；我司已經(jīng)墊付了原告1萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)，要求在本案中一并扣除；訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)我公司不承擔(dān)。本院經(jīng)審理，對(duì)原、被告雙方一致認(rèn)可下列事實(shí)予以認(rèn)定：2013年6月17日20時(shí)20分左右，被告張某某駕駛蘇Ｈ×××××號(hào)正三輪載貨摩托車(chē)沿淮安區(qū)306縣道由西向東行駛至30Km+450m處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由東向西原告王某某駕駛的蘇Ｈ×××××號(hào)兩輪摩托車(chē)相撞，事故造成原告及二輪摩托車(chē)乘坐人王慧琳受傷，兩車(chē)損壞的交通事故。事故經(jīng)淮安市公安局淮安分局交通巡邏警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告王某某負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告王某某被送往淮安市淮安醫(yī)院住院治療，花去醫(yī)療費(fèi)60419.99元，其中人?；窗补驹诮粡?qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)先行支付原告醫(yī)療費(fèi)10000元，被告張某某墊付了醫(yī)療費(fèi)18488.52元。原告的傷情經(jīng)本院委托，淮安市淮安醫(yī)院司法鑒定所出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人王某某損傷構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘；誤工期限360日、護(hù)理期限150日、營(yíng)養(yǎng)期限180日為宜，為此原告花去鑒定費(fèi)3907元。蘇Ｈ×××××號(hào)正三輪載貨摩托車(chē)所有人為張某某，其為該車(chē)在被告人保淮安公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。因原告王某某的相關(guān)損失未得到賠償，原告遂訴至本院。原告王某某還提交了營(yíng)業(yè)執(zhí)照、結(jié)婚證、王慧軍學(xué)籍卡、王慧琳學(xué)籍證，證明原告在事故發(fā)生前為個(gè)體工商戶，后因陪讀在城區(qū)租房，相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)。被告質(zhì)證對(duì)上述證據(jù)真實(shí)性未表異議，但認(rèn)為營(yíng)業(yè)執(zhí)照有效期截至2013年2月17日，以后沒(méi)有年檢，不能證明原告一直連續(xù)在城鎮(zhèn)從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，并且執(zhí)照的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所是朱橋鎮(zhèn)，不屬于城區(qū)。原告還提供房屋租賃合同，進(jìn)一步印證其賠償標(biāo)準(zhǔn)適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，被告質(zhì)證不予認(rèn)可，不能證明原告在城鎮(zhèn)從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)超過(guò)1年。經(jīng)原告舉證、被告質(zhì)證，本院認(rèn)為因原告在2009年3月25日領(lǐng)取個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照，有效期時(shí)間為2009年3月25日-2013年2月17日，亦實(shí)際經(jīng)營(yíng)，有效期距離事故發(fā)生僅4個(gè)月時(shí)間，可以認(rèn)定原告在事故發(fā)生前長(zhǎng)期生活來(lái)源為非農(nóng)業(yè)，結(jié)合原告兩個(gè)子女均就讀于城鎮(zhèn)的事實(shí)，原告夫妻租房陪讀并無(wú)不當(dāng)，故應(yīng)認(rèn)定原告的賠償標(biāo)準(zhǔn)適用城鎮(zhèn)。另查明，原告王某某與劉芳夫妻共同生育兩個(gè)子女，分別為王慧琳（2001年7月29日）、王慧軍（2007年2月20日）；祁桂英（1950年10月29日）為原告王某某母親，共生育三個(gè)子女。2016年度江蘇省城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入為40152元，城鎮(zhèn)常住居民人均生活消費(fèi)支出26433元，農(nóng)村常住居民人均生活消費(fèi)支出14428元。
原告王某某與被告張某某、張某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安市淮安支公司（以下簡(jiǎn)稱人?；窗补荆C(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某及委托訴訟代理人金德際，被告張某某、張某某及共同委托訴訟代理人張巨坤、人保淮安公司委托代理人王煒到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案系機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生的交通事故，被告張某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告王某某負(fù)事故的次要責(zé)任，而被告張某某駕駛蘇Ｈ×××××號(hào)正三輪載貨摩托車(chē)在人?；窗补就侗Ａ藱C(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故原告的損失由被告人?；窗补鞠仍跈C(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額122000元范圍內(nèi)先賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分，理應(yīng)由被告張某某擔(dān)70%的賠償責(zé)任。原告主張醫(yī)療費(fèi)醫(yī)療費(fèi)60419.99元，被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2450元（50元/天×49天），被告認(rèn)可標(biāo)準(zhǔn)按30元/天，期限無(wú)異議。本院參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)及物價(jià)因素，認(rèn)為原告主張的標(biāo)準(zhǔn)并無(wú)不當(dāng)，故確認(rèn)原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2450元（50元/天×49天）。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6300元（35元/天×180天），被告認(rèn)可標(biāo)準(zhǔn)按20元/天，期限無(wú)異議。本院參照本地經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度和人民生活水平認(rèn)為，其標(biāo)準(zhǔn)酌情按30元/天計(jì)算，故確認(rèn)原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為5400元（30元/天×180天）。原告主張護(hù)理費(fèi)15000元（150天×100元/天），被告認(rèn)可標(biāo)準(zhǔn)80元/天，期限無(wú)異議。本院參照本地護(hù)理人員勞務(wù)報(bào)酬情況結(jié)合鑒定意見(jiàn)認(rèn)為原告主張的標(biāo)準(zhǔn)并無(wú)不當(dāng)，故確認(rèn)原告的護(hù)理費(fèi)為15000元（150天×100元/天）。原告主張誤工費(fèi)55971.60元（56749÷365天×360天），被告認(rèn)可誤工期限180天，標(biāo)準(zhǔn)48.23元/天。本院認(rèn)為原告誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)可按2016年度江蘇省城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入40152元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，結(jié)合鑒定意見(jiàn)誤工期限360，本院確認(rèn)原告的誤工費(fèi)為39601.97元（40152÷365天×360天）。原告主張殘疾賠償金80304元（40152元/年×20年×10%），被告認(rèn)為殘疾賠償金傷殘等級(jí)無(wú)異議，標(biāo)準(zhǔn)適用17606元/年。本院認(rèn)為原告賠償標(biāo)準(zhǔn)可按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，結(jié)合鑒定意見(jiàn)殘疾10級(jí)，本院認(rèn)為原告主張并無(wú)不當(dāng)，本院確認(rèn)原告的殘疾賠償金為80304元（40152元/年×20年×10%）。原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)37005.1元，被告對(duì)計(jì)算的方式、標(biāo)準(zhǔn)、年限、數(shù)額均表異議，不予認(rèn)可，本院認(rèn)為原告的計(jì)算方式并無(wú)不當(dāng)，但其母親的標(biāo)準(zhǔn)可適用農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，兩個(gè)子女標(biāo)準(zhǔn)并無(wú)不當(dāng)，故確認(rèn)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)29560.1元。上述被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)納入殘疾賠償金總額中，故確認(rèn)殘疾賠償金總額為109864.1元（80304元+29560.1元）原告主張精神損害撫慰金5000元，被告認(rèn)可3000元。本院認(rèn)為根據(jù)原告的傷情及殘疾程度，原告主張并無(wú)不當(dāng)，故確認(rèn)原告的精神損害撫慰金為5000元。原告主張交通費(fèi)500元，被告認(rèn)可300元。本院結(jié)合原告治療情況，酌情認(rèn)定原告的交通費(fèi)為400元。原告主張鑒定費(fèi)3907元，有鑒定發(fā)票和鑒定意見(jiàn)書(shū)證明，本院予以確定。上述費(fèi)用中，原告王某某的醫(yī)療費(fèi)60419.99元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2450元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5400元，合計(jì)68269.99元，屬于機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用，但被告人?；窗补驹谠孀≡簳r(shí)已從交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額中先行墊付了10000元，故超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分醫(yī)療費(fèi)為58269.99，由被告張某某賠償其中的70%即40788.99元；原告王某某的護(hù)理費(fèi)15000元、誤工費(fèi)39601.97元、殘疾賠償金109864.1元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)400元，合計(jì)169866.07元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)中死亡傷殘賠償項(xiàng)目，由被告被告人?；窗补驹趶?qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償原告110000元（精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先支付），超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分59866.07元，由被告張某某賠償其中的70%，即41906.25元；原告的鑒定費(fèi)3907元，由被告張某某賠償70%即2734.9元。綜上，被告人?；窗补竞嫌?jì)賠償原告王某某110000元，被告張某某賠償原告王某某85430.14元（40788.99元+41906.25元+2734.9元）。因被告張某某已付醫(yī)療費(fèi)18488.52元，故被告張某某尚需要賠償原告王某某66941.62元（85430.14元-18488.52元）。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安市淮安支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某110000元；二、被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某66941.62元；三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)4164元，減半收取，由原告王某某負(fù)擔(dān)471元，被告張某某負(fù)擔(dān)1611元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省淮安市中級(jí)人民法院。同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。

審判員　　徐武成

書(shū)記員：張又尹