王某
孟某某
于志巖（黑龍江海林海林鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
李文革
李安全（黑龍江牡丹江西安區(qū)海南司法所）
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司海林營銷服務(wù)部
付強

原告:王某，男,漢族，海林林業(yè)局車隊退休工人，住黑龍江省海林市。
原告:孟某某，女，漢族，牡丹江林業(yè)工程公司退休工人，住黑龍江省海林市。
委托訴訟代理人:于志巖，海林市海林鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者，住黑龍江省海林市。
被告:李文革，男，朝鮮族，無職業(yè)，住黑龍江省海林市。
委托訴訟代理人:李安全，漢族，牡丹江市西安區(qū)海南司法所法律工作者，住黑龍江省海林市。
被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司海林營銷服務(wù)部，住所地黑龍江省海林市。
負(fù)責(zé)人:龍海，該服務(wù)部經(jīng)理。
委托訴訟代理人:付強，男，漢族，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司海林營銷服務(wù)部理賠員，住黑龍江省海林市。
原告王某、孟某某與被告李文革、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司海林營銷服務(wù)部機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告王某、孟某某及其委托訴訟代理人于志巖，被告李文革及其委托訴訟代理人李安全，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司海林營銷服務(wù)部委托訴訟代理人付強到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某向本院提出訴訟請求:要求第二被告在交強險和商業(yè)者險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費17474.5元、誤工費1796.26元、護理費3994.46元、伙食補助費1450元、交通費87元，合計24802.22元。
在訴訟過程中，原告王某增加訴訟請求，即殘疾賠償金43565.4元、誤工費8149.74元、護理費6336.04元、二次手術(shù)費7000元、精神損害撫慰金3000元、交通費200元、醫(yī)療費345元、營養(yǎng)費2700元、修車費635元，合計71931.18元。
原告孟某某向本院提出訴訟請求:要求第二被告在交強險和商業(yè)者險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費9548.29元、誤工費1796.26元、護理費3994.46元、伙食補助費1450元、交通費87元，合計16876.01元。
在訴訟過程中，原告王某增加訴訟請求，即誤工費472.41元。
以上二原告請求賠償總額為115870.32元。
第一被告對第二被告賠償不足部分承擔(dān)補充賠償責(zé)任。
訴訟費用由第一被告承擔(dān)。
事實和理由:2016年8月2日16時30分許，第一被告駕駛小型轎車沿海林市西河路由北向南行駛至子榮街環(huán)形路口處時將已在環(huán)島內(nèi)行駛的第二原告駕駛的電動二輪車搭載第一原告相刮碰，造成二原告受傷，車輛損壞的交通事故。
經(jīng)認(rèn)定第一被告負(fù)事故全責(zé)，且事故車輛在第二被告處投有交強險和第三者商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，應(yīng)由二被告賠償二原告經(jīng)濟損失。
本院認(rèn)為，被告李文革、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司海林營銷服務(wù)部承認(rèn)二原告在本案中主張的事實，故對二原告主張的事實予以確認(rèn)。
機動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，對超過責(zé)任限額的部分，由過錯方承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。
原告王某主張醫(yī)療費24819.5元（含左鎖骨內(nèi)固定物取出術(shù)醫(yī)療費用約7000元）符合法律規(guī)定，予以支持；主張住院伙食補助費1450元，參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)50元／天，計算29天符合法律規(guī)定，予以支持；主張就醫(yī)及司法鑒定交通費287元符合法律規(guī)定，予以支持，其中司法鑒定費200元應(yīng)由被告李文革負(fù)擔(dān)；主張誤工費11734.5元，其雖然有一定收入，但尚有勞動能力，并且目前每月固定收入
2000元，結(jié)合鑒定意見誤工損失日為150日（120日＋30日）計算為10000元，對此項請求合理部分予以支持，超出部分不予保護;主張殘疾賠償金43565.4元，依據(jù)2015年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24203元／年，結(jié)合傷殘等級十級及定殘時原告年齡62周歲計算18年為43565.4元，此項請求符合法律規(guī)定，予以支持；主張護理費10330.5元，參照2015年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資137.74元／日，結(jié)合鑒定意見傷后需一人護理（包括固定物取出術(shù)護理）75日（60日＋15日），符合法律規(guī)定，予以支持；主張精神撫慰金3000元，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃壏戏梢?guī)定，予以支持；主張擇期行左鎖骨內(nèi)固定物取出術(shù)醫(yī)療費用約7000元，是將來必然發(fā)生的費用，符合法律規(guī)定，予以支持；主張營養(yǎng)費2700元，結(jié)合鑒定意見傷后三個月內(nèi)需要營養(yǎng)，按30元／日標(biāo)準(zhǔn)計算，符合法律規(guī)定，予以支持；主張修車費635元，是實際修復(fù)電動車支出的合理費用，予以支持。
原告孟某某主張醫(yī)療費9548.29元符合法律規(guī)定，予以支
持；主張誤工費2268.67元，其雖然有一定收入，但尚有勞動能力，并且目前每月固定收入1800元，結(jié)合鑒定意見誤工損失日為29天為1740元，對此項請求合理部分予以支持，超出部分不予保護；主張護理費3994.46元，參照2015年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資137.74元／日，結(jié)合住院期間護理天數(shù)29天，此項請求符合法律規(guī)定，予以支持；伙食補助費1450元，參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)50元／天，計算29天符合法律規(guī)定，予以支持；就醫(yī)交通費87元，符合法律規(guī)定，予以支持。
被告李文革實際支付的醫(yī)療費13000元可在此文書生效后，待二原告收到賠償款后拆抵返還給被告李文革。
保險人、被保險人為查明和確定保險事故性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。
責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)。
原告王某申請鑒定所支付的鑒定費也是為了這查明和確定保險事故性質(zhì)、本人損傷程度等目的支付的必要的、合理的費用，屬于被保險人的直接經(jīng)濟損失，應(yīng)當(dāng)由作為保險人的被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司海林營銷服務(wù)部承擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十五條 ?、第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告王某醫(yī)療費24819.5元、住院伙食補助費1450元、營養(yǎng)費2700元、交通費87元、殘疾賠償金43565.4元、誤工費10000元、護理費10330.5元、精神撫慰金3000元、修車費635元，合計96587.4元；原告孟某某醫(yī)療費9548.29元、住院伙食補助費1450元、交通費87元、誤工費1740元、護理費3994.46元，合計16819.75元；由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司海林營銷服務(wù)部在機動車第三者強制保險范圍內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費、住院伙食補助費共7000元，在機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險合同范圍內(nèi)賠償原告王某19269.5元；被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司海林營銷服務(wù)部在機動車第三者強制保險范圍內(nèi)給付原告孟某某醫(yī)療費、住院伙食補助費共3000元，在機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險合同范圍內(nèi)賠償原告孟某某7998.29元；由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司海林營銷服務(wù)部給付原告王某營養(yǎng)費2700元、交通費87元、誤工費10000元、護理費10330.5元、殘疾賠償金43565.4元、精神損害撫慰金3000元、修車費635元，合計70317.9元；給付原告孟某某交通費87元、誤工費1740元、護理費3994.46元，合計5821.46元，上述款項合計113407.15元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司海林營銷服務(wù)部于本判決發(fā)生法律效力后5日內(nèi)分別給付原告王某96587.4元，給付原告孟某某16819.75元；
二、駁回原告王某、孟某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2617.41元，原告負(fù)擔(dān)49.27元，剩余2568.14元減半收取1284.07元，司法鑒定交通費200元，合計1484.07元由被告李文革負(fù)擔(dān)；司法鑒定費3300元由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司海林營銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告李文革、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司海林營銷服務(wù)部承認(rèn)二原告在本案中主張的事實，故對二原告主張的事實予以確認(rèn)。
機動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，對超過責(zé)任限額的部分，由過錯方承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。
原告王某主張醫(yī)療費24819.5元（含左鎖骨內(nèi)固定物取出術(shù)醫(yī)療費用約7000元）符合法律規(guī)定，予以支持；主張住院伙食補助費1450元，參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)50元／天，計算29天符合法律規(guī)定，予以支持；主張就醫(yī)及司法鑒定交通費287元符合法律規(guī)定，予以支持，其中司法鑒定費200元應(yīng)由被告李文革負(fù)擔(dān)；主張誤工費11734.5元，其雖然有一定收入，但尚有勞動能力，并且目前每月固定收入
2000元，結(jié)合鑒定意見誤工損失日為150日（120日＋30日）計算為10000元，對此項請求合理部分予以支持，超出部分不予保護;主張殘疾賠償金43565.4元，依據(jù)2015年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24203元／年，結(jié)合傷殘等級十級及定殘時原告年齡62周歲計算18年為43565.4元，此項請求符合法律規(guī)定，予以支持；主張護理費10330.5元，參照2015年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資137.74元／日，結(jié)合鑒定意見傷后需一人護理（包括固定物取出術(shù)護理）75日（60日＋15日），符合法律規(guī)定，予以支持；主張精神撫慰金3000元，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃壏戏梢?guī)定，予以支持；主張擇期行左鎖骨內(nèi)固定物取出術(shù)醫(yī)療費用約7000元，是將來必然發(fā)生的費用，符合法律規(guī)定，予以支持；主張營養(yǎng)費2700元，結(jié)合鑒定意見傷后三個月內(nèi)需要營養(yǎng)，按30元／日標(biāo)準(zhǔn)計算，符合法律規(guī)定，予以支持；主張修車費635元，是實際修復(fù)電動車支出的合理費用，予以支持。
原告孟某某主張醫(yī)療費9548.29元符合法律規(guī)定，予以支
持；主張誤工費2268.67元，其雖然有一定收入，但尚有勞動能力，并且目前每月固定收入1800元，結(jié)合鑒定意見誤工損失日為29天為1740元，對此項請求合理部分予以支持，超出部分不予保護；主張護理費3994.46元，參照2015年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資137.74元／日，結(jié)合住院期間護理天數(shù)29天，此項請求符合法律規(guī)定，予以支持；伙食補助費1450元，參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)50元／天，計算29天符合法律規(guī)定，予以支持；就醫(yī)交通費87元，符合法律規(guī)定，予以支持。
被告李文革實際支付的醫(yī)療費13000元可在此文書生效后，待二原告收到賠償款后拆抵返還給被告李文革。
保險人、被保險人為查明和確定保險事故性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。
責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)。
原告王某申請鑒定所支付的鑒定費也是為了這查明和確定保險事故性質(zhì)、本人損傷程度等目的支付的必要的、合理的費用，屬于被保險人的直接經(jīng)濟損失，應(yīng)當(dāng)由作為保險人的被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司海林營銷服務(wù)部承擔(dān)。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十五條 ?、第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告王某醫(yī)療費24819.5元、住院伙食補助費1450元、營養(yǎng)費2700元、交通費87元、殘疾賠償金43565.4元、誤工費10000元、護理費10330.5元、精神撫慰金3000元、修車費635元，合計96587.4元；原告孟某某醫(yī)療費9548.29元、住院伙食補助費1450元、交通費87元、誤工費1740元、護理費3994.46元，合計16819.75元；由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司海林營銷服務(wù)部在機動車第三者強制保險范圍內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費、住院伙食補助費共7000元，在機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險合同范圍內(nèi)賠償原告王某19269.5元；被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司海林營銷服務(wù)部在機動車第三者強制保險范圍內(nèi)給付原告孟某某醫(yī)療費、住院伙食補助費共3000元，在機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險合同范圍內(nèi)賠償原告孟某某7998.29元；由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司海林營銷服務(wù)部給付原告王某營養(yǎng)費2700元、交通費87元、誤工費10000元、護理費10330.5元、殘疾賠償金43565.4元、精神損害撫慰金3000元、修車費635元，合計70317.9元；給付原告孟某某交通費87元、誤工費1740元、護理費3994.46元，合計5821.46元，上述款項合計113407.15元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司海林營銷服務(wù)部于本判決發(fā)生法律效力后5日內(nèi)分別給付原告王某96587.4元，給付原告孟某某16819.75元；
二、駁回原告王某、孟某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2617.41元，原告負(fù)擔(dān)49.27元，剩余2568.14元減半收取1284.07元，司法鑒定交通費200元，合計1484.07元由被告李文革負(fù)擔(dān)；司法鑒定費3300元由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司海林營銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)。

審判長：隋曉波

書記員：穆鏡羽