王某
孟某某
于志巖（黑龍江海林海林鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
李文革
李安全（黑龍江牡丹江西安區(qū)海南司法所）
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司海林營銷服務(wù)部
付強(qiáng)

原告:王某，男,漢族，海林林業(yè)局車隊(duì)退休工人，住黑龍江省海林市。
原告:孟某某，女，漢族，牡丹江林業(yè)工程公司退休工人，住黑龍江省海林市。
委托訴訟代理人:于志巖，海林市海林鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者，住黑龍江省海林市。
被告:李文革，男，朝鮮族，無職業(yè)，住黑龍江省海林市。
委托訴訟代理人:李安全，漢族，牡丹江市西安區(qū)海南司法所法律工作者，住黑龍江省海林市。
被告:中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司海林營銷服務(wù)部，住所地黑龍江省海林市。
負(fù)責(zé)人:龍海，該服務(wù)部經(jīng)理。
委托訴訟代理人:付強(qiáng)，男，漢族，中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司海林營銷服務(wù)部理賠員，住黑龍江省海林市。
原告王某、孟某某與被告李文革、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司海林營銷服務(wù)部機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王某、孟某某及其委托訴訟代理人于志巖，被告李文革及其委托訴訟代理人李安全，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司海林營銷服務(wù)部委托訴訟代理人付強(qiáng)到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某向本院提出訴訟請求:要求第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)17474.5元、誤工費(fèi)1796.26元、護(hù)理費(fèi)3994.46元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元、交通費(fèi)87元，合計(jì)24802.22元。
在訴訟過程中，原告王某增加訴訟請求，即殘疾賠償金43565.4元、誤工費(fèi)8149.74元、護(hù)理費(fèi)6336.04元、二次手術(shù)費(fèi)7000元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)200元、醫(yī)療費(fèi)345元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、修車費(fèi)635元，合計(jì)71931.18元。
原告孟某某向本院提出訴訟請求:要求第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)9548.29元、誤工費(fèi)1796.26元、護(hù)理費(fèi)3994.46元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元、交通費(fèi)87元，合計(jì)16876.01元。
在訴訟過程中，原告王某增加訴訟請求，即誤工費(fèi)472.41元。
以上二原告請求賠償總額為115870.32元。
第一被告對第二被告賠償不足部分承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。
訴訟費(fèi)用由第一被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年8月2日16時30分許，第一被告駕駛小型轎車沿海林市西河路由北向南行駛至子榮街環(huán)形路口處時將已在環(huán)島內(nèi)行駛的第二原告駕駛的電動二輪車搭載第一原告相刮碰，造成二原告受傷，車輛損壞的交通事故。
經(jīng)認(rèn)定第一被告負(fù)事故全責(zé)，且事故車輛在第二被告處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，應(yīng)由二被告賠償二原告經(jīng)濟(jì)損失。
本院認(rèn)為，被告李文革、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司海林營銷服務(wù)部承認(rèn)二原告在本案中主張的事實(shí)，故對二原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。
機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，對超過責(zé)任限額的部分，由過錯方承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。
原告王某主張醫(yī)療費(fèi)24819.5元（含左鎖骨內(nèi)固定物取出術(shù)醫(yī)療費(fèi)用約7000元）符合法律規(guī)定，予以支持；主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天，計(jì)算29天符合法律規(guī)定，予以支持；主張就醫(yī)及司法鑒定交通費(fèi)287元符合法律規(guī)定，予以支持，其中司法鑒定費(fèi)200元應(yīng)由被告李文革負(fù)擔(dān)；主張誤工費(fèi)11734.5元，其雖然有一定收入，但尚有勞動能力，并且目前每月固定收入
2000元，結(jié)合鑒定意見誤工損失日為150日（120日＋30日）計(jì)算為10000元，對此項(xiàng)請求合理部分予以支持，超出部分不予保護(hù);主張殘疾賠償金43565.4元，依據(jù)2015年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24203元／年，結(jié)合傷殘等級十級及定殘時原告年齡62周歲計(jì)算18年為43565.4元，此項(xiàng)請求符合法律規(guī)定，予以支持；主張護(hù)理費(fèi)10330.5元，參照2015年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資137.74元／日，結(jié)合鑒定意見傷后需一人護(hù)理（包括固定物取出術(shù)護(hù)理）75日（60日＋15日），符合法律規(guī)定，予以支持；主張精神撫慰金3000元，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃壏戏梢?guī)定，予以支持；主張擇期行左鎖骨內(nèi)固定物取出術(shù)醫(yī)療費(fèi)用約7000元，是將來必然發(fā)生的費(fèi)用，符合法律規(guī)定，予以支持；主張營養(yǎng)費(fèi)2700元，結(jié)合鑒定意見傷后三個月內(nèi)需要營養(yǎng)，按30元／日標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合法律規(guī)定，予以支持；主張修車費(fèi)635元，是實(shí)際修復(fù)電動車支出的合理費(fèi)用，予以支持。
原告孟某某主張醫(yī)療費(fèi)9548.29元符合法律規(guī)定，予以支
持；主張誤工費(fèi)2268.67元，其雖然有一定收入，但尚有勞動能力，并且目前每月固定收入1800元，結(jié)合鑒定意見誤工損失日為29天為1740元，對此項(xiàng)請求合理部分予以支持，超出部分不予保護(hù)；主張護(hù)理費(fèi)3994.46元，參照2015年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資137.74元／日，結(jié)合住院期間護(hù)理天數(shù)29天，此項(xiàng)請求符合法律規(guī)定，予以支持；伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天，計(jì)算29天符合法律規(guī)定，予以支持；就醫(yī)交通費(fèi)87元，符合法律規(guī)定，予以支持。
被告李文革實(shí)際支付的醫(yī)療費(fèi)13000元可在此文書生效后，待二原告收到賠償款后拆抵返還給被告李文革。
保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
原告王某申請鑒定所支付的鑒定費(fèi)也是為了這查明和確定保險(xiǎn)事故性質(zhì)、本人損傷程度等目的支付的必要的、合理的費(fèi)用，屬于被保險(xiǎn)人的直接經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)由作為保險(xiǎn)人的被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司海林營銷服務(wù)部承擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十五條 ?、第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告王某醫(yī)療費(fèi)24819.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、交通費(fèi)87元、殘疾賠償金43565.4元、誤工費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)10330.5元、精神撫慰金3000元、修車費(fèi)635元，合計(jì)96587.4元；原告孟某某醫(yī)療費(fèi)9548.29元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元、交通費(fèi)87元、誤工費(fèi)1740元、護(hù)理費(fèi)3994.46元，合計(jì)16819.75元；由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司海林營銷服務(wù)部在機(jī)動車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共7000元，在機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)賠償原告王某19269.5元；被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司海林營銷服務(wù)部在機(jī)動車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)給付原告孟某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共3000元，在機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)賠償原告孟某某7998.29元；由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司海林營銷服務(wù)部給付原告王某營養(yǎng)費(fèi)2700元、交通費(fèi)87元、誤工費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)10330.5元、殘疾賠償金43565.4元、精神損害撫慰金3000元、修車費(fèi)635元，合計(jì)70317.9元；給付原告孟某某交通費(fèi)87元、誤工費(fèi)1740元、護(hù)理費(fèi)3994.46元，合計(jì)5821.46元，上述款項(xiàng)合計(jì)113407.15元，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司海林營銷服務(wù)部于本判決發(fā)生法律效力后5日內(nèi)分別給付原告王某96587.4元，給付原告孟某某16819.75元；
二、駁回原告王某、孟某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2617.41元，原告負(fù)擔(dān)49.27元，剩余2568.14元減半收取1284.07元，司法鑒定交通費(fèi)200元，合計(jì)1484.07元由被告李文革負(fù)擔(dān)；司法鑒定費(fèi)3300元由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司海林營銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告李文革、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司海林營銷服務(wù)部承認(rèn)二原告在本案中主張的事實(shí)，故對二原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。
機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，對超過責(zé)任限額的部分，由過錯方承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。
原告王某主張醫(yī)療費(fèi)24819.5元（含左鎖骨內(nèi)固定物取出術(shù)醫(yī)療費(fèi)用約7000元）符合法律規(guī)定，予以支持；主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天，計(jì)算29天符合法律規(guī)定，予以支持；主張就醫(yī)及司法鑒定交通費(fèi)287元符合法律規(guī)定，予以支持，其中司法鑒定費(fèi)200元應(yīng)由被告李文革負(fù)擔(dān)；主張誤工費(fèi)11734.5元，其雖然有一定收入，但尚有勞動能力，并且目前每月固定收入
2000元，結(jié)合鑒定意見誤工損失日為150日（120日＋30日）計(jì)算為10000元，對此項(xiàng)請求合理部分予以支持，超出部分不予保護(hù);主張殘疾賠償金43565.4元，依據(jù)2015年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24203元／年，結(jié)合傷殘等級十級及定殘時原告年齡62周歲計(jì)算18年為43565.4元，此項(xiàng)請求符合法律規(guī)定，予以支持；主張護(hù)理費(fèi)10330.5元，參照2015年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資137.74元／日，結(jié)合鑒定意見傷后需一人護(hù)理（包括固定物取出術(shù)護(hù)理）75日（60日＋15日），符合法律規(guī)定，予以支持；主張精神撫慰金3000元，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃壏戏梢?guī)定，予以支持；主張擇期行左鎖骨內(nèi)固定物取出術(shù)醫(yī)療費(fèi)用約7000元，是將來必然發(fā)生的費(fèi)用，符合法律規(guī)定，予以支持；主張營養(yǎng)費(fèi)2700元，結(jié)合鑒定意見傷后三個月內(nèi)需要營養(yǎng)，按30元／日標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合法律規(guī)定，予以支持；主張修車費(fèi)635元，是實(shí)際修復(fù)電動車支出的合理費(fèi)用，予以支持。
原告孟某某主張醫(yī)療費(fèi)9548.29元符合法律規(guī)定，予以支
持；主張誤工費(fèi)2268.67元，其雖然有一定收入，但尚有勞動能力，并且目前每月固定收入1800元，結(jié)合鑒定意見誤工損失日為29天為1740元，對此項(xiàng)請求合理部分予以支持，超出部分不予保護(hù)；主張護(hù)理費(fèi)3994.46元，參照2015年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資137.74元／日，結(jié)合住院期間護(hù)理天數(shù)29天，此項(xiàng)請求符合法律規(guī)定，予以支持；伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天，計(jì)算29天符合法律規(guī)定，予以支持；就醫(yī)交通費(fèi)87元，符合法律規(guī)定，予以支持。
被告李文革實(shí)際支付的醫(yī)療費(fèi)13000元可在此文書生效后，待二原告收到賠償款后拆抵返還給被告李文革。
保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
原告王某申請鑒定所支付的鑒定費(fèi)也是為了這查明和確定保險(xiǎn)事故性質(zhì)、本人損傷程度等目的支付的必要的、合理的費(fèi)用，屬于被保險(xiǎn)人的直接經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)由作為保險(xiǎn)人的被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司海林營銷服務(wù)部承擔(dān)。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十五條 ?、第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告王某醫(yī)療費(fèi)24819.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、交通費(fèi)87元、殘疾賠償金43565.4元、誤工費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)10330.5元、精神撫慰金3000元、修車費(fèi)635元，合計(jì)96587.4元；原告孟某某醫(yī)療費(fèi)9548.29元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元、交通費(fèi)87元、誤工費(fèi)1740元、護(hù)理費(fèi)3994.46元，合計(jì)16819.75元；由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司海林營銷服務(wù)部在機(jī)動車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共7000元，在機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)賠償原告王某19269.5元；被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司海林營銷服務(wù)部在機(jī)動車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)給付原告孟某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共3000元，在機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)賠償原告孟某某7998.29元；由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司海林營銷服務(wù)部給付原告王某營養(yǎng)費(fèi)2700元、交通費(fèi)87元、誤工費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)10330.5元、殘疾賠償金43565.4元、精神損害撫慰金3000元、修車費(fèi)635元，合計(jì)70317.9元；給付原告孟某某交通費(fèi)87元、誤工費(fèi)1740元、護(hù)理費(fèi)3994.46元，合計(jì)5821.46元，上述款項(xiàng)合計(jì)113407.15元，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司海林營銷服務(wù)部于本判決發(fā)生法律效力后5日內(nèi)分別給付原告王某96587.4元，給付原告孟某某16819.75元；
二、駁回原告王某、孟某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2617.41元，原告負(fù)擔(dān)49.27元，剩余2568.14元減半收取1284.07元，司法鑒定交通費(fèi)200元，合計(jì)1484.07元由被告李文革負(fù)擔(dān)；司法鑒定費(fèi)3300元由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司海林營銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)。

審判長：隋曉波

書記員：穆鏡羽