王某某
韓兵（湖北宜昌西陵區(qū)問(wèn)鼎法律服務(wù)所）
陳某
宜昌全通商品砼有限公司
牛國(guó)權(quán)
閆紅兵（湖北弘發(fā)律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司營(yíng)業(yè)部
馮愿妮（湖北三峽律師事務(wù)所）

原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人韓兵，宜昌市西陵區(qū)問(wèn)鼎法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。
被告陳某，xxxx年xx月xx日出生。
被告宜昌全通商品砼有限公司，住所地宜昌市猇亭區(qū)全通路518號(hào)。
法定代表人劉文銀，該公司總經(jīng)理。
委托代理人牛國(guó)權(quán)，該公司職工，特別授權(quán)。
委托代理人閆紅兵，湖北弘發(fā)律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司營(yíng)業(yè)部，住所地宜昌市夷陵路64-1號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉鑫海，該公司經(jīng)理。
委托代理人馮愿妮，湖北三峽律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
原告王某某訴被告陳某、被告宜昌全通商品砼有限公司（以下簡(jiǎn)稱全通商品砼公司）、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱中財(cái)保宜昌分公司營(yíng)業(yè)部）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由審判員婁曉春適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某當(dāng)庭申請(qǐng)將其訴狀中的被告“中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司”變更為“中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司營(yíng)業(yè)部”，三被告均無(wú)異議。原告王某某及其委托代理人韓兵，被告陳某，被告全通商品砼公司的委托代理人牛國(guó)權(quán)、閆紅兵，被告中財(cái)保宜昌分公司營(yíng)業(yè)部的委托代理人馮愿妮到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告陳某為執(zhí)行工作任務(wù)在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車輛與原告王某某駕駛電動(dòng)車發(fā)生碰撞，致原告王某某受傷，陳某的工作單位被告全通商品砼公司應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。根據(jù)《道路交通事故認(rèn)定書》的責(zé)任劃分，被告陳某承擔(dān)此事故全部責(zé)任，由被告全通商品砼公司對(duì)原告因交通事故發(fā)生的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任，被告中財(cái)保宜昌分公司營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失。雖被告全通商品砼公司亦為肇事車輛投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，但該保險(xiǎn)原告在訴訟請(qǐng)求中并未涉及，本案不作審理，全通商品砼公司可依照保險(xiǎn)合同的約定向被告中財(cái)保宜昌分公司營(yíng)業(yè)部索賠。由于醫(yī)囑中對(duì)原告由2人同時(shí)護(hù)理并未作出建議，本院支持原告住院74天請(qǐng)護(hù)工實(shí)際花銷的費(fèi)用8140元；院后支持26天的護(hù)理費(fèi)用，以原告丈夫楊杰的誤工損失計(jì)算為3796元（4380元／月÷30天×26天）。原告之子楊瀟撫養(yǎng)費(fèi)5040元（15750元／年×32%×2年÷2人），原告之母李培榮扶養(yǎng)費(fèi)13062.40元（6280元／年×32%×13年÷2人），共計(jì)18102.40元，但原告僅請(qǐng)求17097.60元，本院依照原告請(qǐng)求將17097.60元計(jì)入殘疾賠償金中。原告精神損害撫慰金訴請(qǐng)過(guò)高，酌情支持3200元。查詢費(fèi)102元系原告為舉證支付的費(fèi)用，由原告承擔(dān)。原告主張的財(cái)產(chǎn)損失500元，從其提交的大洋百貨發(fā)票來(lái)看，不能證明與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。綜上所述，原告因交通事故所受損失如下:1、醫(yī)療費(fèi)69994.80元，2、護(hù)理費(fèi)11936元，3、殘疾賠償金163696元（22906元／年×20年×32%＋17097.60元），4、鑒定費(fèi)2200元，5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1480元（20元／天×74天），6、交通費(fèi)500元，7、誤工費(fèi)10954.50元（3388元／月÷30天×97天），8、精神損害撫慰金3200元，9、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1110元（15元／天×74天），10、后續(xù)治療費(fèi)18000元，11、車損900元，合計(jì)283971.30元。原告王某某的損失由被告中財(cái)保宜昌分公司營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金106800元、精神撫慰金3200元、財(cái)產(chǎn)損失900元，合計(jì)120900元。下余費(fèi)用由被告全通商品砼公司賠償163071.30元，扣減已支付款項(xiàng)76249.73元，被告全通商品砼公司還應(yīng)賠償原告86821.57元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司營(yíng)業(yè)部于本判決生效之日起10日內(nèi)在鄂E×××××車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某損失120900元；
二、被告宜昌全通商品砼有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告王某某損失86821.57元；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。未按本判決指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
案件受理費(fèi)減半收取924元，由被告宜昌全通商品砼有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告陳某為執(zhí)行工作任務(wù)在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車輛與原告王某某駕駛電動(dòng)車發(fā)生碰撞，致原告王某某受傷，陳某的工作單位被告全通商品砼公司應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。根據(jù)《道路交通事故認(rèn)定書》的責(zé)任劃分，被告陳某承擔(dān)此事故全部責(zé)任，由被告全通商品砼公司對(duì)原告因交通事故發(fā)生的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任，被告中財(cái)保宜昌分公司營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失。雖被告全通商品砼公司亦為肇事車輛投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，但該保險(xiǎn)原告在訴訟請(qǐng)求中并未涉及，本案不作審理，全通商品砼公司可依照保險(xiǎn)合同的約定向被告中財(cái)保宜昌分公司營(yíng)業(yè)部索賠。由于醫(yī)囑中對(duì)原告由2人同時(shí)護(hù)理并未作出建議，本院支持原告住院74天請(qǐng)護(hù)工實(shí)際花銷的費(fèi)用8140元；院后支持26天的護(hù)理費(fèi)用，以原告丈夫楊杰的誤工損失計(jì)算為3796元（4380元／月÷30天×26天）。原告之子楊瀟撫養(yǎng)費(fèi)5040元（15750元／年×32%×2年÷2人），原告之母李培榮扶養(yǎng)費(fèi)13062.40元（6280元／年×32%×13年÷2人），共計(jì)18102.40元，但原告僅請(qǐng)求17097.60元，本院依照原告請(qǐng)求將17097.60元計(jì)入殘疾賠償金中。原告精神損害撫慰金訴請(qǐng)過(guò)高，酌情支持3200元。查詢費(fèi)102元系原告為舉證支付的費(fèi)用，由原告承擔(dān)。原告主張的財(cái)產(chǎn)損失500元，從其提交的大洋百貨發(fā)票來(lái)看，不能證明與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。綜上所述，原告因交通事故所受損失如下:1、醫(yī)療費(fèi)69994.80元，2、護(hù)理費(fèi)11936元，3、殘疾賠償金163696元（22906元／年×20年×32%＋17097.60元），4、鑒定費(fèi)2200元，5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1480元（20元／天×74天），6、交通費(fèi)500元，7、誤工費(fèi)10954.50元（3388元／月÷30天×97天），8、精神損害撫慰金3200元，9、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1110元（15元／天×74天），10、后續(xù)治療費(fèi)18000元，11、車損900元，合計(jì)283971.30元。原告王某某的損失由被告中財(cái)保宜昌分公司營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金106800元、精神撫慰金3200元、財(cái)產(chǎn)損失900元，合計(jì)120900元。下余費(fèi)用由被告全通商品砼公司賠償163071.30元，扣減已支付款項(xiàng)76249.73元，被告全通商品砼公司還應(yīng)賠償原告86821.57元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司營(yíng)業(yè)部于本判決生效之日起10日內(nèi)在鄂E×××××車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某損失120900元；
二、被告宜昌全通商品砼有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告王某某損失86821.57元；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。未按本判決指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
案件受理費(fèi)減半收取924元，由被告宜昌全通商品砼有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：婁曉春

書記員：蔡慧麗