原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。委托代理人：馮治文，鄂爾多斯市東勝區(qū)法律援助中心律師。被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。被告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。被告：曹鳳有，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族,系曹某某之父。委托代理人：王磊，內(nèi)蒙古義盟律師事務(wù)所律師。委托代理人：劉嬌，內(nèi)蒙古義盟律師事務(wù)所律師。被告：包頭市開銳物流有限公司。住所地：包頭市九原區(qū)哈屯高樂路南。法定代表人：張文蘭。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。被告：中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司達(dá)拉特旗支公司。住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市達(dá)拉特旗樹林召鎮(zhèn)西園路西、文苑新村第*幢從南向北數(shù)底商**號。法定代表人：劉波，公司總經(jīng)理。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼證：×××。委托代理人：武則丞，公司員工。被告：紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司鄂爾多斯市達(dá)拉特旗支公司。住所地內(nèi)蒙古達(dá)拉特旗樹林召鎮(zhèn)美林家園1號樓5號底商。法定代表人：高瑞，公司總經(jīng)理。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。委托代理人：孫樹，公司員工。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂爾多斯市分公司。住所地東勝區(qū)伊金霍洛西街。法定代表人：王寶璐，公司總經(jīng)理。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼證：×××。委托代理人：李富倉，內(nèi)蒙古德方律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告吳某某、曹某某、曹鳳有、包頭市開銳物流有限公司（以下簡稱開銳物流公司）、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司達(dá)拉特旗支公司（以下簡稱大地保險(xiǎn)公司）、紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司鄂爾多斯市達(dá)拉特旗支公司（以下簡稱紫金保險(xiǎn)公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂爾多斯市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月24日立案受理，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人馮治文、被告吳某某、曹某某、曹鳳有、大地保險(xiǎn)公司委托代理人武則丞、紫金保險(xiǎn)公司委托代理人孫樹、人保財(cái)險(xiǎn)公司委托代理人李富倉到庭參加訴訟，被告開瑞物流公司經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案經(jīng)缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。原告王某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告吳某某、曹鳳有、曹某某、開銳物流公司、人保財(cái)險(xiǎn)公司、大地保險(xiǎn)公司、紫金保險(xiǎn)公司對原告在交通事故中傷害事宜承擔(dān)賠償責(zé)任：其中醫(yī)療費(fèi)46975.68元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元、營養(yǎng)費(fèi)9000元、誤工費(fèi)17490元、護(hù)理費(fèi)6360元、交通費(fèi)1000元、殘疾賠償金98925元、殘疾輔助器具費(fèi)1000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)68232元、傷殘鑒定費(fèi)2750元、后續(xù)治療費(fèi)10000元（或保留今后治療訴權(quán)）、精神撫慰金7500元，共計(jì)271932.68元。2、請求被告人保財(cái)險(xiǎn)公司、大地保險(xiǎn)公司、紫金保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，3、保全費(fèi)、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年9月27日，原告王某某乘坐被告曹某某駕駛的×××號小型轎車與被告吳某某駕駛的車牌號為×××東風(fēng)牌重型貨車相撞，造成原告及另外幾位乘車人受傷，兩車不同程度受損的交通事故，經(jīng)鄂爾多斯市公安局交通管理支隊(duì)達(dá)拉特旗大隊(duì)認(rèn)定被告曹某某在該次事故中過錯(cuò)較重，被告吳某某過錯(cuò)較輕，原告無責(zé)任。另查明，大地保險(xiǎn)公司及紫金保險(xiǎn)公司系被告吳某某駕駛車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)承保單位；原告所乘車輛登記所有人為曹鳳有，人保財(cái)險(xiǎn)公司為被告曹某某駕駛車輛的保險(xiǎn)投保公司，蒙BU7**號勁越牌中型自卸全掛車登記所有人為包頭市開銳物流有限公司。被告吳某某認(rèn)可原告的訴訟請求及事實(shí)與理由。被告曹某某認(rèn)可原告的訴訟請求及事實(shí)與理由。被告曹鳳有辯稱，同意給付交通事故賠償，但是不同意賠償數(shù)額。鄂公交達(dá)認(rèn)字（2017）第2232號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，交通事故中：曹某某承擔(dān)該起事故的主要責(zé)任，吳方軍承擔(dān)該起事故的次要責(zé)任，所以曹鳳有應(yīng)當(dāng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。2017年10月23日，曹鳳有已經(jīng)向王某某賠償11000元，賠償應(yīng)當(dāng)從×××號小轎車投保的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)中理賠?！痢痢撂栃∞I車掛靠在鄂爾多斯市東勝區(qū)鑫易達(dá)機(jī)場巴士運(yùn)輸服務(wù)有限公司，由該公司統(tǒng)一管理，為查清本案事實(shí)，曹鳳有請求追加鄂爾多斯市東勝區(qū)鑫易達(dá)機(jī)場巴士運(yùn)輸服務(wù)有限公司為本案被告。鄂爾多斯市東勝區(qū)鑫易達(dá)機(jī)場巴士運(yùn)輸服務(wù)有限公司的經(jīng)營范圍為：包車客運(yùn)（縣際）、公交運(yùn)輸；一般經(jīng)營項(xiàng)目：廣告設(shè)計(jì)、發(fā)布、代理、制作；汽車租賃等。×××號小轎車從2015年起掛靠在該公司名下，受該公司指派將指定客人送達(dá)客人指定地點(diǎn)，費(fèi)用由曹鳳有和客戶結(jié)算，每送一位客人，向鑫易達(dá)公司支付10元。該公司沒有指派任務(wù)時(shí)可以為其他客戶提供客運(yùn)服務(wù)。本案發(fā)生正是將原告等五人送往包頭火車站的路上。當(dāng)時(shí)口頭約定，每人五十元，送到付費(fèi)。×××號小轎車從2015年12月1日起在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東勝區(qū)康巴什新區(qū)支公司投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，投保座位數(shù)為4座，每座責(zé)任限額為400000元。2015年投保人及被保險(xiǎn)人均為東勝區(qū)鑫易達(dá)機(jī)場巴士運(yùn)輸服務(wù)有限公司。2016年12月6日×××繼續(xù)投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，投保座位數(shù)為4座，每座責(zé)任限額為400000元。曹鳳有與人保財(cái)險(xiǎn)公司訂立的保險(xiǎn)合同合法有效，王某某系投保車輛×××號小轎車的乘客，保險(xiǎn)事故發(fā)生，不存在免責(zé)事由，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。被告大地保險(xiǎn)公司辯稱，對事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過及責(zé)任劃分認(rèn)可，事故車輛×××在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，我公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，本案有六名傷者，應(yīng)當(dāng)為其他傷者預(yù)留交強(qiáng)險(xiǎn)份額，原告訴求的精神撫慰金無法律依據(jù)，對于訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、保全費(fèi)不在保險(xiǎn)人的賠償范圍之內(nèi)。被告紫金保險(xiǎn)公司辯稱，對事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過及責(zé)任劃分認(rèn)可，醫(yī)療費(fèi)用待核實(shí)確認(rèn)后賠付，財(cái)產(chǎn)在交通事故現(xiàn)場沒有發(fā)現(xiàn)損失的物品。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、保全費(fèi)不承擔(dān)。被告人保財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，本案被告曹某某駕駛的×××車輛致原告受傷的事故不屬于本公司道路客運(yùn)承運(yùn)人險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。責(zé)任認(rèn)定書看出曹某某駕駛車輛超載，有10%的絕對免賠。對于三期認(rèn)定按照鑒定意見所確定期間的中間值認(rèn)定，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)屬于間接損失，人保財(cái)險(xiǎn)公司不予賠償。被告開銳物流公司未到庭參加訴訟，亦未提供書面答辯狀。當(dāng)事人圍繞訴訟請求，依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)，并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，在本院認(rèn)為中予以分析認(rèn)定。經(jīng)舉證、質(zhì)證結(jié)合當(dāng)事人陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月27日，原告王某某與高青、杜倩、康璐、張瑾租乘×××號小型轎車出行，由被告曹某某駕駛，沿210國道由南向北行駛至與達(dá)拉特旗過境公路交叉路口處向左轉(zhuǎn)彎時(shí)，×××號小型轎車與被告吳某某駕駛的車牌號為×××號東風(fēng)牌重型倉柵式貨車牽引×××號勁越牌中型自卸全掛車相撞，造成原告及曹某某、張瑾、高青、杜倩、康璐受傷，兩車不同程度受損的交通事故，經(jīng)鄂爾多斯市公安局交通管理支隊(duì)達(dá)拉特旗大隊(duì)認(rèn)定被告曹某某駕駛機(jī)動(dòng)車載人超過核定的人數(shù)上道路行駛，通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行的車輛先行，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十九條及《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第（三）項(xiàng)之規(guī)定，過錯(cuò)較重，承擔(dān)該起事故的主要責(zé)任，被告吳某某過錯(cuò)較輕，承擔(dān)次要責(zé)任，原告無責(zé)任。被告吳某某駕駛的×××號東風(fēng)牌重型倉柵式貨車登記權(quán)人為被告吳某某、蒙BU7**號勁越牌中型自卸全掛車登記權(quán)人為被告開銳物流公司，實(shí)際所有權(quán)人為被告吳某某，該車在被告大地保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告紫金保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)限額為500000元，含不計(jì)免賠。原告所乘車輛登記所有權(quán)人為被告曹鳳有，該車的使用性質(zhì)為租賃，被告曹某某與被告曹鳳有系父子關(guān)系，雙方共同經(jīng)營該車，該車以被告曹鳳有為投保人在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)、每座限額400000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告王某某受傷后，在達(dá)拉特旗人民醫(yī)院住院治療1日，支付醫(yī)療費(fèi)6829.80元，在鄂爾多斯市中心醫(yī)院住院治療26天，支付醫(yī)療費(fèi)38131.88元，門診復(fù)查1675元，2018年3月12日，鄂爾多斯司法鑒定中心作出鄂司法鑒定中心(2018)臨鑒字第90號司法鑒定意見書，該意見書依據(jù)《新殘標(biāo)》之規(guī)定，鑒定原告王某某傷后的損傷殘疾程度為十級（2處）殘疾，誤工期至評殘前一日、護(hù)理期60-90日、營養(yǎng)期60-90日，原告王某某需遵醫(yī)囑，擇期行骨折內(nèi)固定物取出術(shù)。原告王某某的父親王祥生于1958年10月24日，母親張愛則生于1960年10月5日。事故發(fā)生后，被告吳某某先行墊付原告王某某2000元，被告曹鳳有先行墊付原告王某某11000元。本次事故中的傷者張瑾、曹某某放棄交強(qiáng)險(xiǎn)的賠付請求。本院認(rèn)為，道路交通事故認(rèn)定書是交警部門在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上依據(jù)有關(guān)規(guī)定作出，本案中交警部門認(rèn)定被告曹某某承擔(dān)主要責(zé)任，被告吳某某承擔(dān)次要責(zé)任，雙方無爭議，本院予以采信，并將其作為確定本案當(dāng)事人承擔(dān)民事責(zé)任的主要依據(jù)。被告吳某某駕駛的車輛在被告大地保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告紫金保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，故原告的合理損失應(yīng)先由被告大地保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償。本案中，原告王某某因此次事故受傷，另有被侵權(quán)人高青、杜倩、康璐在此次事故中不同程度受傷，上述被侵權(quán)人同時(shí)起訴，大地保險(xiǎn)公司應(yīng)根據(jù)查明的各被侵權(quán)人損失情況及各項(xiàng)損失占交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額的比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。不足部分被告紫金保險(xiǎn)公司亦應(yīng)按照相應(yīng)的責(zé)任比例30%在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)對原告王某某進(jìn)行賠償。剩余損失由被告曹某某、曹鳳有及投保承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)的人保財(cái)險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告人保財(cái)險(xiǎn)公司承保了×××號小型轎車的承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，雙方簽訂的保險(xiǎn)合同，系雙方真實(shí)意思表示，不違反有關(guān)法律禁止性規(guī)定，應(yīng)為有效合同。在保險(xiǎn)合同期間內(nèi)，作為保險(xiǎn)人的人保財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依照法律規(guī)定及雙方的合同約定，對于可能發(fā)生的事故因其實(shí)際發(fā)生所造成的損失在保險(xiǎn)單載明的責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任，本案中原告王某某租乘其被保險(xiǎn)的車輛，在乘車過程中發(fā)生事故，屬于其保險(xiǎn)合同中的旅客，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)依據(jù)保險(xiǎn)合同及責(zé)任認(rèn)定予以賠償。被告曹某某與被告曹鳳有系父子關(guān)系，雙方共同經(jīng)營×××號小型轎車，且×××號小型轎車登記在被告曹鳳有名下，肇事時(shí)由被告曹某某實(shí)際經(jīng)營，應(yīng)認(rèn)定為家庭共同共有財(cái)產(chǎn)，被告曹某某與曹鳳有應(yīng)共同承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但被告曹某某駕駛的車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告曹某某、曹鳳有承擔(dān)。被告人保財(cái)險(xiǎn)公司提出本案被告曹某某駕駛的×××號車輛超載，有10%絕對免賠的辯稱意見，本院認(rèn)為，車輛超載是違反了行政管理?xiàng)l例，屬行政制裁范疇，不應(yīng)成為保險(xiǎn)人的免賠理由，被告的辯稱無法律與事實(shí)依據(jù)，不予支持。被告曹鳳有申請追加鄂爾多斯市東勝區(qū)鑫易達(dá)機(jī)場巴士運(yùn)輸服務(wù)有限公司為本案的被告，無證據(jù)證實(shí)鄂爾多斯市東勝區(qū)鑫易達(dá)機(jī)場巴士運(yùn)輸服務(wù)有限公司與本案有法律上的利害關(guān)系，不予支持。被告開銳物流公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄相關(guān)訴訟權(quán)利。對原告的各項(xiàng)損失確認(rèn)如下：醫(yī)療費(fèi)46975.68元，其中在藥房購藥339元，票據(jù)不規(guī)范，不予認(rèn)定，其他46636.68元為傷情所需花費(fèi)，且有病歷、診斷書、清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證實(shí)，予以支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元（27天×100元），符合規(guī)定，予以支持；殘疾賠償金兩處十級傷殘，按15%計(jì)算殘疾賠償指數(shù)為98925元；護(hù)理費(fèi)6360元予以支持；營養(yǎng)費(fèi)確認(rèn)9000元（90天×100元）；誤工費(fèi)計(jì)算至評殘前一日為165天，以居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)每天106元計(jì)算為17490元；精神撫慰金支持4500元；鑒定費(fèi)2750元，予以支持；交通費(fèi)根據(jù)原告的就醫(yī)地點(diǎn)、次數(shù)等確定500元；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告未提供證據(jù)證實(shí)被撫養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源，不予支持；殘疾輔助器具費(fèi)，票據(jù)不規(guī)范，不予支持；后續(xù)治療費(fèi)10000元未實(shí)際發(fā)生，不予支持，待實(shí)際發(fā)生后另行主張。上述醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)58336.68元，殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)合計(jì)130525元，兩項(xiàng)共計(jì)188861.68元，首先由被告大地保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)2213元（10000×58336.68÷263558.78），在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)賠償原告王某某護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)24280元（110000×127775÷578870），剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)162368.68元由被告紫金保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)30%為48710.60元，其余損失113658.08元由被告人保財(cái)險(xiǎn)公司在承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。被告吳某某、開銳物流公司、曹某某、曹鳳有應(yīng)承擔(dān)的賠償份額全部由被告大地保險(xiǎn)公司、紫金保險(xiǎn)公司、人保財(cái)險(xiǎn)公司代為賠付，故被告吳某某、開銳物流公司、曹某某、曹鳳有不再承擔(dān)賠償責(zé)任。為減少訴累，對被告吳某某、曹鳳有先行墊付的款項(xiàng)一并審理，被告吳某某墊付原告王某某2000元，應(yīng)從被告大地保險(xiǎn)公司、紫金保險(xiǎn)公司給付原告王某某的賠款中退還，被告曹鳳有墊付原告王某某11000元應(yīng)從被告人保財(cái)險(xiǎn)公司給原告王某某的賠款中退還。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司達(dá)拉特旗支公司于本判決生效之日在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)26493元；二、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司鄂爾多斯市達(dá)拉特旗支公司于本判決生效之日在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)48710.60元；三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂爾多斯市分公司于本判決生效之日賠付原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)113658.08元；四、原告王某某從被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司鄂爾多斯市達(dá)拉特旗支公司給其的理賠款中退還被告吳某某2000元；五、原告王某某從被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂爾多斯市分公司給其的理賠款中退還被告曹鳳有11000元。如果未按指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5379元，由被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司鄂爾多斯市達(dá)拉特旗支公司承擔(dān)1680元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂爾多斯市分公司承擔(dān)2573元，原告王某某承擔(dān)1126元。保全費(fèi)2745元，由被告曹某某、曹鳳有承擔(dān)。如不服本判決，可在到判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于鄂爾多斯市中級人民法院。