王麗
劉洋
于某某

原告王麗，女，漢族，牡丹江市酬誠(chéng)信息咨詢(xún)有限公司職員。
委托代理人劉洋，女，漢族，牡丹江市酬誠(chéng)信息咨詢(xún)有限公司職員。
被告于某某，男，漢族，牡丹江列車(chē)段職員。
原告王某某被告于某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理審判員杜有梅適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2015年6月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王麗的委托代理人劉洋到庭參加訴訟，被告于某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，關(guān)于原告提供的借款合同，被告未出庭進(jìn)行質(zhì)證，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利。該借款合同系書(shū)面證據(jù)，來(lái)源合法，借款合同上有被告于某某的簽字及捺印，客觀真實(shí)可信，故本院對(duì)該組證據(jù)予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人舉證，法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
原告王麗與被告于某某通過(guò)朋友陳長(zhǎng)軍相識(shí)。被告以做生意需要錢(qián)為由于2015年1月5日、1月7日和1月9日分三次分別向原告借款40000元、6000元和10000元，三筆借款均約定借款期限三個(gè)月，逾期還款的違約責(zé)任按銀行利率雙倍返還，原、被告于借款當(dāng)日簽訂借款合同，原告按照合同約定分三次將56000元借款交付被告。但借款到期后，經(jīng)原告多次索要，被告卻以種種理由推脫，至今未履行還款義務(wù)，尚欠原告借款56000元。以上為本案基本事實(shí)。
本院認(rèn)為，原告王麗與被告于某某簽訂的借款合同系雙方當(dāng)事人在平等、自愿基礎(chǔ)上的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合同中有被告于某某本人簽字及捺印，形式要件完備，故合法有效，對(duì)雙方當(dāng)事人具有法律約束力。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?的規(guī)定，合同當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行義務(wù)，本案中，借款合同簽訂后，原告依約向被告交付了借款，應(yīng)認(rèn)定原告全面履行了合同義務(wù)，但借款期限屆滿后，被告卻未履行還款義務(wù)，尚欠原告借款本金56000元，其行為已構(gòu)成違約，故原告主張被告償還欠款本金56000元的請(qǐng)求，合理合法，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告于某某于本判決生效后七日內(nèi)償還原告王麗欠款本金56000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，自本判決書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)1200元減半收取600元，由被告于某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，關(guān)于原告提供的借款合同，被告未出庭進(jìn)行質(zhì)證，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利。該借款合同系書(shū)面證據(jù)，來(lái)源合法，借款合同上有被告于某某的簽字及捺印，客觀真實(shí)可信，故本院對(duì)該組證據(jù)予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人舉證，法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
原告王麗與被告于某某通過(guò)朋友陳長(zhǎng)軍相識(shí)。被告以做生意需要錢(qián)為由于2015年1月5日、1月7日和1月9日分三次分別向原告借款40000元、6000元和10000元，三筆借款均約定借款期限三個(gè)月，逾期還款的違約責(zé)任按銀行利率雙倍返還，原、被告于借款當(dāng)日簽訂借款合同，原告按照合同約定分三次將56000元借款交付被告。但借款到期后，經(jīng)原告多次索要，被告卻以種種理由推脫，至今未履行還款義務(wù)，尚欠原告借款56000元。以上為本案基本事實(shí)。
本院認(rèn)為，原告王麗與被告于某某簽訂的借款合同系雙方當(dāng)事人在平等、自愿基礎(chǔ)上的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合同中有被告于某某本人簽字及捺印，形式要件完備，故合法有效，對(duì)雙方當(dāng)事人具有法律約束力。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?的規(guī)定，合同當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行義務(wù)，本案中，借款合同簽訂后，原告依約向被告交付了借款，應(yīng)認(rèn)定原告全面履行了合同義務(wù)，但借款期限屆滿后，被告卻未履行還款義務(wù)，尚欠原告借款本金56000元，其行為已構(gòu)成違約，故原告主張被告償還欠款本金56000元的請(qǐng)求，合理合法，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告于某某于本判決生效后七日內(nèi)償還原告王麗欠款本金56000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，自本判決書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)1200元減半收取600元，由被告于某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：杜有梅

書(shū)記員：王鵬飛4