原告：王麗莎，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，合作路小學(xué)教師，現(xiàn)住石家莊市新華區(qū)。
委托訴訟代理人：白慧芳，河北新旭光律師事務(wù)所律師。
被告：河北愛某貿(mào)易有限公司，地址：石家莊市橋西區(qū)中華南大街517號。
法定代表人：張愛某，該公司執(zhí)行董事。
被告：張愛某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北愛某貿(mào)易有限公司執(zhí)行董事，現(xiàn)住石家莊市裕華區(qū)。
二被告的委托訴訟代理人：梁忠，北京德恒（石家莊）律師事務(wù)所律師。
二被告的委托訴訟代理人：楊永科，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北愛某貿(mào)易有限公司職員，現(xiàn)住石家莊市新華區(qū)。

原告王麗莎與被告河北愛某貿(mào)易有限公司（以下簡稱愛某公司）、被告張愛某民間借貸糾紛一案，本院于2019年5月7日立案后，依法由審判員趙曉渝適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王麗莎的委托訴訟代理人白慧芳、被告河北愛某貿(mào)易有限公司、被告張愛某的委托訴訟代理人梁忠、楊永科到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王麗莎向本院提出訴訟請求：1、依法判令二被告共同償還借款本金34000元及利息（以34000元為基數(shù)，按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)償還借款利息至還清欠款之日止，截止至2019年3月26日為22440元）；2、依法判令二被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實與理由：被告為經(jīng)營需要，2014年10月向原告借款34000元，借期一年，按年利率12%付息。當(dāng)時原告交付的現(xiàn)金，但截止至原告起訴前，被告既沒有償還原告本金，也沒有支付過利息，只是每年更換一下借據(jù)。2016年2月1日，被告向原告承諾2018年8月底前還清本息，如果到期還不了款，其自愿受罰，每延期一個月罰款壹拾萬元整。到2016年8月，被告仍未歸還欠款，也未付息。2016年9月6日，被告又寫下還款保證書，保證最遲于2016年12月31日前還清欠款，同時商定，仍執(zhí)行其承諾書中若延遲一個月向原告支付違約金壹拾萬元的約定。遲至今日，被告仍然沒有歸還原告本金，也沒有支付利息。為維護原告合法權(quán)益，故訴至貴院。請求貴院依法判令被告償還原告本金34000元及利息至其還清欠款之日止。
被告河北愛某貿(mào)易有限公司、張愛某辯稱，對證據(jù)的真實性認(rèn)可，對出借的行為不認(rèn)可，還款保證書是在脅迫下寫的，不具有合法性。應(yīng)駁回原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：
一、被告張愛某在2015年6月26日為原告書寫借據(jù)一份，借據(jù)載明：“河北愛某貿(mào)易有限公司于2015年6月26日，借王麗莎人民幣（大寫）叁萬玖仟伍佰叁拾陸元正，（小寫）39536元，借款期限為12個月，自2015年6月26日至2016年6月26日止，借款利率為年息12%，本息至借款期限屆滿時支付，如需續(xù)借另訂協(xié)議。借款人：張愛某2015年6月26日（加蓋河北愛某貿(mào)易有限公司的公章）”。到期后，被告償還了原告10000元，剩余欠款被告張愛某在2016年6月26日書寫借據(jù)，借據(jù)載明“河北愛某貿(mào)易有限公司于2016年6月26日，借王麗莎人民幣（大寫）叁萬肆千元正，（小寫）34000元，借款期限為12個月，自2016年6月26日至2017年6月26日止，借款利率為年息12%，本息至借款期限屆滿時支付，如需續(xù)借另訂協(xié)議。借款人：張愛某2016年6月26日（加蓋河北愛某貿(mào)易有限公司的公章）”。對于上述事實，當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議。但被告主張原告沒有向被告支付借款，而對自己為何償還原告10000元沒有說明理由。
二、2016年2月1日被告張愛某書寫一份還款保證書，約定在2016年8月底還清欠款不再拖延，如果到期還不了款甘愿受罰延期一個月罰款100000元。經(jīng)質(zhì)證，被告認(rèn)可該保證書的真實性，但認(rèn)為，此保證書是在原告的脅迫下寫的，但未提交證據(jù)證實自己的觀點。
裁判理由與結(jié)果

本院認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條第二款，被告抗辯借貸行為尚未實際發(fā)生并能作出合理說明，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合借款金額、款項交付、當(dāng)事人的經(jīng)濟能力，當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣、當(dāng)事人財產(chǎn)變動情況以及證人證言等事實和因素，綜合判斷查證借貸事實是否發(fā)生。綜合本案的案情，二被告向原告出具借據(jù)兩次的事實被告認(rèn)可，在此期間曾償還過原告的款項，而被告既否定借款事實的發(fā)生，也不能對還款作出合理解釋，根據(jù)本案的借款數(shù)額，應(yīng)認(rèn)定原、被告之間產(chǎn)生了借貸關(guān)系，被告應(yīng)按照約定償還所借原告的款項才符合我國所提倡的誠實信用原則精神。約定的利率是年息12%應(yīng)予確認(rèn)。2015年6月26日和2016年6月26日被告所寫借據(jù)中的欠款數(shù)額包括利息，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條，借貸雙方對前期借款本息結(jié)算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金；超過部分的利息不能計入后期借款本金。因此，原告要求二被告償還借款本金34000元及利息應(yīng)予支持，根據(jù)我國的立法原則，有約定的按約定，沒有約定的按法律規(guī)定，但約定不能違反法律規(guī)定。根據(jù)借據(jù)，雙方約定的利息為年息12%，原告主張按年息24%沒有依據(jù)，不予支持。原告要求二被告共同償還借款本息二被告并未提出異議。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條第二款、第二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告河北愛某貿(mào)易有限公司、張愛某自本判決生效之日起十日內(nèi)，償還原告王麗莎人民幣34000元及利息（利率自2016年6月27日起按年利率12%計算至還清之日止）。
二、駁回原告王麗莎的其他訴訟請求。
如果當(dāng)事人未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1211元減半收取606元，由被告河北愛某貿(mào)易有限公司、張愛某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費1211元，（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員 趙曉渝

書記員： 趙蕾