原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：湯紅梅，上海市凌云永然律師事務所律師。委托訴訟代理人：魯倩，上海市凌云永然律師事務所律師。
　　被告：胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司，住所地江蘇省鹽城市。
　　負責人：孫學理，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐依琳，上海恒量律師事務所律師。
　　原告王某某與被告胡某、江蘇藍某某航天產(chǎn)業(yè)園管理有限公司上海分公司及中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司(以下簡稱太平洋鹽城中心支公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年8月1日立案。審理中，原告申請撤回對被告江蘇藍某某航天產(chǎn)業(yè)園管理有限公司上海分公司的起訴，本院依法予以準許。本案依法適用簡易程序，于2019年9月17日公開開庭進行了審理，原告王某某的委托訴訟代理人湯紅梅，被告胡某及被告太平洋鹽城中心支公司的委托訴訟代理人徐依琳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請求：要求判令被告賠償原告醫(yī)療費人民幣230元、伙食費231.30元、營養(yǎng)費4,800元、護理費7,200元、交通費800元、傷殘賠償金108,854.40元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費2,850元、衣物損500元、律師費4,000元；要求被告太平洋鹽城中心支公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)先行賠償，超出保險范圍的由被告胡某承擔全部賠償責任。事實與理由：2017年12月14日13時40分許，被告胡某駕駛滬B3XXXX小型轎車，在本市浦東新區(qū)楊思路XXX弄XXX號與原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認定，被告胡某負事故全部責任。原告治療后進行了鑒定構(gòu)成XXX傷殘，傷后休息210日，營養(yǎng)120日，護理120日(含二期)。事故車輛在被告太平洋鹽城中心支公司投保了交強險及商業(yè)三者險。為維護原告權(quán)利，訴至法院要求判如所請。
　　被告太平洋鹽城中心支公司辯稱，對原告所述的事發(fā)經(jīng)過、責任認定及投保的事實均無異議，商業(yè)三者險為100萬元、含不計免賠，愿意依法在保險的責任限額內(nèi)承擔賠償責任。對原告主張的賠償項目及金額，均有異議。
　　被告胡某辯稱，對原告所述的事發(fā)經(jīng)過、責任認定及投保的事實均無異議。本被告與江蘇藍某某航天產(chǎn)業(yè)園管理有限公司上海分公司系掛靠關(guān)系，故相關(guān)賠償責任由本被告自行承擔。對原告主張的賠償項目及金額，由法院依法判決。另已墊付醫(yī)療費51,845.24元、陪護費1,040元及輔助器具費2,125元，要求在本案中一并處理。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：對當事人確認無異議的事實，本院均予以確認。事故發(fā)生后，原告為療傷共支出醫(yī)療費53,968.94元(原告自付230元，被告胡某墊付53,738.94元)，并住院治療了11.5天，期間被告胡某墊付伙食費231.30元及護理費1,040元。原告為本次訴訟聘請律師支出4,000元。
　　另查明，原告系本市非農(nóng)戶籍。2019年4月27日，經(jīng)上海法衡醫(yī)學科技有限公司司法鑒定所鑒定，被鑒定人王某某因肢體交通傷，后遺左腕關(guān)節(jié)功能喪失25%以上，評定為人體損傷致殘程度十級。損傷后治療休息期150日，營養(yǎng)期90日，護理期90日。若后期行內(nèi)固定取出術(shù)治療，酌情休息60日，營養(yǎng)期30日，護理期30日。為此，原告支出鑒定費2,850元。
　　還查明，滬B3XXXX小型轎車事發(fā)時在被告太平洋鹽城中心支公司投保了交強險及商業(yè)三者險(100萬元，含不計免賠)。
　　上述事實，由道路交通事故認定書、機動車輛保險單、駕駛證、行駛證、出院小結(jié)、住院費用清單、門急診病歷、醫(yī)療費發(fā)票、自費材料清單、外購醫(yī)療用品發(fā)票、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、護理費發(fā)票、律師費發(fā)票、戶口簿及當事人的陳述等證據(jù)證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，在明確侵權(quán)責任的成立以及范圍的基礎(chǔ)上，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機動車與行人之間，并經(jīng)相關(guān)職能部門認定被告胡某負事故全部責任。故對原告的合理經(jīng)濟損失，應先由被告太平洋鹽城中心支公司在機動車交強險的責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任；超出交強險責任限額的部分，本院根據(jù)事故雙方的過錯程度，確認由被告胡某承擔全部的賠償責任(該損失先由被告太平洋鹽城中心支公司在商業(yè)三者險的責任限額范圍內(nèi)根據(jù)保險合同承擔賠償責任)。
　　本案原告合理損失的確認：1.醫(yī)療費，本院經(jīng)審查病史及醫(yī)療發(fā)票，扣除住院費用中的伙食費后，憑據(jù)核定為53,968.94元(原告自付230元，被告胡某墊付53,738.94元)。2.伙食費，原告按實際產(chǎn)生的231.30元主張，金額尚屬合理，本院予以確認。3.營養(yǎng)費，本院根據(jù)原告?zhèn)?，按每?0元，結(jié)合鑒定意見計算90日(一期)，確認為2,700元。4.護理費，原告受傷后聘請護工護理11.5日支出1,040元，系原告實際支出，金額尚屬合理，本院予以確認。結(jié)合法醫(yī)鑒定意見(一期)，對于剩余的78.5日，按每日40元、1人護理計算，確認為3,140元。綜上，合計為4,180元。5.殘疾賠償金，原告系本市非農(nóng)業(yè)戶籍，定殘之日已滿64周歲,本院根據(jù)其傷殘等級(XXX傷殘)，按照本市最新城鎮(zhèn)居民人均可支配收入(每年68,034元)，計算16年，確認為108,854.40元。6、精神損害撫慰金，原告因傷致殘遭受了一定的精神痛苦，現(xiàn)主張精神損害賠償，于法有據(jù)，應予支持；具體金額，考慮原告的傷害后果、被告方過錯程度及案件具體情況，現(xiàn)原告主張5,000元，尚屬合理，本院予以確認。7.交通費，本院考慮原告?zhèn)榧熬歪t(yī)情況等，被告太平洋鹽城中心支公司認可300元，并無不當，本院予以確認。8、衣物損，本院根據(jù)本案的具體案情，被告太平洋鹽城中心支公司認可300元，并無不當，本院予以確認。9.鑒定費2,850元，有鑒定意見書及發(fā)票為證，系原告合理損失，本院予以確認。10.律師費，原告為訴訟聘請律師支出代理費，屬合理損失，可予支持；具體金額，根據(jù)本案的涉訴標的及案件難易程度等情況，酌情支持3,000元。綜上，根據(jù)機動車交通事故責任強制保險的責任限額及賠償范圍，本院確認被告太平洋鹽城中心支公司在本案中應當承擔的交強險賠償款為120,300元(其中醫(yī)療費用賠償款10,000元、死亡傷殘賠償款110,000元、財產(chǎn)損失賠償款300元)；根據(jù)法律規(guī)定及保險合同約定，本院確認屬于商業(yè)三者險賠償范圍的損失合計58,084.64元，根據(jù)侵權(quán)人的責任范圍(100%)，由被告太平洋鹽城中心支公司承擔；余款即律師費3,000元，由被告胡某承擔，被告胡某已墊付55,010.24元，多支付了52,010.24元，該款由原告返還被告胡某。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第二條、第六十五條第一、二款，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)三者險的責任限額范圍內(nèi)賠償原告王某某178,384.64元；
　　二、原告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告胡某52,010.24元。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費2,984元(原告王某某已預交),減半收取計1,492元，由原告王某某負擔78元，被告胡某負擔764元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司負擔650元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　(此頁無正文)

審判員：金??劍

書記員：吳??鈞