国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

王某某、朱某某與玉田縣星冠特種水泥有限責(zé)任公司民間借貸糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

原告王某某,退休干部。
原告朱某某,退休干部,系原告王某某之夫。
被告玉田縣星冠特種水泥有限責(zé)任公司,地址:玉田縣玉田鎮(zhèn)林東。
法定代表人王立峰,系該公司經(jīng)理。
委托代理人張德民,河北牛天光律師事務(wù)所律師,特別授權(quán)。

原告王某某、朱某某與被告玉田縣星冠特種水泥有限責(zé)任公司民間借貸糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某、朱某某、被告玉田縣星冠特種水泥有限責(zé)任公司的委托代理人張德民到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某、朱某某訴稱,二原告系夫妻關(guān)系。2001年11月18日,原告朱某某與玉田縣星冠水泥有限責(zé)任公司(該公司于2010年7月14日更名為玉田縣星冠特種水泥有限責(zé)任公司、即被告)簽訂了借款協(xié)議,約定“原告借給被告款250000元,借款期限暫定兩年,如需延期或減期雙方另行協(xié)商,被告每年給付原告利息30000元、即年利率為12%”,合同簽訂后,原告如約將250000元款交付給被告。2002年4月30日,被告與原告王某某簽訂了借款協(xié)議,約定“原告借給被告款250000元,借款期限暫定兩年,如需延期或減期雙方另行協(xié)商,被告每年給付原告利息30000元、即年利率為12%”,合同簽訂后,原告如約將250000元款交付給被告。上述兩筆借款到期后,被告陸陸續(xù)續(xù)償還了原告本金300000元,付至2010年6月30日的利息,至今尚欠原告借款本金200000元及2010年7月1日以后的利息未予償還。故起訴,要求被告玉田縣星冠特種水泥有限責(zé)任公司償還原告借款本金200000元及利息(利息自2010年7月1日起至付清借款之日止按雙方合同中約定的年利率12%隨借款本金歸還時一同計算償付)。
原告為支持其主張,向本院提供如下證據(jù):
證據(jù)一、2001年11月18日,原告朱某某與被告簽訂的借款協(xié)議書一份,證實原、被告簽訂借款合同并借款250000元的事實;另該協(xié)議第4條“付息方式:從款足額交付被告當(dāng)日先予付原告利息10000元?!?br/>證據(jù)二、2002年4月30日,原告王某某與被告簽訂的借款協(xié)議書一份,證實原、被告簽訂借款合同并借款250000元的事實;另該協(xié)議第4條“付息方式:從款足額交付被告當(dāng)日先予付原告利息10000元?!?br/>證據(jù)三、原告申請證人賈某出庭作證,賈某出庭證實“2008年的8、9月份的一天,具體日期記不清了,我和朱某某一起去了星冠水泥廠的辦公室,朱某某把北京通縣欠星冠水泥廠的兩張欠條(大概20萬元左右)交給了王立峰。”
證據(jù)四、原告申請證人宋某出庭作證,宋某出庭證實“我和張某多次給原告和被告方調(diào)解過他們欠款的事,被告方的王立峰說過‘股東只給150000元,如果給200000元,我就得自已找50000元,王某某說還欠290000元多’,最后雙方也沒商量好,沒有調(diào)解成。在我找王立峰調(diào)解的時候,王立峰沒有說過用欠條抵賬的事?!?br/>證據(jù)五、原告申請證人張某出庭作證,張某出庭證實“去年8、9月份,王某某說去星冠水泥廠要錢,我開車和她一起去的,我沒說話。當(dāng)時王立峰說還錢,但現(xiàn)在立刻給不了,下月月初先給一批。過了20多天左右,我和宋某去找王立峰,王立峰說在火車站,我和宋某就去了火車站,王立峰說還欠不到200000元,但王某某說欠20多萬,他倆的數(shù)目對不上,王立峰說欠王某某的錢肯定還,但不能馬上還。在我和宋某找王立峰調(diào)解的時候,王立峰沒有說過用北京欠條抵賬的事?!?br/>被告玉田縣星冠特種水泥有限責(zé)任公司辯稱,1、被告借原告款數(shù)額是480000元,年息是12%;2、被告已償還清了原告全部借款本息,并多支付了原告款53731元,同時原告尚欠被告500噸水泥款。理由如下:首先,截止2007年10月30日,被告欠原告本息是430000元;其次,原告記載的2008年9月19日的一次付款后,被告欠原告的本息應(yīng)是172402元,而不是原告所認(rèn)為的429840元,又因原告2008年4月30日從被告處支領(lǐng)債權(quán)憑證(北京通縣欠星冠水泥廠的款)兩張,計237438元,用以抵頂還借款,故被告2008年9月19日付款后欠原告本息是172402元(429840元-237438元-(500000元-480000元)=172402元]。;第三,從被告向法院提交的原告方給被告出具的收款收據(jù)及提取水泥收條及被告向法院提交的原告給被告留下的本息計算材料(復(fù)印件)來看,被告已全部還清了原告全部借款本息,且多支付了原告款53731元,同時原告尚欠被告500噸水泥款。綜上,請求人民法院駁回原告的訴訟請求。
被告為支持其主張,向本院提供如下證據(jù):
證據(jù)一、書證一份(復(fù)印件兩頁),被告稱該兩頁書證系原告王某某自已記錄的本息計算材料,系原告王某某給被告留下的。
證據(jù)二、證明一份,該證明內(nèi)容為“證明今拿走星冠水泥公司欠條兩張通建二處90000元北京天元貿(mào)易有限公司147438元合計貳拾叁萬柒仟肆佰叁拾捌元正。支領(lǐng)人:朱某某08、4、30”
證據(jù)三、支領(lǐng)水泥憑單三份,證實原告從被告處支領(lǐng)水泥300噸。
證據(jù)四、現(xiàn)金支領(lǐng)憑單十五份,證實原告從被告處支領(lǐng)現(xiàn)金256700元。
原告的質(zhì)證意見,對被告提交的證據(jù)一即書證(復(fù)印件兩頁),被告提交的是復(fù)印件,我方不予質(zhì)證,被告應(yīng)提交原件,我方每次收款都打收條(支領(lǐng)單),我方以支領(lǐng)單為準(zhǔn);對被告提交的證據(jù)二即證明,朱某某意見是,該證明的內(nèi)容不是我寫的,朱某某三個字是我寫的,是被告的法定代表人王立峰找我,讓我?guī)退本┠乔匪麄児镜膸?,沒有說用這兩張欠條抵頂欠我們錢這事,我去北京給被告公司要這兩筆帳去了,但沒有要成,我又把這兩張欠條還給王立峰了,當(dāng)時還王立峰這兩張欠條時,是賈某跟我一起去的;對被告提交的證據(jù)三即支領(lǐng)水泥憑單三份,沒有異議,但被告頂給我方水泥是每噸按195元至210元不等計算的;對被告提交的證據(jù)四即現(xiàn)金支領(lǐng)憑單十五份,對2010年6月30日這張有異議,我方?jīng)]有支領(lǐng)現(xiàn)金64500元,只是給我們開了150噸水泥,對其它十四張現(xiàn)金支領(lǐng)憑單沒有異議。
被告的質(zhì)證意見,對原告提交的證據(jù)一、證據(jù)二即兩份借款協(xié)議的真實性沒有異議,但從協(xié)議的第四條內(nèi)容看,借款的當(dāng)日,被告給付了原告利息20000元,所以被告實際借原告款的本金數(shù)額是480000元,而不是500000元;對證人賈某的證言,認(rèn)為證人賈某出庭作證的證言沒有準(zhǔn)確時間,屬于含糊不清,不能作為證據(jù)使用;對證人宋某、張某的證言,認(rèn)為宋某、張某的證言只能證明原、被告之間有債務(wù)往來,不能證明還欠債務(wù)的數(shù)額,證人宋某、張某的證言,不能否認(rèn)被告用北京兩張欠條抵頂償還原告20多萬錢的事實。
本案原、被告雙方爭議的焦點為:1、被告是否用北京欠其公司的兩筆欠款抵頂償還原告237438元;2、被告至今是否欠原告借款本金200000元及2010年7月1日以后的利息。
經(jīng)審理查明,原告朱某某、王某某系夫妻關(guān)系。2001年11月18日,原告朱某某與玉田縣星冠水泥有限責(zé)任公司(該公司于2010年7月14日更名為玉田縣星冠特種水泥有限責(zé)任公司、即被告)簽訂了借款協(xié)議,約定“原告借給被告款250000元,借款期限暫定兩年,如需延期或減期雙方另行協(xié)商,被告每年給付原告利息30000元、即年利率為12%”,合同簽訂后,原告如約將250000元款交付給被告,當(dāng)日,被告給付原告利息10000元。2007年10月30日,被告的法定代表人王立峰在該借款協(xié)議上簽字確認(rèn)還欠原告款200000元。2002年4月30日,被告與原告王某某簽訂了借款協(xié)議,約定“原告借給被告款250000元,借款期限暫定兩年,如需延期或減期雙方另行協(xié)商,被告每年給付原告利息30000元、即年利率為12%”,合同簽訂后,原告如約將250000元款交付給被告,當(dāng)日,被告給付原告利息10000元。2006年5月9日,被告的法定代表人王立峰與原告在該借款協(xié)議上簽字確認(rèn),該協(xié)議延長至2008年4月30日。截止2007年10月30日,被告尚欠二原告借款本金430000元。之后被告給付原告現(xiàn)金256700元,給付原告水泥300噸(按每噸210元計算,合款63000元)。上述事實,有原、被告陳述、原告向本院提供的證據(jù)一、證據(jù)二、被告向本院提供的證據(jù)三、證據(jù)四予以證實。
關(guān)于焦點1,被告主張用北京欠其公司的兩筆欠款抵頂償還原告款237438元,并向本院提供了證據(jù)二即證明來證實自已的主張,對被告的該主張,原告朱某某予以否認(rèn),其主張“是被告的法定代表人王立峰找我,讓我?guī)退本┠乔匪镜膸?,沒有說用這兩張欠條抵頂欠我們錢這事,我去北京給被告公司要這兩筆帳去了,但沒有要成,我又把這兩張欠條還給王立峰了,當(dāng)時還王立峰這兩張欠條時,是賈某跟我一起去的”,并向本院提供了證人賈某出庭作證,賈某出庭證實“朱某某還王立峰北京兩張欠條時,我在場”,從被告提供的“證明”來看,“證明”上記載的內(nèi)容并沒有注明用欠條抵頂償還原告款237438元,雙方對用欠條抵欠款亦無協(xié)議,被告對“用北京欠其公司的兩筆欠款條抵頂被告欠原告借款”的主張,未能提供充分證據(jù),結(jié)合證人賈某、宋某、張某的證言,本院對被告該主張不予采信。
關(guān)于焦點2,被告在答辯及庭審中,承認(rèn)截止2007年10月30日,被告欠二原告本金數(shù)額是430000元。2007年10月30日,被告的法定代表人王立峰在與原告朱某某簽訂的借款協(xié)議上簽字確認(rèn)還欠原告本金200000元,被告的法定代表人王立峰在與原告王某某簽訂的借款協(xié)議上簽字確認(rèn)該協(xié)議延長至2008年4月30日。因被告在借款的同時給付了原告利息20000元,依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百條“借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的,應(yīng)當(dāng)按照實際借款數(shù)額返還借款并計算利息?!钡囊?guī)定,本院確認(rèn)截止2007年10月30日,被告尚欠原告借款本金數(shù)額是430000元。按雙方約定的年利率12%計算,2007年10月30日至2010年6月30日,被告應(yīng)給付原告本息共計為567600元(430000元+430000×12%×2.66667年=567600元)。從被告向本院提供的證據(jù)四即現(xiàn)金支領(lǐng)憑單十五份,原告從被告處支領(lǐng)現(xiàn)金256700元;被告向本院提供的證據(jù)三即支領(lǐng)水泥憑單三份,原告從被告處支領(lǐng)水泥300噸,按每噸210元計算,合款63000元,以上共計被告給付原告款物合計319700元,故至2010年6月30日,被告欠原告借款本息的數(shù)額為247900元(567600元-319700元=247900元)。原告自認(rèn)“被告給付原告至2010年6月30日的利息,至今尚欠原告借款本金200000元及2010年7月1日以后的利息”,被告實際借原告本金數(shù)額是480000元(扣除借款當(dāng)日給付的20000元利息),故本院確認(rèn),被告至今尚欠原告借款本金180000元及2010年7月1日以后的利息。

本院認(rèn)為,原、被告雙方所簽借款協(xié)議,該協(xié)議第4條“付息方式:從款足額交付被告當(dāng)日先予付原告利息10000元。”違反了《中華人民共和國合同法》第二百條的規(guī)定,為無效條款,其余條款不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,為有效條款,雙方均應(yīng)按合同全面履行有效條款的義務(wù)。經(jīng)原告催要,被告玉田縣星冠特種水泥有限責(zé)任公司未償還原告借款本金180000元及2010年7月1日以后的利息,屬違約行為,應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告請求被告給付借款本金200000元及利息,本院予以大部分支持,即支持被告給付原告借款本金180000元及2010年7月1日以后的利息。被告主張“已償還清了原告全部借款本息,并多支付了原告款53731元,同時原告尚欠被告500噸水泥款”,向本院提供了證據(jù)一即兩頁復(fù)印件書證材料、證據(jù)二(證明)、證據(jù)三(水泥支領(lǐng)單)、證據(jù)四(現(xiàn)金支領(lǐng)單),因被告提供的證據(jù)一系復(fù)印件,原告方不予質(zhì)證,其真實性不能確認(rèn);被告向本院提供的證據(jù)二即“證明”一份,該“證明”上記載的內(nèi)容并沒有注明用欠條抵頂償還原告款237438元,故被告主張“用北京欠其公司的債權(quán)237438元抵頂償還原告款237438元”,理據(jù)不足,本院不予采信;證據(jù)三、證據(jù)四只證明被告給付了原告款物合計319700元,并不能證明被告已償還清了原告全部借款本息。以上被告向本院提供的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四,并不能證實被告的該主張,故本院對被告該主張,不予采信。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?!?、第二百條“借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的,應(yīng)當(dāng)按照實際借款數(shù)額返還借款并計算利息?!?、第二百零五條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息……”、第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款……”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款“當(dāng)事人對自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)。”、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第二款“沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?!敝?guī)定,判決如下:

被告玉田縣星冠特種水泥有限責(zé)任公司償還原告王某某、朱某某借款本金180000元及利息(利息自2010年7月1日起至付清借款之日止按雙方約定的年利率12%計算償付),于判決生效之日起三日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4300元,財產(chǎn)保全費1705元,計6005元,由原告王某某、朱某某負(fù)擔(dān)430元、被告玉田縣星冠特種水泥有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)5575元。上述費用已由原告預(yù)交,執(zhí)行時由被告玉田縣星冠特種水泥有限責(zé)任公司給付原告5575元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,交納上訴案件受理費,上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費的,按自動撤回上訴處理。

審判長 陳樹森
審判員 羅達(dá)清
代理審判員 郭建華

書記員: 田偉巍

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top