王某某
李蘊堯（河北大午律師事務(wù)所）
張某
趙朔（河北安國祁州法律事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司
董丹丹（河北金房律師事務(wù)所）
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司
彭靜蕾（河北平川律師事務(wù)所）

原告王某某。
委托代理人李蘊堯，河北大午律師事務(wù)所律師。
被告張某。
委托代理人趙朔，安國市祁州法律事務(wù)所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司。
住所地:保定市百花西路105號。
法定代表人武運寶，該公司總經(jīng)理。
委托代理人董丹丹，河北金房律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司。
住所地:保定市蓮池區(qū)鳳棲街588號華中炫彩COHOB座寫字樓第十二層。
負責(zé)人王乾，該公司總經(jīng)理。
委托代理人彭靜蕾，河北平川律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告張某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司為機動車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告王某某的委托代理人李蘊堯，被告張某的委托代理人趙朔，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司的委托代理人董丹丹，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司的委托代理人彭靜蕾到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2015年2月15日14時20分許，王曉峰駕駛冀F×××××號小型轎車承載原告王某某、呂燦與逆向占道行駛的被告張某駕駛的冀F×××××號小型轎車相撞的交通事故，造成原告王某某受傷住院37天，花醫(yī)療費73346元，經(jīng)司法鑒定傷殘等級為10級。
經(jīng)安國市公安交通警察大隊認定，王曉峰負此事故的主要責(zé)任，張某負此次事故的次要責(zé)任，原告無責(zé)任。
被告張某駕駛的冀F×××××號小型轎車，在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司投有交強險，在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司投有第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，以上兩公司應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告認為，被告張某未靠右側(cè)行駛，公安機關(guān)作出錯誤的責(zé)任認定，張某應(yīng)負此次事故的主要責(zé)任。
請求判令被告給付原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、交通費、鑒定費、精神撫慰金等共計110246.3元。
被告張某辯稱，我方車輛投有交強險和商業(yè)險，原告的合理損失應(yīng)先由保險公司賠付，不足部分我方按次要責(zé)任負擔(dān)。
另外事故中有另一傷者王曉峰，請求法庭考慮另一傷者份額，訴訟費等按比例承擔(dān)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司辯稱，核實駕駛證、行駛證，在不拒賠免賠的情況下對原告的合理損失在交強險各分項限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
此次事故涉及兩個傷者，法庭適當考慮比例分配問題，不承擔(dān)訴訟費、鑒定費。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司辯稱，事故車在我公司投有傷者商業(yè)三者保險20萬元，原告的損失應(yīng)先由交強險承擔(dān)，超出部分，我公司按次要責(zé)任承擔(dān)不超過百分之三十責(zé)任，原告的損失應(yīng)以實際損失為準，各項主張應(yīng)有合法有效證據(jù)支持，鑒定費等間接損失不屬保險范圍，我公司不賠償。
本院認為，公民的生命健康權(quán)利依法應(yīng)受到保護。
安國市公安交通警察大隊對此次事故做出的道路交通事故認定書事實清楚，客觀公正，被告王曉峰雖曾提出復(fù)核，但保定市公安局交通警察支隊決定不予受理，故并未改變對該事故各方責(zé)任的劃分，被告王曉峰、呂燦又無其他證據(jù)予以佐證，因此，對安國市公安交通警察大隊做出的道路交通事故認定書本院予以采信。
經(jīng)核實，原告王某某因此次事故受到損害，應(yīng)獲賠的項目及數(shù)額為:1、醫(yī)療費73346.49元。
2、住院伙食補助費3700元（100元×37天）。
3、誤工費5520元（1800元÷30天×92天）】，自事故發(fā)生之日至評殘前一日共計92天。
4、護理費2447元（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24141元÷365天×37天）。
5、交通費。
根據(jù)原告住院情況，本院酌定為300元。
6、傷殘賠償金48282元（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24141元×20年×10%）。
7、精神撫慰金5000元。
8、鑒定費1565元。
以上原告合理的損失共計140160.49元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第76條 ?的規(guī)定，原告王某某的合理經(jīng)濟損失應(yīng)先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司承保的交強險在保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，對超出交強險責(zé)任限額的部分，再由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司承保的商業(yè)第三者責(zé)任險按道路交通事故認定書確定的次要責(zé)任來承擔(dān)賠償責(zé)任。
因本次事故中尚有王曉峰及車輛乘車人呂燦受傷，其已另案起訴，根據(jù)本次事故的具體情況，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司承保的交強險中醫(yī)療費用賠償限額項內(nèi)，給原告王某某預(yù)留3000元，在被告人保財險保定分公司承保的交強險中死亡傷殘賠償限額項內(nèi)，給原告王某某預(yù)留30000元。
綜上，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司公司應(yīng)賠償王某某33000元（醫(yī)療費用賠償限額項下3000元＋死亡傷殘賠償限額項下30000元）；被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司應(yīng)賠償原告王某某32148元{（140160.49元-33000元）×30%}。
關(guān)于原告王某某主張的營養(yǎng)費，因其未提供有效證據(jù)予以證明，本院不予支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，經(jīng)合議庭合議，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司賠償原告王某某各項損失33000元，于判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司賠償原告王某某各項損失32148元，于判決生效后十日內(nèi)履行；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2505元，由被告張某負擔(dān)1429元，由原告王某某負擔(dān)1076元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權(quán)利依法應(yīng)受到保護。
安國市公安交通警察大隊對此次事故做出的道路交通事故認定書事實清楚，客觀公正，被告王曉峰雖曾提出復(fù)核，但保定市公安局交通警察支隊決定不予受理，故并未改變對該事故各方責(zé)任的劃分，被告王曉峰、呂燦又無其他證據(jù)予以佐證，因此，對安國市公安交通警察大隊做出的道路交通事故認定書本院予以采信。
經(jīng)核實，原告王某某因此次事故受到損害，應(yīng)獲賠的項目及數(shù)額為:1、醫(yī)療費73346.49元。
2、住院伙食補助費3700元（100元×37天）。
3、誤工費5520元（1800元÷30天×92天）】，自事故發(fā)生之日至評殘前一日共計92天。
4、護理費2447元（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24141元÷365天×37天）。
5、交通費。
根據(jù)原告住院情況，本院酌定為300元。
6、傷殘賠償金48282元（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24141元×20年×10%）。
7、精神撫慰金5000元。
8、鑒定費1565元。
以上原告合理的損失共計140160.49元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第76條 ?的規(guī)定，原告王某某的合理經(jīng)濟損失應(yīng)先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司承保的交強險在保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，對超出交強險責(zé)任限額的部分，再由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司承保的商業(yè)第三者責(zé)任險按道路交通事故認定書確定的次要責(zé)任來承擔(dān)賠償責(zé)任。
因本次事故中尚有王曉峰及車輛乘車人呂燦受傷，其已另案起訴，根據(jù)本次事故的具體情況，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司承保的交強險中醫(yī)療費用賠償限額項內(nèi)，給原告王某某預(yù)留3000元，在被告人保財險保定分公司承保的交強險中死亡傷殘賠償限額項內(nèi)，給原告王某某預(yù)留30000元。
綜上，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司公司應(yīng)賠償王某某33000元（醫(yī)療費用賠償限額項下3000元＋死亡傷殘賠償限額項下30000元）；被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司應(yīng)賠償原告王某某32148元{（140160.49元-33000元）×30%}。
關(guān)于原告王某某主張的營養(yǎng)費，因其未提供有效證據(jù)予以證明，本院不予支持。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，經(jīng)合議庭合議，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司賠償原告王某某各項損失33000元，于判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司賠償原告王某某各項損失32148元，于判決生效后十日內(nèi)履行；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2505元，由被告張某負擔(dān)1429元，由原告王某某負擔(dān)1076元。

審判長：李杰
審判員：王樹通
審判員：楊艷坤

書記員：孟進才