王某某
周幫立（?？悼h中心法律事務(wù)所）
郭某甲
郭某乙
郭全昌
劉洪梅
陳超（?？悼h中心法律事務(wù)所）
唐順強
劉代新（湖北五峽律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司長虹路營銷服務(wù)部
明鑫（湖北思揚律師事務(wù)所）

原告王某某，農(nóng)民。
委托代理人周幫立，?？悼h中心法律事務(wù)所法律工作者。
被告郭某甲。
被告郭某乙。
法定代理人郭全昌（系郭某甲、郭某乙祖父），農(nóng)民。
法定代理人劉洪梅（系郭某甲、郭某乙祖母），農(nóng)民。
被告郭全昌，農(nóng)民。
被告劉洪梅，農(nóng)民。
委托代理人陳超（上述四被告共同委托代理人），?？悼h中心法律事務(wù)所法律工作者。
被告唐順強，農(nóng)民。
委托代理人劉代新，湖北五峽律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司長虹路營銷服務(wù)部（以下簡稱財保襄陽分公司長虹路營銷部）。住所地:襄陽市高新區(qū)長虹首府104號。
代表人魏玲，財保襄陽分公司長虹路營銷部經(jīng)理。
委托代理人明鑫，湖北思揚律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告郭全昌、劉洪梅、郭某甲、郭某乙、被告唐順強、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司長虹路營銷服務(wù)部機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成由審判員姚瓊濤擔任審判長，與審判員鄭凌峰、人民陪審員趙偉參加的合議庭，于2015年8月3日和10月13日公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托代理人周幫立，被告唐順強及其委托代理人劉代新，被告郭全昌、劉洪梅、郭某甲、郭某乙的共同委托代理人陳超，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司長虹路營銷服務(wù)部的委托代理人明鑫到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，郭天國未取得機動車駕駛證駕駛鄂F×××××風(fēng)富兩輪摩托車，后座乘帶原告郭某甲、郭某乙（郭天國之子），從?？悼h黃堡鎮(zhèn)黃堡路沿305省道往黃堡鎮(zhèn)水田坪村方向行駛，行至?？悼h××××路惠民農(nóng)資門前道路，因發(fā)現(xiàn)便道向主道右轉(zhuǎn)彎由被告唐順強駕駛的鄂F×××××農(nóng)用車后，向左行駛與對向由王文蘭駕駛的鄂F×××××大陽兩輪摩托車（后座乘坐原告王某某）相撞，在倒地同時被被告唐順強駕駛的鄂F×××××農(nóng)用車（車輛從便道進入305省道）右轉(zhuǎn)彎時將郭天國當場碾壓致死，王文蘭、原告王某某受傷。所涉交通事故經(jīng)公安機關(guān)交通管理部門認定，被告唐順強負主要責(zé)任，郭天國負次要責(zé)任，王文蘭、郭某甲、郭某乙、原告王某某無責(zé)任。原告王某某的損失，應(yīng)由被告唐順強和郭天國依法賠償，因郭天國在事故中死亡，其應(yīng)承擔的賠償責(zé)任依法應(yīng)由第一順序法定繼承人即被告郭全昌、劉洪梅、郭某甲、郭某乙在繼承的財產(chǎn)范圍內(nèi)承擔。參照《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》，此次事故給原告王某某造成的損失應(yīng)為:1、醫(yī)療費26309.57元；2、住院伙食補助費3640元（91天×40元）；3、誤工費12995.80元（2015年度農(nóng)、林、牧、漁年平均工資收入26209元／年÷365天×181天）；4、護理費7161.70元（2015年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資收入28729元／年÷365天×91天）；5、殘疾賠償金49704元（2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元／年×20年×10%）；6、被撫養(yǎng)人生活費17974.67元（王學(xué)禮16年、李明宇16年，2015年農(nóng)村居民人均生活消費支出8681元／年×16年×10%÷3﹢2015年城鎮(zhèn)居民人均生活消費性支出16681元／年×16年×10%÷2）；7、法醫(yī)鑒定費1300元；8、本院酌定精神撫慰金2000元。合計121085.74元。被告財保襄陽分公司長虹路營銷部主張郭天國未依法投保機動車交通事故責(zé)任強制保險，應(yīng)由郭天國在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)承擔賠償責(zé)任的理由符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持?，F(xiàn)郭天國已死，應(yīng)由第一順序法定繼承人即被告郭全昌、劉洪梅、郭某甲、郭某乙在繼承的財產(chǎn)范圍內(nèi)承擔。因被告唐順強駕駛的車輛在被告財保襄陽分公司長虹路營銷部投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險和機動車第三者責(zé)任保險。本案交通事故致一人死亡兩人受傷，多個被侵權(quán)人同時提起訴訟，應(yīng)以各被侵權(quán)人的損失比例確定機動車交通事故責(zé)任強制保險的賠償數(shù)額，故對原告王某某的合理損失119785.74元，依法首先由被告郭全昌、劉洪梅、郭某甲、郭某乙和被告財保襄陽分公司長虹路營銷部在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告財保襄陽分公司長虹路營銷部根據(jù)保險合同約定在機動車第三者責(zé)任保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，下余部分由被告唐順強和郭天國按各自的過錯承擔責(zé)任。經(jīng)本院綜合多案核算分配，被告郭全昌、劉洪梅、郭某甲、郭某乙在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償83300元，被告財保襄陽分公司長虹路營銷部在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償8500元，在機動車第三者責(zé)任保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償27985.74。原告王某某支出的法醫(yī)鑒定費1300元，由被告唐順強和郭天國按照各自的過錯比例分擔，即被告郭全昌、劉洪梅、郭某甲、郭某乙賠償390元，被告唐順強賠償910元。被告唐順強在交通事故發(fā)生后已先行賠償原告王某某醫(yī)療費23609.57元，可在執(zhí)行過程中一并進行結(jié)算。關(guān)于被告財保襄陽分公司長虹路營銷部提出被告唐順強駕駛的車輛在發(fā)生交通事故是從事營運性活動，其不應(yīng)在機動車第三者責(zé)任保險限額內(nèi)承擔責(zé)任的意見，被告財保襄陽分公司長虹路營銷部未向法庭提供證據(jù)予以證實，對該辯稱理由本院依法不予采納。對當事人與本院上述評述不符的辯稱理由，本院不予采納。依照《中華人民共和國繼承法》第十條 ?、第三十三條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第十五條 ?第一款 ?（六）項、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條、第二十一條、第二十二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告王某某因交通事故所受合理損失119785.74元，由被告郭全昌、劉洪梅、郭某甲、郭某乙賠償83300元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司長虹路營銷服務(wù)部在機動車交通事故責(zé)任強制保險和機動車第三者責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)賠償36485.74元，均限于本判決生效之日付清。
二、原告王某某支出的法醫(yī)鑒定費1300元，由被告郭全昌、劉洪梅、郭某甲、郭某乙賠償390元，被告唐順強賠償910元，均限于本判決生效之日付清。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2747元，由被告郭全昌、劉洪梅、郭某甲、郭某乙負擔824元，被告唐順強負擔1923元。均限于本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件的案件受理費2747元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，賬號:17×××56。上訴人也可以將上訴案件的案件受理費交給?？悼h人民法院轉(zhuǎn)交或直接到湖北省襄陽市中級人民法院預(yù)交上訴案件的案件受理費，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件的案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，郭天國未取得機動車駕駛證駕駛鄂F×××××風(fēng)富兩輪摩托車，后座乘帶原告郭某甲、郭某乙（郭天國之子），從保康縣黃堡鎮(zhèn)黃堡路沿305省道往黃堡鎮(zhèn)水田坪村方向行駛，行至保康縣××××路惠民農(nóng)資門前道路，因發(fā)現(xiàn)便道向主道右轉(zhuǎn)彎由被告唐順強駕駛的鄂F×××××農(nóng)用車后，向左行駛與對向由王文蘭駕駛的鄂F×××××大陽兩輪摩托車（后座乘坐原告王某某）相撞，在倒地同時被被告唐順強駕駛的鄂F×××××農(nóng)用車（車輛從便道進入305省道）右轉(zhuǎn)彎時將郭天國當場碾壓致死，王文蘭、原告王某某受傷。所涉交通事故經(jīng)公安機關(guān)交通管理部門認定，被告唐順強負主要責(zé)任，郭天國負次要責(zé)任，王文蘭、郭某甲、郭某乙、原告王某某無責(zé)任。原告王某某的損失，應(yīng)由被告唐順強和郭天國依法賠償，因郭天國在事故中死亡，其應(yīng)承擔的賠償責(zé)任依法應(yīng)由第一順序法定繼承人即被告郭全昌、劉洪梅、郭某甲、郭某乙在繼承的財產(chǎn)范圍內(nèi)承擔。參照《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》，此次事故給原告王某某造成的損失應(yīng)為:1、醫(yī)療費26309.57元；2、住院伙食補助費3640元（91天×40元）；3、誤工費12995.80元（2015年度農(nóng)、林、牧、漁年平均工資收入26209元／年÷365天×181天）；4、護理費7161.70元（2015年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資收入28729元／年÷365天×91天）；5、殘疾賠償金49704元（2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元／年×20年×10%）；6、被撫養(yǎng)人生活費17974.67元（王學(xué)禮16年、李明宇16年，2015年農(nóng)村居民人均生活消費支出8681元／年×16年×10%÷3﹢2015年城鎮(zhèn)居民人均生活消費性支出16681元／年×16年×10%÷2）；7、法醫(yī)鑒定費1300元；8、本院酌定精神撫慰金2000元。合計121085.74元。被告財保襄陽分公司長虹路營銷部主張郭天國未依法投保機動車交通事故責(zé)任強制保險，應(yīng)由郭天國在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)承擔賠償責(zé)任的理由符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持?，F(xiàn)郭天國已死，應(yīng)由第一順序法定繼承人即被告郭全昌、劉洪梅、郭某甲、郭某乙在繼承的財產(chǎn)范圍內(nèi)承擔。因被告唐順強駕駛的車輛在被告財保襄陽分公司長虹路營銷部投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險和機動車第三者責(zé)任保險。本案交通事故致一人死亡兩人受傷，多個被侵權(quán)人同時提起訴訟，應(yīng)以各被侵權(quán)人的損失比例確定機動車交通事故責(zé)任強制保險的賠償數(shù)額，故對原告王某某的合理損失119785.74元，依法首先由被告郭全昌、劉洪梅、郭某甲、郭某乙和被告財保襄陽分公司長虹路營銷部在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告財保襄陽分公司長虹路營銷部根據(jù)保險合同約定在機動車第三者責(zé)任保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，下余部分由被告唐順強和郭天國按各自的過錯承擔責(zé)任。經(jīng)本院綜合多案核算分配，被告郭全昌、劉洪梅、郭某甲、郭某乙在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償83300元，被告財保襄陽分公司長虹路營銷部在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償8500元，在機動車第三者責(zé)任保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償27985.74。原告王某某支出的法醫(yī)鑒定費1300元，由被告唐順強和郭天國按照各自的過錯比例分擔，即被告郭全昌、劉洪梅、郭某甲、郭某乙賠償390元，被告唐順強賠償910元。被告唐順強在交通事故發(fā)生后已先行賠償原告王某某醫(yī)療費23609.57元，可在執(zhí)行過程中一并進行結(jié)算。關(guān)于被告財保襄陽分公司長虹路營銷部提出被告唐順強駕駛的車輛在發(fā)生交通事故是從事營運性活動，其不應(yīng)在機動車第三者責(zé)任保險限額內(nèi)承擔責(zé)任的意見，被告財保襄陽分公司長虹路營銷部未向法庭提供證據(jù)予以證實，對該辯稱理由本院依法不予采納。對當事人與本院上述評述不符的辯稱理由，本院不予采納。依照《中華人民共和國繼承法》第十條 ?、第三十三條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第十五條 ?第一款 ?（六）項、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條、第二十一條、第二十二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告王某某因交通事故所受合理損失119785.74元，由被告郭全昌、劉洪梅、郭某甲、郭某乙賠償83300元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司長虹路營銷服務(wù)部在機動車交通事故責(zé)任強制保險和機動車第三者責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)賠償36485.74元，均限于本判決生效之日付清。
二、原告王某某支出的法醫(yī)鑒定費1300元，由被告郭全昌、劉洪梅、郭某甲、郭某乙賠償390元，被告唐順強賠償910元，均限于本判決生效之日付清。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2747元，由被告郭全昌、劉洪梅、郭某甲、郭某乙負擔824元，被告唐順強負擔1923元。均限于本判決生效之日交納。

審判長：姚瓊濤
審判員：鄭凌峰
審判員：趙偉

書記員：劉然