原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市峰峰礦區(qū)。委托訴訟代理人：王照強，河北浩博律師事務(wù)所律師。被告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市館陶縣。被告：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市館陶縣。被告：曲周縣力安汽車貿(mào)易有限公司。住所地：曲周縣人民路西頭路北。法定代表人：蘇增安，該公司總經(jīng)理。被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。住所地：邯鄲市開發(fā)區(qū)華澤路與新園路交叉口東北角紙業(yè)研發(fā)綜合樓*樓。法定代表人：劉金龍，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉明亮，該公司員工。

原告王某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)藥費28540.08元，護理費6000元，交通費12184.7元，住院伙食補助費16289元，車輛維修及貶值損失84459元，誤工費72000元，精神損害費50000元，傷殘賠償金169494元，被扶養(yǎng)人生活費120367.8元，共計559334.58元；2、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在保險責任范圍內(nèi)對上述賠償費用承擔連帶賠償責任；3、訴訟、保全、鑒定費用由被告承擔。事實與理由：2016年11月3日12時47分許，被告馮某某駕駛冀Ｄ×××××號紅巖重型自卸貨車，沿成峰路由西向東行駛至河北宏和廠門口處，因車輛爆胎，輪胎碎片將同向右側(cè)由西向東行駛的原告駕駛的冀Ｄ×××××號奧迪牌小型轎車砸壞，同時造成原告受傷。邯鄲市公安局交警支隊冀南新區(qū)大隊經(jīng)過認定，被告馮某某承擔此次事故的全部責任，原告在本次事故中無責任。因原告在本次事故中身體受傷，經(jīng)過兩次住院治療，治療費用全部由原告自己承擔。后經(jīng)傷殘等級鑒定，原告構(gòu)成八級傷殘。原告多次找到四名被告要求承擔賠償責任，但都被無理拒絕。無奈，原告為維護自己的合法財產(chǎn)權(quán)益以及身體健康權(quán)益，特向貴院提起訴訟。被告馮某某未作答辯。被告崔某某未作答辯。被告力安汽貿(mào)公司未作答辯。被告中聯(lián)財保邯鄲支公司辯稱，1、在屬于保險責任的情況下，對原告合理合法損失在交強險分項限額內(nèi)和第三者責任險按照事故責任比例依照保險合同約定和法律規(guī)定進行賠付。2、事故認定書已認定事故車輛冀Ｄ×××××載物65.04噸，車輛超載，根據(jù)保險約定商業(yè)險加免10%。3、對原告主張的車輛貶值損失不屬保險賠償范圍。4、訴訟費、鑒定費等間接損失我公司不予承擔。本院經(jīng)審理認定如下事實：2016年11月3日12時47分許，被告馮某某駕駛冀Ｄ×××××號紅巖重型自卸貨車，沿成峰路由西向東行駛至河北宏和廠門口處，因車輛爆胎，輪胎碎片將同向右側(cè)由西向東行駛的原告駕駛的冀Ｄ×××××號奧迪牌小型轎車砸壞，造成原告王某某受傷，兩車不同程度損壞的事故后果。2016年11月16日，邯鄲市公安局交警支隊冀南新區(qū)大隊做出馬公交認字【2016】第1102號《道路交通事故認定書》，認定被告馮某某負此次事故的全部責任，原告王某某不負此次事故的責任。事故發(fā)生當日16時27分，原告王某某到邯鄲市第四醫(yī)院住院治療，2016年12月10日10時10分自動出院，住院37天。醫(yī)院診斷為：1、左胸部軟組織挫傷；2、右鼓膜穿孔；3、腰部、右上肢及左膝關(guān)節(jié)軟組織挫傷；處理意見：1、住院期間2人護理；2、因右鼓膜穿孔未愈，聽力下降，建議3月后復(fù)查，1人護理。出院情況：1、左胸部軟組織挫傷治愈；2、右鼓膜穿孔未愈；3、腰部、右上肢及左膝關(guān)節(jié)軟組織挫傷好轉(zhuǎn)。出院醫(yī)囑：注意飲食、休息。囑患者如有意外及時就診，1月后復(fù)查。原告在邯鄲市第四醫(yī)院支出醫(yī)療費16756.52元。因耳傷不愈，原告王某某多次在北京協(xié)和醫(yī)院門診檢查治療，花費醫(yī)療費2814.91元。并因急性中耳炎于2017年5月19日至5月27日，在北京協(xié)和醫(yī)院住院治療8天，進行“右側(cè)外耳道成形+鼓室探查+鼓室成形+耳甲腔成形術(shù)”。協(xié)和醫(yī)院出院診斷：鼓膜穿孔（右）未愈；神經(jīng)性耳聾（右中度）好轉(zhuǎn)；胸部外傷后未愈。出院醫(yī)囑：1、全休兩周；2、下周三馮國棟教授門診復(fù)查；3、院外繼續(xù)用藥，不適隨診。出院帶藥：希刻勞，每日兩次。原告在北京協(xié)和醫(yī)院支出住院醫(yī)療費8968.65元，交通費12184.7元，住宿費11427.68元，原告及陪護人員伙食費641.32元。受原告王某某委托，2016年11月29日和2016年12月2日，河北千美保險公估有限公司分別做出了千美公字（2016）2615號公估報告和編號QMG20162702公估報告書，評估原告王某某的冀Ｄ×××××機動車車輛損失（修理費用）為43082元和車輛貶值損失為37330元。原告分別支出車損公估費2180元、車輛貶值公估費1867元。訴訟中，經(jīng)原告申請，本院委托邯鄲市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對原告王某某進行了傷殘、誤工期限、護理期限、營養(yǎng)期限鑒定，2017年11月8日該鑒定中心做出邯市司法鑒定中心【2017】鑒字第10號鑒定意見書，鑒定：王某某的傷殘等級為八級傷殘一處；鼓膜穿孔b手術(shù)修補術(shù)，誤工期為90日，護理期為7日，營養(yǎng)期為7日。原告支出鑒定費1600元。本案肇事冀Ｄ×××××號紅巖重型自卸貨車的行駛證車主為被告力安汽貿(mào)公司，系被告崔某某通過分期付款方式從被告力安汽貿(mào)公司購買，因尚未付清購車款，被告力安汽貿(mào)公司保留車輛所有權(quán)。事故發(fā)生前，該肇事車輛在被告中聯(lián)財險邯鄲支公司投保有機動車交通事故強制責任保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”），其中交強險責任限額為死亡傷殘賠償限額11萬元，醫(yī)療費賠償限額1萬元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元，商業(yè)三者險責任限額為50萬元（不計免賠率），保險期間為2016年4月19日至2017年4月19日，本次事故正處于保險期間。交強險死亡傷殘賠償限額項下負責賠償殘疾賠償金、殘疾輔助具費、護理費、康復(fù)費、交通費、被撫養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費、被保險人依照法院判決或者調(diào)解承擔的精神損害撫慰金等費用；醫(yī)療費用賠償限額項下負責賠償醫(yī)療費、治療費、住院費、住院伙食補助費，必要的、合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費。原告王某某為城鎮(zhèn)居民，事故發(fā)生時38歲，系邯鄲市東瑞升房地產(chǎn)開發(fā)有限公司副總，月平均工資6000元，因本案交通事故，自2016年11月3日至2017年11月30日未上班，單位停發(fā)其未上班期間的工資。原告王某某住院期間由李靜護理，李靜月平均工資5500元，2016年11月4日至2016年12月3日，單位因李靜陪護原告一個月未上班未發(fā)放工資。原告兒子牛之嘉xxxx年xx月xx日出生，父親王希林xxxx年xx月xx日出生，母親耿秀芹xxxx年xx月xx日出生，原告父母共育有原告和其哥哥王利剛兩個子女。另查明，2016年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元，人均年消費性支出為19106元，國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準為每人每天50元。上述事實，有原、被告陳述及相關(guān)證據(jù)證明在案。
原告王某某與被告馮某某、崔某某、曲周縣力安汽車貿(mào)易有限公司（以下簡稱“力安汽貿(mào)公司”）、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱“中聯(lián)財保邯鄲支公司”）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人王照強和被告中聯(lián)財保邯鄲支公司的委托訴訟代理人劉明亮到庭參加了訴訟。被告馮某某、崔某某、力安汽貿(mào)公司經(jīng)合法傳喚，無正當理由，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告馮某某駕駛冀Ｄ×××××號紅巖重型自卸貨車，因車輛爆胎，輪胎碎片將原告王某某駕駛的冀Ｄ×××××號奧迪牌小型轎車砸壞，造成原告王某某受傷致八級傷殘、兩車不同程度損壞的交通事故及被告馮某某負事故全部責任，原告王某某不負責任，且被告中聯(lián)邯鄲支公司系肇事冀Ｄ×××××號機動車交強險、商業(yè)三者險承保人的事實清楚，證據(jù)充分，本院予以認定。原告因本次交通事故產(chǎn)生的損失醫(yī)療費28540.08元、車輛損失43082元、鑒定費1600元、車損公估費2180元，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以認定。原告共住院治療45天，住院伙食補助費參照國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助每人每天50元計算為2250元（50元/日×45日=2250元）；營養(yǎng)費，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)意見和鑒定結(jié)論，參照住院伙食補助標準計算44天為2200元（50元/日×44日=2200元）；護理費，參照醫(yī)療機構(gòu)、鑒定意見及原告主張，住院45天由李靜護理，參照其誤工費計算為8250元，原告要求按6000元計算，本院予以準許；原告誤工127天（第一次住院37天+第二次住院行手術(shù)修補術(shù)鑒定誤工期90天=127天），誤工費為25400元（6000元/月÷30×127日=25400元）；殘疾賠償金，參照法庭辯論終結(jié)前上年度河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28249元計算，賠償20年，再乘以原告八級傷殘的賠償系數(shù)30%為169494元（28249元/年×20年×30%=169494元）；精神損害撫慰金，根據(jù)事故給原告造成的傷殘及參照當?shù)厣钏?，酌定?5000元。同時，事故發(fā)生后，原告的耳傷經(jīng)過在當?shù)氐闹委熀突謴?fù)，未能治愈，到外地治療確有必要，且因客觀原因不能住院，故其本人及陪護人員實際發(fā)生的交通費、住宿費和伙食費的合理部分，本院予以認定，根據(jù)原告的傷情，陪護人員酌按一人計算，根據(jù)原告?zhèn)楹椭委煹膶嶋H需要，參照《邯鄲市市級機關(guān)差旅費管理辦法》規(guī)定（縣處級及以下人員出差乘坐火車應(yīng)為硬席，高鐵/動車二等座，全列軟席列車二等座、住宿費限額為每天310元，超過標準部分由自己承擔。），交通費酌定為6617.5元；住宿費超過兩人、每人每天超過310元的部分，本院不予認定，酌定按2人計算12天為7440元（620元×12天），原告及陪護人員伙食費為641.32元。被扶養(yǎng)人生活費，應(yīng)參照上年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出19106元計算，原告兒子牛之嘉，事故發(fā)生時4歲，撫養(yǎng)期限為14年，八級傷殘賠償系數(shù)為30%，原告應(yīng)承擔50%，其被扶養(yǎng)人生活費為40122.6元（19106元/年×14年×50%×30%=40122.6元）；原告父親王希林，事故發(fā)生時64歲，扶養(yǎng)期限應(yīng)計算16年，其被扶養(yǎng)人生活費為45854.4元（19106元/年×16年×50%×30%=45854.4元）；原告母親耿秀芹，事故發(fā)生時65歲，扶養(yǎng)期限應(yīng)計算15年，其被扶養(yǎng)人生活費為42988.5元（19106元/年×15年×50%×30%=42988.5元）；被扶養(yǎng)人生活費共計128965.5元。原告因本案事故產(chǎn)生的損失為：醫(yī)療費28540.08元、車輛損失43082元、鑒定費1600元、車損公估費2180元、住院伙食補助費2250元、營養(yǎng)費2200元、護理費6000元、誤工費為18000元、殘疾賠償金169494元、精神損害撫慰金15000元、被扶養(yǎng)人生活費128965.5元、交通費6617.5元、住宿費7440元、伙食費641.32元。根據(jù)我國《道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，被告中聯(lián)財險邯鄲支公司作為肇事機動車交強險的承保人，應(yīng)在交強險賠償責任限額內(nèi)對原告進行賠償。在醫(yī)療費項下賠償原告醫(yī)療費10000元；在死亡傷殘項下賠償原告精神損害撫慰金15000元及殘疾賠償金169494元中的95000元；在財產(chǎn)損失項下賠償車損2000元。交強險不足部分為下余殘疾賠償金74494元、被扶養(yǎng)人生活費128965.5元、醫(yī)療費18540.08元（28540.08元-10000元=18540.08元）、鑒定及車損公估費3780元、交通費6617.5元、住院伙食補助費2250元、營養(yǎng)費2200元、護理費6000元、誤工費18000元、車輛損失41082元（43082-2000=41082元）。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故，由有過錯的一方承擔賠償責任，本案肇事冀Ｄ×××××機動車駕駛?cè)顺袚鹿实娜控熑?，因肇事機動車在被告中聯(lián)財險邯鄲支公司投保有機動車商業(yè)三者險，故應(yīng)由被告中聯(lián)財險邯鄲支公司在商業(yè)三者險的保險責任限額內(nèi)對原告進行賠付。被告中聯(lián)財險邯鄲支公司關(guān)于鑒定費屬于間接費用不予承擔的辯解，本院認為，我國《保險法》明確規(guī)定“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”，鑒定費用系為查明本案損失程度所支出的必要、合理費用，其辯解與法有悖，本院不予采納。原告要求被告賠償事故導(dǎo)致其車輛的貶值損失37330元，缺乏法律依據(jù)，故本院對此及相應(yīng)的公估費1867元不予支持。被告中聯(lián)財險邯鄲支公司應(yīng)在商業(yè)三者險的保險責任限額內(nèi)賠付原告301929.08元（殘疾賠償金74494元+被扶養(yǎng)人生活費128965.5+醫(yī)療費18540.08元+鑒定費1600元+車損公估費2180元+交通費6617.5元+住院伙食補助費2250元+營養(yǎng)費2200元+護理費6000元+誤工費18000元+車輛損失41082元=301929.08元）。對于被告中聯(lián)保險邯鄲支公司所稱，保險車輛負事故全部責任，且在發(fā)生事故時存在超載的違法行為，應(yīng)按照保險條款增加免除部分保險責任的辯解，本院認為，本案肇事機動車在投保時雙方已約定賠付方式為“不計免賠率”，其格式保險條款與雙方關(guān)于保險責任的特別約定相悖，應(yīng)按照雙方在合同中的約定履行，故本院對此辯解不予采納。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條、第二十三條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)，在機動車交通事故強制責任保險賠償責任限額內(nèi)賠償原告王某某122000元，在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告王某某301929.08元。二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。案件受理費9393元，由原告王某某承擔2254.32元，被告崔某某承擔7138.68元。如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　韓紅強

書記員：陳晶晶