原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐某市。
原告：杭州大搜車汽車服務(wù)有限公司唐某分公司，住所地河北省唐某市路北區(qū)學(xué)院路36號福地大廈，統(tǒng)一社會信用代碼×××。
負責(zé)人：安海云，該公司總經(jīng)理。
二原告委托訴訟代理人：楊麗納，河北冀華（唐某）律師事務(wù)所律師。
被告：齊建春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐某市。
被告：高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐某市。
被告：尹小巖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐某市。
被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地河北省唐某市路北區(qū)學(xué)院路36號福地大廈，統(tǒng)一社會信用代碼×××。
負責(zé)人：周凡，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：何立波，該公司員工。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市成華支公司，住所地四川省成都市成華區(qū)望平正街6-8號，統(tǒng)一社會信用代碼×××。
負責(zé)人：孫彬，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：雷穎，河北揚清律師事務(wù)所律師。

原告王某某、杭州大搜車汽車服務(wù)有限公司唐某分公司（以下簡稱汽車服務(wù)公司）與被告齊建春、高某、尹小巖、永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司第一營銷服務(wù)部（以下簡稱永安財險）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市成華支公司（以下簡稱人保財險）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某、原告杭州大搜車汽車服務(wù)有限公司唐某分公司的委托訴訟代理人楊麗納、被告永安財險的委托訴訟代理人何立波、被告人保財險的委托訴訟代理人雷穎到庭參加訴訟，被告齊建春、被告高某、被告尹小巖經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參見訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：判令五被告賠償原告因交通事故造成的經(jīng)濟損失63779.21元；本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年8月22日22時30分，王某某駕駛車牌號為×××號小型客車，在環(huán)城屈莊橋上行駛時，與齊建春駕駛的車牌號為×××的重型貨車發(fā)生碰撞，致車輛受損、王某某受傷的交通事故。此事故經(jīng)交警部門認定：王某某負主要責(zé)任，齊建春負次要責(zé)任。經(jīng)查，被告高某系×××號重型貨車登記的車輛所有人，該車在被告永安財險投保交強險，在被告人保財險投保商業(yè)第三者責(zé)任險（保險金額100萬）。尹小巖系投保人。因此次交通事故給原告造成財產(chǎn)損失如下：醫(yī)療費11290.47元、住院伙食補助費500元、誤工費11666.67元、護理費1000元、營養(yǎng)費1500元、交通費800元、復(fù)印費9元、車損122727元、公估費3682元，合計153175.14元。對原告的上述損失被告保險公司應(yīng)在交強險保額范圍內(nèi)承擔(dān)25466.67元，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任險項內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任計38312.54.被告保險公司不承擔(dān)的部分中其余三被告承擔(dān)，五被告應(yīng)賠償原告各項損失合計
63779.2l元。因賠償事宜原被告協(xié)商未果，現(xiàn)依法起訴，請人民法院支持原告的訴請。
被告齊建春、高某、尹小巖未發(fā)表答辯意見。
被告永安財險辯稱，原告應(yīng)提交王麗梅、王某某與工作單位的勞動合同予以證實系本單位的員工，存在勞動關(guān)系；原告若不能提供勞動合同及其他相關(guān)證明我司按照當(dāng)?shù)貥?biāo)準和居民服務(wù)服務(wù)業(yè)標(biāo)準賠付。鑒定費、公估報告與我司無關(guān)，交警認定車損在交強險范圍內(nèi)，超出部分應(yīng)按比例承擔(dān)，與我司無關(guān)，我司在交強險范圍內(nèi)進行賠付；營養(yǎng)費過高，不予認可30天，我司只承認10天；誤工期過長，我司只承認30天；交通費過高，請法院酌定；訴訟費不屬于保險范圍不予賠付。
被告人保財險辯稱，保單中顯示在我方投保的車輛號牌號碼為×××,若原告無證據(jù)證實涉案車輛與我司承保車輛系同一輛車，我司不應(yīng)該對原告的損失進行賠付；對公估報告我司不予認可，該報告系原告單方委托，評估和選取鑒定機構(gòu)時均未通知我司，程序不合法；我司認為原告車輛根本達不到全損的程度，報告是按照全損的標(biāo)準對車輛進行公估，其扣減的殘值過低，綜上我司申請重新鑒定，公估費屬于間接損失不屬于我司賠付范圍，不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年8月22日22時30分，王某某駕駛車牌號為×××號小型客車，在環(huán)城屈莊橋上行駛時，與齊建春駕駛的車牌號為×××的重型貨車發(fā)生碰撞，致車輛受損、王某某受傷的交通事故。此事故經(jīng)唐某市公安交通警察支隊第六大隊認定，王某某負主要責(zé)任，齊建春負次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告王某某被送往唐某市開平醫(yī)院治療，被診斷為頭外傷后反應(yīng)、頭面部軟組織挫劃傷、左眼球鈍挫傷等損傷，住院10天，支出醫(yī)療費11290.47元。住院期間由其妹王麗梅護理。王某某與王麗梅均為唐某聯(lián)舟貿(mào)易有限公司上班，工資每月分別為3500元和3000元。另查明，原告王某某駕駛車牌號為×××號小型客車所有人為杭州大搜車汽車服務(wù)有限公司唐某分公司，被告齊建春駕駛的×××號（車輛識別代碼×××）重型貨車登記的車輛所有人為被告高某，被告尹小巖為該車在被告永安財險投保了機動車交通事故責(zé)任強制險（以下簡稱交強險），并以×××號（車架號×××）在被告人保財險投保了100萬元機動車第三者責(zé)任保險（以下簡稱三者險），保險期間均為2017年6月30日起至2018年6月29日止。本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)?！痢痢撂栃⌒涂蛙嚱?jīng)河北鑫廣泰保險公估有限責(zé)任公司出具XGTLX2018127038號公估報告，該車輛損失金額為122727元，原告支出公估費3682元。2018年10月8日，唐某市古冶區(qū)文福汽車配件門市部開具×××號配件發(fā)票24000元。2018年10月8日，唐某市古冶區(qū)林西鴻達汽車修理部開具×××號車輛配件清單及修理發(fā)票101000元。審理中被告人保財險提出重新鑒定申請，2018年11月7日，河北子勝保險公估有限公司出具HBZSFY-2018110005號公估報告書，評定×××號車輛車損為85763元。對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。
上述事實，有道路交通事故認定書、住院病歷、醫(yī)療費發(fā)票、勞動合同書及唐某聯(lián)舟貿(mào)易有限公司出具的證明、保險單、河北鑫廣泰保險公估有限責(zé)任公司公估報告、公估費發(fā)票、維修發(fā)票及清單、河北子勝保險公估有限公司公估報告等證據(jù)予以證實。

本院認為，公民由于過錯侵害他人合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)依法對受害人的損失予以賠償。本案中交警部門作出的王某某負事故主要責(zé)任，齊建春負事故次要責(zé)任的事故認定，可以作為本案的依據(jù)。被告尹小巖為事故車輛×××號機動車分別在被告永安財險投保交強險，以車牌號×××號在人保財險投保了責(zé)任限額為100萬元的三者險。對于被告人保財險認為事故車輛與投保車輛車牌號不一致，保單中顯示在投保的車輛號牌號碼為×××,若原告無證據(jù)證實涉案車輛與承保車輛系同一輛車，對原告的損失不予賠付的意見，經(jīng)查，×××號車輛識別代碼與投保車輛×××號車架號均為×××，故本院認定涉案車輛與承保車輛系同一車輛，被告永安財險和人保財險應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險合同對承保車輛的給第三人造成的損失承擔(dān)保險理賠責(zé)任。原告王某某的經(jīng)濟損失如下：1.醫(yī)療費為11290.47元，2.住院伙食補助費，原告住院共計10天，按照40元天計算為400元；3.營養(yǎng)費，依據(jù)原告住院情況及出院醫(yī)囑，并結(jié)合原告?zhèn)?，本院依法酌情支持營養(yǎng)費600元；4.原告主張誤工費11666.67元，本院根據(jù)原告提供的證據(jù)證明王某某月工資3500元，因被告永安財險認可原告誤工日為30日，故支持原告誤工損失費為3500元；5.護理費，結(jié)合原告?zhèn)榧白≡呵闆r，支持護理期10日。依據(jù)原告提供的證據(jù)住院期間由其妹王麗梅護理，王麗梅月工資3000元，護理費為1000元；6.交通費，原告主張800元，結(jié)合原告實際就醫(yī)情況，本院酌情支持500元；7.原告車輛因交通事故實際遭受損壞，本院依河北子勝保險公估有限公司出具公估報告，支持×××號車輛車損為85763元；8.復(fù)印費9元。由被告永安財險保險在交強險范圍內(nèi)賠償原告王某某損失15000元（醫(yī)療費10000元+誤工費3500元+護理費1000元+交通費500元）；賠償原告杭州大搜車汽車服務(wù)有限公司唐某分公司車輛損失費2000元。被告人保財險應(yīng)在三者險范圍內(nèi)承擔(dān)30%責(zé)任賠償原告王某某損失689.84元[（醫(yī)療費
1290.47元+營養(yǎng)費600元+住院伙食補助費400元+復(fù)印費9元）*30%］；賠償原告杭州大搜車汽車服務(wù)有限公司唐某分公司車輛損失費25128.9元[（85763-2000）*30%］。對于原告主張的公估費用，因其提交的公估報告未被采用，規(guī)對該項損失不予支持。被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，為保護公民合法的民事權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后20日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告王某某各項經(jīng)濟損失15000元；賠償原告杭州大搜車汽車服務(wù)有限公司唐某分公司車輛損失費2000元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市成華支公司于本判決生效后20日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告王某某各項經(jīng)濟損失689.84元；賠償杭州大搜車汽車服務(wù)有限公司唐某分公司車輛損失費25128.9元
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3128元，減半收取計1564元，被告由永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔(dān)150元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市成華支公司負擔(dān)984元，原告杭州大搜車汽車服務(wù)有限公司唐某分公司負擔(dān)430元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員 許彩霞

書記員： 劉思瑤