王某某
張春菊（河北德圣律師事務所）
周某某
溫某某
李長成
馬某

原告王某某。
委托代理人張春菊，河北德圣律師事務所律師。
被告周某某。
被告溫某某。
被告李長成。
被告馬某。
原告王某某訴被告周某某、溫某某、李長成、馬某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某委托代理人張春菊，被告溫某某、李長成、馬某到庭參加了訴訟，被告周某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告之間簽訂的保證擔保借款合同是當事人之間的真實意思表示，合同內(nèi)容未違反法律強制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認。原告履行完出借義務后，被告理應按約定的還款期限償還借款，被告未還款已構(gòu)成違約，故原告要求被告償還借款7.28萬元并按同期銀行貸款利率的四倍支付利息及違約金的訴訟請求，本院予以支持。利息及違約金自2013年5月29日起至被告實際償還完本金之日止按同期銀行貸款利率的四倍支付并扣除被告已支付的利息7600元。被告溫某某、馬某、李長成對上述款項承擔連帶責任保證。上述擔保人承擔連帶保證責任后，有權(quán)向被告周某某追償。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告周某某于本判決生效后七日內(nèi)償還原告王某某借款人民幣7.28萬元及利息和違約金，利息和違約金自2013年5月29日起至被告全部償還完本金之日止按中國人民銀行公布的同期金融機構(gòu)貸款利率的四倍支付并扣除被告已支付的利息7600元。
二、被告溫某某、馬某、李長成對上述款項承擔連帶責任，其承擔保證責任后，有權(quán)向被告周某某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1620元，減半收取810元，由被告周某某負擔，被告溫某某、馬某、李長成承擔連帶責任，于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認為，原、被告之間簽訂的保證擔保借款合同是當事人之間的真實意思表示，合同內(nèi)容未違反法律強制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認。原告履行完出借義務后，被告理應按約定的還款期限償還借款，被告未還款已構(gòu)成違約，故原告要求被告償還借款7.28萬元并按同期銀行貸款利率的四倍支付利息及違約金的訴訟請求，本院予以支持。利息及違約金自2013年5月29日起至被告實際償還完本金之日止按同期銀行貸款利率的四倍支付并扣除被告已支付的利息7600元。被告溫某某、馬某、李長成對上述款項承擔連帶責任保證。上述擔保人承擔連帶保證責任后，有權(quán)向被告周某某追償。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告周某某于本判決生效后七日內(nèi)償還原告王某某借款人民幣7.28萬元及利息和違約金，利息和違約金自2013年5月29日起至被告全部償還完本金之日止按中國人民銀行公布的同期金融機構(gòu)貸款利率的四倍支付并扣除被告已支付的利息7600元。
二、被告溫某某、馬某、李長成對上述款項承擔連帶責任，其承擔保證責任后，有權(quán)向被告周某某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1620元，減半收取810元，由被告周某某負擔，被告溫某某、馬某、李長成承擔連帶責任，于本判決生效后七日內(nèi)交納。

審判長：王新洋

書記員：高蘭寶