原告：王某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)。原告：王樹林，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)。二原告委托代理人：李凱，河北冀華（唐山）律師事務(wù)所律師。被告：徐興達(dá)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)。被告：唐山市瑞巽商貿(mào)有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9113020434781947XM，住所地唐山市古冶區(qū)卑家店205國(guó)道南。負(fù)責(zé)人：李福興，系該公司經(jīng)理。被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司樂(lè)亭支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx，住所地唐山市樂(lè)亭縣樂(lè)亭鎮(zhèn)玉泉家園A47-04號(hào)。負(fù)責(zé)人：司偉，系該公司經(jīng)理。委托代理人:馬志頂，河北全景律師事務(wù)所律師。

原告王某某、王樹林向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求被告支付原告因此次交通事故造成的損失共計(jì)30665.17元（其余損失待鑒定后予以追償）；2.本案訴訟費(fèi)及保全費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年6月18日12時(shí)許，徐興達(dá)駕駛冀Ｂ×××××號(hào)輕型普通貨車行駛至古范路稅務(wù)局前時(shí)，與王某某駕駛的普通二輪摩托車相撞，造成王某某及摩托車乘車人王樹林受傷的交通事故，交警部門對(duì)該事故出具了道路交通事故證明。本次事故目前給原告造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)29315.17元（王某某3995.1元、王樹林25320.07元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元、交通費(fèi)500元，以上損失共計(jì)30665.17元。同時(shí)，原告保留向被告主張傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等必要費(fèi)用的權(quán)利。二原告系父女關(guān)系，肇事車輛冀Ｂ×××××號(hào)輕型普通貨車所有人、被保險(xiǎn)人均為瑞巽商貿(mào)公司，且該車在太平樂(lè)亭支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，故向法院起訴，望判如所請(qǐng)。庭審中王樹林增加醫(yī)療費(fèi)損失1470.66元，總損失由30665.17元變更為32135.83元。被告瑞巽商貿(mào)公司辯稱：肇事車是我公司所有的車輛，駕駛?cè)诵炫d達(dá)是我公司的員工，在事發(fā)的時(shí)候徐興達(dá)是履行職務(wù)行為，車輛在太平財(cái)險(xiǎn)樂(lè)亭支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。對(duì)于原告的檢查費(fèi)有各項(xiàng)的重復(fù)，我不負(fù)擔(dān)，我方的車有車損，還要向原告主張賠償，要求共同解決。被告徐興達(dá)無(wú)答辯意見。被告太平樂(lè)亭支公司辯稱：肇事車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事發(fā)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，在駕駛?cè)擞泻戏ǖ鸟{駛資格、車輛年檢有效的前提下，在我公司承保的車輛于本次事故中承擔(dān)責(zé)任的情況下，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)于原告合理、合法的損失可以合理補(bǔ)償。對(duì)于醫(yī)療費(fèi)超出1萬(wàn)元限額部分與我司無(wú)關(guān)，其他意見質(zhì)證發(fā)表。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下，2017年6月18日12時(shí)許，徐興達(dá)駕駛冀Ｂ×××××號(hào)輕型普通貨車在古范路水務(wù)局前，與王某某駕駛普通二輪摩托車馱帶王樹林發(fā)生交通事故，致車輛受損，王某某、王樹林受傷。交通管理部門以雙方對(duì)交通事故成因陳述不一、事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)無(wú)監(jiān)控視頻、無(wú)法認(rèn)定事故責(zé)任為由出具事故證明。王某某受傷后到唐山市古冶區(qū)中醫(yī)院住院治療3天，被診斷為輕型顱腦損傷、頭皮血腫、全身多處軟組織挫傷伴皮劃傷。王樹林受傷后到唐山市古冶區(qū)中醫(yī)院住院治療14天，被診斷為顱腦損傷、下腔出血、左膝關(guān)節(jié)軟組織挫裂傷等。冀Ｂ×××××號(hào)車輛所有人為瑞巽商貿(mào)公司，該車在太平樂(lè)亭支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。徐興達(dá)為瑞巽商貿(mào)公司員工。對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)于雙方有爭(zhēng)議的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)定如下:1.關(guān)于醫(yī)療費(fèi)30785.83元。瑞巽商貿(mào)公司雖對(duì)二原告醫(yī)療費(fèi)不予認(rèn)可，但對(duì)其反駁主張未提交證據(jù)予以證明，本院不予采信。二原告醫(yī)療費(fèi)有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷等證據(jù)予以佐證，能夠證實(shí)其因本次交通事故受傷治療所花費(fèi)的具體數(shù)額，本院予以采信，經(jīng)與票據(jù)金額相核實(shí)，對(duì)醫(yī)療費(fèi)30785.83元予以確認(rèn)；2.關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元。本院參照唐山市機(jī)關(guān)單位一般工作人員出差伙食補(bǔ)助每天40元的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合二原告共住院17天，認(rèn)定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)680元（17天×40元=680元）；3.關(guān)于交通費(fèi)500元。因二原告未提交交通費(fèi)票據(jù)證明其花費(fèi)的具體數(shù)額，故對(duì)其主張的交通費(fèi)本院不予支持。但二原告因本次事故必然產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，本院結(jié)合其傷情及入院、出院等，對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用酌定為400元；綜上，原告王某某、王樹林因此事故造成的合理?yè)p失有：醫(yī)療費(fèi)30785.83元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)680元、交通費(fèi)400元，以上共計(jì)31865.83元。
原告王某某、王樹林訴被告徐興達(dá)、唐山市瑞巽商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“瑞巽商貿(mào)公司”）、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司樂(lè)亭支公司（以下簡(jiǎn)稱“太平樂(lè)亭支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，2017年7月26日本院受理后，依法由審判員王祎適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行審理，原告王某某及二原告特別授權(quán)委托代理人李凱，被告徐興達(dá)，瑞巽商貿(mào)公司負(fù)責(zé)人李福興，太平樂(lè)亭支公司特別授權(quán)委托代理人馬志頂?shù)酵⒓釉V訟。庭審中，被告徐興達(dá)、李福興未經(jīng)法庭許可中途退庭。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故責(zé)任糾紛，事故雙方當(dāng)事人對(duì)事故成因、責(zé)任大小承擔(dān)同等的舉證責(zé)任。原、被告雙方提出的由對(duì)方承擔(dān)本次事故全部責(zé)任的主張均未提交證據(jù)予以佐證，本院不予采信。因交警部門對(duì)事故責(zé)任未予確定，故本院適用公平責(zé)任原則，確定事故雙方當(dāng)事人對(duì)事故承擔(dān)同等責(zé)任。徐興達(dá)系瑞巽商貿(mào)公司員工，事故發(fā)生時(shí)系履行職務(wù)行為，故徐興達(dá)對(duì)王某某、王樹林造成的損害，應(yīng)由其用人單位瑞巽商貿(mào)公司承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因冀Ｂ×××××號(hào)車輛在太平樂(lè)亭支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)且無(wú)免賠情形，故王某某、王樹林的合理?yè)p失應(yīng)先由該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償10400元（即二原告醫(yī)療費(fèi)10000元、交通費(fèi)400元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失21465.83元（即二原告醫(yī)療費(fèi)20785.83元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)680元）由瑞巽商貿(mào)公司按50%的比例予以賠償10732.92元，剩余50%的損失10732.91元由王某某、王樹林自行負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第三十四條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條，并依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司樂(lè)亭支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給付原告王某某、王樹林各項(xiàng)損失的保險(xiǎn)賠償金共計(jì)人民幣10400元;二、被告唐山市瑞巽商貿(mào)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)按50%的比例賠償原告王某某、王樹林各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣10732.92元；三、被告徐興達(dá)不承擔(dān)賠償責(zé)任；四、駁回原告王某某、王樹林的其他訴訟請(qǐng)求。如果被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司樂(lè)亭支公司、唐山市瑞巽商貿(mào)有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取人民幣150元、保全費(fèi)人民幣270元，由原告王某某、王樹林負(fù)擔(dān)210元，被告唐山市瑞巽商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)210元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　王　祎

書記員：李佳鑫