原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省遷西縣。
委托訴訟代理人：周圍，男，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
被告：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遵化市。
被告：竇建立，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遵化市，現(xiàn)住遵化市。
被告：牛丹丹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遵化市。現(xiàn)住遵化市。
委托訴訟代理人：竇建立，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遵化市，現(xiàn)住遵化市。系牛丹丹之夫。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司。
地址：河北省遵化市鎮(zhèn)海東街116號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張春生，男，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：魏天杰，男，系遷西人保財(cái)險(xiǎn)支公司員工。

原告王某某與被告田某某、竇建立、牛丹丹、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年11月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某委托代理人周圍，被告田某某、竇建立，被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司委托訴訟代理人魏天杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告120790元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按40%的責(zé)任比例賠償原告54497.38元，合計(jì)175287.38元。原告王某某損失如下：醫(yī)療費(fèi)56446.27元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1760元（40元×44天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元（40元×90天）、護(hù)理費(fèi)9209.34元（37349元÷365天×90天）、誤工費(fèi)11531.84元（23384元÷365天×180天）、交通費(fèi)2450元、殘疾賠償金128810元（12881元×20年×50%）、精神損害撫慰金30000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10536元（10536元×4年×50%÷2人）、摩托車損失790元、公估費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1600元。2、要求被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由：2017年9月4日9時(shí)許，原告王某某駕駛電動(dòng)三輪摩托車在三撫線遷西縣白廟子初級(jí)中學(xué)門口由北向東左轉(zhuǎn)彎駛?cè)氲缆窌r(shí)，與由東向西的被告田某某駕駛×××號(hào)重型自卸貨車相撞，造成原告王某某受傷、雙方車輛損壞的道路交通事故。2017年10月17日，遷西縣公安交通警察大隊(duì)出具了道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告王某某承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，被告田某某承擔(dān)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告王某某被送至唐山市第二醫(yī)院救治，被診斷為：“左腕關(guān)節(jié)開放骨折脫位……”先后兩次在該院住院治療，共44天，開支醫(yī)療費(fèi)56446.27元。2018年7月11日，經(jīng)唐山證源司法鑒定所鑒定原告王某某左手功能喪失損傷致殘為七級(jí)傷殘、腕關(guān)節(jié)功能喪失88%損傷致殘為八級(jí)傷殘。誤工期180日、護(hù)理期90日、營(yíng)養(yǎng)期90日。據(jù)查，被告田某某駕駛的×××號(hào)重型自卸貨車行駛證登記所有人為被告竇建立，被保險(xiǎn)人為被告牛丹丹，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。因賠償事宜協(xié)商未果，原告提起訴訟。
被告田某某、竇建立、牛丹丹、被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司對(duì)原告主張的交通事故事實(shí)、事故認(rèn)定書、×××號(hào)重型自卸貨車投保的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和500000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘等級(jí)沒有異議，但被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司認(rèn)為，事故認(rèn)定書第二頁明確記載當(dāng)事人田某某駕駛超過核定載質(zhì)量的車輛上路行駛，足以證明標(biāo)的車輛存在超載行為，根據(jù)中國(guó)保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)《機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)示范條款》第27條第2款規(guī)定，違反安全、裝載規(guī)定的，實(shí)行10%的絕對(duì)免賠率，因此商業(yè)險(xiǎn)賠償范圍應(yīng)扣除10%；原告的損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，我方承擔(dān)不超過30%的賠償責(zé)任；醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥；交通費(fèi)票據(jù)為連號(hào)，沒有顯示實(shí)際發(fā)生的時(shí)間和地點(diǎn)，不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，也不具有合法性，根據(jù)原告受傷的實(shí)際情況，我方認(rèn)可500元；鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)；三輪車的公估報(bào)告顯示委托方為趙瑞常，其不是本案當(dāng)事人，沒有委托權(quán)限，且鑒定時(shí)沒有通知我方到場(chǎng)，系單方委托，不符合法律程序，不能作為本案定案依據(jù)；公估費(fèi)屬于不合理、不合法支出，我方不承擔(dān)；精神損害撫慰金過高，根據(jù)中院的指導(dǎo)意見，七級(jí)傷殘次要責(zé)任最高不超過6000元；殘疾賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算方法錯(cuò)誤，原告?zhèn)麣埖燃?jí)為七級(jí)傷殘、八級(jí)傷殘，最高等級(jí)為七級(jí)系數(shù)為40%，根據(jù)市中院的指導(dǎo)意見，在最高傷殘等級(jí)基礎(chǔ)上，每增加一處傷殘，其系數(shù)應(yīng)按十級(jí)1%、九級(jí)2%、八級(jí)3%，依次遞增，本案的傷殘等級(jí)系數(shù)應(yīng)為43%。被告田某某認(rèn)為其駕駛車輛沒有超載，保險(xiǎn)公司沒有證據(jù)，事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了保險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告竇建立對(duì)原告提供的證據(jù)沒有意見。
對(duì)當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn);被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，沒有違反法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)雙方爭(zhēng)議的醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、電動(dòng)三輪摩托車損失、鑒定費(fèi)、公估費(fèi)及超載絕對(duì)免賠率問題，本院查明，原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)，有唐山市第二醫(yī)院住院費(fèi)票據(jù)和門診費(fèi)票據(jù)證實(shí)，被告并沒有提供證據(jù)證明哪些費(fèi)用超出醫(yī)保用藥范圍，理據(jù)不足，對(duì)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院予以采納。原告提供了唐山證源司法鑒定所鑒定意見書，證實(shí)原告王某某左手功能喪失損傷致殘為七級(jí)傷殘、腕關(guān)節(jié)功能喪失88%損傷致殘為八級(jí)傷殘，依據(jù)河北省公安廳公安交通管理局冀公交字（2003）73號(hào)通知規(guī)定，二處傷殘者，其中一處次重傷在六級(jí)以下（含六級(jí)）Ia值為4%至6%，根據(jù)原告損傷程度，Ia值定為5%，其傷殘賠償系數(shù)為45%。參照河北省2017年農(nóng)村居民人均年可支配收入12881元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金為115929元（12881元×20年×45%）。精神損害撫慰金，根據(jù)損害后果、雙方的過錯(cuò)對(duì)事故發(fā)生的影響程度及本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素，酌定6000元。原告提供常住人口登記卡，證明其次子趙弘玉，xxxx年xx月xx日出生，需人扶養(yǎng)，根據(jù)原告?zhèn)麣堉笖?shù)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為9482.4元（10536元×4年×45%÷2人）。交通費(fèi)，根據(jù)原告住院、復(fù)查、鑒定等實(shí)際情況，酌定1500元。原告提供了河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告書證實(shí)車輛損失為790元，被告沒有提供原告電動(dòng)三輪摩托車損失不合理的相關(guān)證據(jù)，且未提出重新鑒定申請(qǐng)，抗辯理據(jù)不足，不予采納，對(duì)原告提供車輛損失報(bào)告書予以采納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！痹嬷Ц兜墓蕾M(fèi)300元、鑒定費(fèi)1600元，屬于必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按被告田某某承擔(dān)的事故責(zé)任比例賠償。被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司，未提供×××號(hào)重型自卸貨車超載的證據(jù)，商業(yè)三者險(xiǎn)免賠10%的意見，不予采納。
另查明，被告田某某為×××號(hào)重型自卸貨車實(shí)際所有人。該車行駛證登記人為被告竇建立，投保人為牛丹丹，在被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和500000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。

本院認(rèn)為，此次交通事故經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，原告王某某承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，被告田某某承擔(dān)次要責(zé)任，根據(jù)當(dāng)事人雙方交通安全違法行為和過錯(cuò)大小，以被告田某某承擔(dān)30%事故責(zé)任，原告王某某承擔(dān)70%責(zé)任為宜。庭審中，雙方未提供證據(jù)證明行駛證登記所有人被告竇建立、投保人牛丹丹在本次事故中存在過錯(cuò)，故不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告牛丹丹為×××號(hào)重型自卸貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和500000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。對(duì)于原告的損失，首先應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)依據(jù)被告田某某承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)部分，由被告田某某賠償。原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為61806.27元（醫(yī)療費(fèi)56446.27元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1760元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元），超過10000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司應(yīng)賠償10000元；原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為153652.58元（護(hù)理費(fèi)9209.34元＋誤工費(fèi)11531.84元＋殘疾賠償金115929元＋精神損害撫慰金6000元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9060.96元＋交通費(fèi)1500元），超過110000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司應(yīng)賠償110000元；原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的損失為790元，未超過2000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司應(yīng)賠償790元；原告屬于商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下的損失為29207.66元[（61806.27元－10000元＋153652.58－110000元＋公估費(fèi)300元＋鑒定費(fèi)1600元）×30%]，未超過500000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司應(yīng)賠償29207.66元。原告的事故損失未超過×××號(hào)機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，被告田某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司在×××號(hào)機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告王某某事故損失人民幣10000元、在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告王某某事故損失人民幣110000元、在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下賠償原告王某某事故損失人民幣790元、在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告王某某事故損失人民幣29207.66元、合計(jì)149997.66元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1176元，減半收取588元，被告田某某承擔(dān)176.4元，原告王某某承擔(dān)411.6元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 韓冰

書記員： 劉楠