原告：王某某，女，漢族。
委托代理人：高顥峰，遼寧鞍大律師事務(wù)所律師。
被告：鞍山市龍某快速汽車客運集團有限公司。
法定代表人：童建民，系該公司董事長。
委托代理人：呂輝，男，漢族，系該公司職員。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司。
負責(zé)人：田澤濤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：劉言君，遼寧浩揚律師事務(wù)所律師。

原告王某某因與被告鞍山市龍某快速汽車客運集團有限公司（以下簡稱龍某客運公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月28日受理后，依法組成合議庭，于2015年5月26日公開開庭進行了審理。原告王某某委托代理人高顥峰，被告龍某客運公司委托代理人呂輝，被告保險公司委托代理人劉言君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2012年11月28日，被告龍某客運公司的單位人員宋良文駕駛遼C26602號車在鞍山市鐵東區(qū)客運站將步行中的原告撞傷，經(jīng)診斷為右側(cè)股骨股頸骨折。原告在事故中無責(zé)任。肇事車輛在被告保險公司投?！，F(xiàn)原告訴至法院，要求被告賠償227426元：殘疾賠償金51156元、精神撫慰金5000元、鑒定費960元、誤工費82552元、交通費1000元、第一次住院護理費9204元、第二次2205元、第一次伙食補助4800元、第二次1150元、第二次醫(yī)藥費69399元。請求第二被告在保險限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。
被告龍某客運公司辯稱：對事故責(zé)任無異議，我為原告墊付醫(yī)療費25781.5元，根據(jù)證據(jù)依法判決，宋良文系我公司職員。
被告保險公司辯稱：肇事車輛在我公司投保交強險、三者險30萬，事故發(fā)生在保險期間，原告主張的誤工費過高，各項賠償標準應(yīng)按照2012年標準計算；訴訟費及鑒定費不屬于保險理賠范圍，不同意賠償。
經(jīng)審理查明：2012年11月28日，宋良文駕駛的遼C26602的大型客車在鐵東區(qū)鞍山市長途客運站院內(nèi)由南向北行駛，遇王某某步行至此，由于宋良文駕車忽視安全瞭望，導(dǎo)致宋良文所駕車輛與行人王某某相刮撞，造成行人王某某受傷、車輛受損的道路交通事故。經(jīng)鞍山市公安局交通警察支隊認定，王某某無責(zé)任，宋良文負全部責(zé)任。肇事車輛遼C26602號車的實際所有人系被告龍某客運公司，宋良文系其雇傭的司機，該車在被告保險公司投保了交強險、第三者責(zé)任險、不計免賠，三者險限額為30萬元。事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
再查，原告受傷后，先后被送往鞍山市中心醫(yī)院、鞍山市雙山醫(yī)院治療。原告在鞍山市雙山醫(yī)院住院96天（2012年11月28日至2013年3月4日）。門診及住院共花費醫(yī)療費用25781.5元系被告龍某客運公司墊付。2013年4月5日，原告因摔傷導(dǎo)致左股骨頸骨折在鞍山市雙山醫(yī)院治療，住院23天。
又查，2015年4月21日，經(jīng)本院委托，鞍山市骨傷病醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出鞍骨法醫(yī)司鑒所（2015）臨鑒字第94號鑒定意見書，鑒定意見為王某某外傷造成右股骨頸骨折致右下肢喪失10%以上，評定為十級傷殘。原告支付鑒定費960元。原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶口。
上述事實，原告提供的證據(jù)有：道路交通事故認定書、行駛證、駕駛證、保單、鑒定費票據(jù)、鑒定意見書、病歷、部分陳述；被告龍某客運公司提供的證據(jù)有：醫(yī)療費收據(jù)4張、用藥明細、部分陳述；被告保險公司提供的證據(jù)：部分陳述。以上證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證及本院審查，所證事實足資認定，予以采信。原告提供的誤工證明、收據(jù)、護理人員證明，其真實性無法確定，不予采信；原告提供的病歷、醫(yī)療費收據(jù)5張，原告于2012年11月28日因交通肇事受傷住院治療，于2013年3月4日治愈出院。而原告提供的其2013年4月5日在鞍山市雙山醫(yī)院治療的病歷及醫(yī)療費收據(jù)，不能證明與本案具有關(guān)聯(lián)性，故不予采信。

本院認為：依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的由保險公司在機動車第三者強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出責(zé)任限額的部分，按下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。”的規(guī)定，本案中，案外人宋良文駕駛遼C26602號車，遇原告步行發(fā)生交通事故，造成原告受傷。該起事故經(jīng)鞍山市公安局交通警察支隊認定：宋良文負此次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。肇事車輛遼C26602號車的實際所有人系被告龍某客運公司，宋良文系其雇傭的司機。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，本案肇事車輛遼C26602號車在被告保險公司投保交強險及第三者責(zé)任險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告保險公司應(yīng)當在交強險及第三者責(zé)任險保險額度內(nèi)先行賠付原告所受損失。
關(guān)于原告的醫(yī)療費25781.5元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任?！敝?guī)定，經(jīng)審查，原告因交通事故住院及門診治療共花費25781.5元系被告龍某客運公司墊付，有相應(yīng)的醫(yī)院病歷及醫(yī)療費票據(jù)予以證明，故本院予以確認。
關(guān)于原告主張的住院伙食補助費5950元一節(jié)，原告因交通事故在鞍山市雙山醫(yī)院住院96天，按照50元∕天×96天=4800元的標準，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償誤工費82552元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條之規(guī)定，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。原告僅提供的病歷僅能證明其住院96天導(dǎo)致誤工。原告提供僅誤工證明一份，未提供相應(yīng)的勞動合同，故不能證明其系鞍山市東方物業(yè)管理有限公司的職工。故原告的誤工費參照2014年道路交通事故損害賠償城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算，即25578÷365×96＝6727.36元。
關(guān)于原告要求被告賠償護理費11409元一節(jié)，原告因交通事故在鞍山市雙山醫(yī)院住院96天，故參照道路交通事故損害賠償居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的標準計算，即34995元∕年÷365天×96天＝9204元，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償交通費1000元一節(jié)，因原告受傷后到醫(yī)院進行治療及家屬來往醫(yī)院陪護，交通費系其必然發(fā)生的費用，但原告主張的數(shù)額過高，本院酌定支持500元。
關(guān)于原告要求被告賠償傷殘賠償金51156元一節(jié)，因原告在事故發(fā)生后身體受到了損害，經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘。原告系非農(nóng)業(yè)戶口。故對原告的傷殘賠償金即25578元∕年×20年×10%=51156元，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償精神撫慰金5000元一節(jié)，因原告在發(fā)生交通事故后身體受到了傷害，且經(jīng)評定構(gòu)成十級傷殘。其要求賠償精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償鑒定費960元的主張，有相應(yīng)的票據(jù)予以證明，故本院予以確認。該筆費用由被告保險公司在第三者責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
原告的醫(yī)療費25781.5元（被告龍某客運公司墊付）、伙食補助費4800元，合計30581.5元，由被告保險公司在10000元醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)給付原告4800元，給付被告龍某客運公司5200元，超出部分20581.5元由被告保險公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)給付被告龍某客運公司20581.5元。
原告的誤工費6727.36元、護理費9204元、交通費500元、傷殘賠償金51156元、精神損害撫慰金5000元，合計72587.36元，由被告保險公司在110000元死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償。
2013年4月5日，原告因摔傷導(dǎo)致左股骨頸骨折在鞍山市雙山醫(yī)院治療，原告此次受傷是因自己摔傷造成，不是交通事故直接導(dǎo)致，與交通事故無直接因果關(guān)系，故對原告主張的相關(guān)賠償費用不予支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十三條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司于本判決生效之日起15日內(nèi)在交強險醫(yī)療費賠償限額下賠償原告王某某4800元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司于本判決生效之日起15日內(nèi)在交強險死亡傷殘賠償限額下賠償原告王某某72587.36元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司于本判決生效之日起15日內(nèi)在第三者責(zé)任險賠償限額下賠償原告王某某960元；
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司于本判決生效之日起15日內(nèi)在交強險醫(yī)療費賠償限額下給付被告鞍山市龍某快速汽車客運集團有限公司5200元；
五、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司于本判決生效之日起15日內(nèi)在第三者責(zé)任險賠償限額下給付被告鞍山市龍某快速汽車客運集團有限公司20581.5元；
六、駁回原告其他訴訟請求。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4712元，由原告王某某承擔(dān)3228元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司承擔(dān)1484元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院。

審判長 于悅
人民陪審員 沈洪波
人民陪審員 巴琳

書記員： 趙萃婷