原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市裕華區(qū)。
委托訴訟代理人：周博，河北中宇律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：董彥賓，河北中宇律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司來賓市分公司，住所地廣西壯族自治區(qū)來賓市中南路353號。
法定代表人：龔振，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭保棟，河北冀石律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司來賓市分公司（以下簡稱人保財險來賓公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年10月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某委托訴訟代理人周博、被告人保財險來賓公司委托訴訟代理人郭保棟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請求：一、判令被告賠償原告車輛損失190220元、施救費(fèi)9000元等財產(chǎn)損失共計199220元。二、訴訟費(fèi)等費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年9月17日21時30分，劉俊凱駕駛車牌號為遼Ｐ×××××的重型倉柵式貨車，沿G3京臺高速由南向此行駛至417公里處時，與楊彥朋駕駛原告的車牌號為冀Ａ×××××/冀Ａ×××××號重型倉柵式半掛貨車追尾碰撞，致使冀Ａ×××××/冀Ａ×××××號重型倉柵式半掛車慣性往前運(yùn)動碰撞楊雪清駕駛的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××的重型倉柵式半掛貨車，造成了三臺車輛損壞、遼Ｐ×××××號重型倉柵式貨車乘員商振和冀Ａ×××××/冀Ａ×××××號重型倉柵式半掛貨車駕駛員楊彥朋受傷的交通事故。2017年9月18日，濟(jì)南市公安局交通警察支隊長清區(qū)大隊作出第3701133201701003號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉俊凱負(fù)此事故的全部責(zé)任，楊彥朋、楊雪清、商振無責(zé)任。冀Ａ×××××重型半掛牽引汽車的實(shí)際車主為原告王某某，登記車主和被保險人為石家莊市順風(fēng)汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司，該車在被告保險公司處投保機(jī)動車車損險一份，保險金額346000元且不計免賠，保險期間自2017年3月19日0時至2018年3月18日24時，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。石家莊市順風(fēng)汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司同意實(shí)際車主王某某以自己的名義起訴，保險理賠款直接支付給王某某。交通事故造成原告車輛受損，原告支付車輛施救費(fèi)9000元，原告委托中衡保險公估股份有限公司對冀Ａ×××××車輛進(jìn)行定損，車輛損失為250000元，并支付公估費(fèi)7500元。交通事故發(fā)生后第三者責(zé)任方劉俊凱除給了原告去濟(jì)南處理交通事故的3000元餐飲住宿及誤工費(fèi)之外未對原告給予任何賠償，劉俊凱和原告雙方也未簽任何協(xié)議。本案訴訟過程中，被告申請并與原告協(xié)商一致，經(jīng)石家莊鐵路運(yùn)輸法院委托河北天元保險公估有限公司對冀Ａ×××××車輛損失進(jìn)行重新鑒定,對該事故車的車損作出鑒定公估結(jié)論，確定冀Ａ×××××車輛損失金額為190220元。原告與被告多次協(xié)商無果，為維護(hù)自身合法權(quán)益，依據(jù)法律的有關(guān)規(guī)定，訴請法院支持原告的訴訟請求。
被告人保財險來賓公司承認(rèn)原告王某某在本案中所主張的事實(shí)。但被告認(rèn)為，被保險的冀Ａ×××××車輛的司機(jī)無責(zé)任，同意按照法律規(guī)定和合同約定賠償原告合理合法的損失，我公司承擔(dān)責(zé)任后應(yīng)賦予我公司向第三者代位追償損失的權(quán)利。原告施救費(fèi)9000元的發(fā)票即使是真實(shí)的也是不合理的，從事故發(fā)生地山東省濟(jì)南市施救到河北省××縣顯然擴(kuò)大了施救費(fèi)用，認(rèn)可2000元施救費(fèi)；第三者劉俊凱給付原告的3000元，應(yīng)是給原告的部分賠償和施救費(fèi)；重新鑒定公估報告的車損金額包含相關(guān)稅費(fèi)，原告應(yīng)提供維修發(fā)票和清單等，以證明車輛實(shí)際維修費(fèi)用。
本院認(rèn)為，人保財險來賓公司承認(rèn)本案原告王某某主張的事實(shí)并且對王某某提交的主要證據(jù)均無異議，故對王某某主張的事實(shí)及提交的主要證據(jù)予以確認(rèn)。名義車主石家莊市順風(fēng)汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司代表原告與被告所簽訂的保險合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險合同的約定履行各自的義務(wù)。保險車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生交通事故，致本車損壞，該情形屬于雙方保險合同約定的車損險保險責(zé)任范圍，原告作為實(shí)際車主依法享有保險利益，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險責(zé)任。關(guān)于被告認(rèn)為重新鑒定的車損金額中包含相關(guān)稅費(fèi)，原告應(yīng)提供維修發(fā)票和清單等證明車輛實(shí)際維修費(fèi)用的抗辯意見，本院認(rèn)為，該車輛如實(shí)際維修應(yīng)提交實(shí)際維修發(fā)票，但該車未維修，則應(yīng)以被告和原告協(xié)商選定的鑒定機(jī)構(gòu)所出具的鑒定結(jié)論確定車輛損失，即190220元。關(guān)于施救費(fèi)用，原告雖提供了元氏縣儒家汽車維修救援服務(wù)隊出具的施救費(fèi)9000元增值稅發(fā)票，但事故發(fā)生在山東濟(jì)南，違反了就近施救原則，對該發(fā)票本院不予采信;鑒于車輛受損需救援且被告認(rèn)可2000元，故本院酌定車輛施救費(fèi)用2000元，由保險人人保財險來賓公司在保險金額內(nèi)承擔(dān)。由于原告方在交通事故中沒有責(zé)任，根據(jù)保險法的規(guī)定，被告賠償原告保險金后依法享有向第三方追償?shù)臋?quán)利。因本案中第三者劉俊凱已賠償原告3000元，故應(yīng)從被告賠償給原告的相應(yīng)保險金中扣除。

綜上所述，原告王某某提出要求人保財險來賓公司賠償王某某因交通事故造成的冀Ａ×××××車輛損失費(fèi)190220元、施救費(fèi)2000元,扣除第三者已給付原告的3000元，共計189220元保險金的訴訟請求，符合法律規(guī)定及合同約定，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條、第五十七條、第六十條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司來賓市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王某某保險金189220元。
二、駁回原告王某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4284元，減半收取計2142元，由原告王某某負(fù)擔(dān)108元（已交納），由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司來賓市分公司負(fù)擔(dān)2034元（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員 宋軍

書記員： 王筱