原告：王某某，現(xiàn)住黑龍江省依蘭縣。原告：王某億，現(xiàn)住黑龍江省依蘭縣。法定代理人：王安龍，現(xiàn)住黑龍江省依蘭縣。二原告委托訴訟代理人：謝英琰，女，黑龍江聯(lián)升律師事務(wù)所律師。被告：程某，39歲，民族、職業(yè)不詳，現(xiàn)住黑龍江省依蘭縣。被告：中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司依蘭營銷服務(wù)部，公司地址黑龍江省依蘭縣匯豐花園西棟東數(shù)一門。法定代表人：邸金柱，職務(wù)：經(jīng)理。委托代理人：李小云，黑龍江博潤律師事務(wù)所律師。被告：依蘭縣光宇城鎮(zhèn)公共汽車有限公司出租汽車分公司，地址黑龍江省依蘭縣依蘭鎮(zhèn)三姓路中段。法定代表人：吳成，職務(wù)：總經(jīng)理。被告：張書元，32歲，民族、職業(yè)不詳，現(xiàn)住黑龍江省方正縣。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱郊縣分公司，地址黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)長江路85號7-9層。法定代表人：金英麗，職務(wù)：總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張明浩。

原告王某某、王某億向本院提出訴訟請求：一、判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)9201元，誤工費(fèi)9520元，護(hù)理費(fèi)8380元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8800元，營養(yǎng)費(fèi)6000元，交通費(fèi)768元，法鑒費(fèi)3600元，贍養(yǎng)費(fèi)8391元，撫養(yǎng)費(fèi)4615元，殘疾賠償金22190元，精神撫慰金5000元，合計(jì)86465元。判令被告賠償原告王某億醫(yī)療費(fèi)8916元，護(hù)理費(fèi)4190元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8800元，營養(yǎng)費(fèi)4500元，交通費(fèi)及差旅費(fèi)943元，法鑒費(fèi)3600元，補(bǔ)課費(fèi)1000元，合計(jì)31949元。二、判令被告二保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，不足部分由被告程某、被告依蘭縣光宇城鎮(zhèn)公共汽車有限公司出租汽車分公司及被告張書元按責(zé)任比例予以賠償；三、案件受理費(fèi)由上述被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年1月10日10時(shí)30分許，二原告乘坐被告程某駕駛（被告依蘭縣光宇城鎮(zhèn)公共汽車有限公司出租汽車分公司所有的）×××號北京現(xiàn)代牌小型轎車沿方正縣方正鎮(zhèn)南五街自東向西行駛至物資路路口時(shí)，與沿物資路自北向南被告張書元駕駛的×××號長城牌輕型普通客車相撞，造成二原告及案外人關(guān)春華受傷的交通事故。此事故經(jīng)哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)方正大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：“程杰負(fù)主要責(zé)任，張書元負(fù)次要責(zé)任，關(guān)春華、王某某、王某億系乘車人無責(zé)任”。被告程某駕駛的×××號北京現(xiàn)代牌小型轎車在中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司依蘭營銷服務(wù)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，被告張書元駕駛的×××號長城牌輕型普通客車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱郊縣分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。原告為保護(hù)其合法權(quán)益，訴至法院，請求依法判令上述被告承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司郊縣分公司辯稱，×××號車在本公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款，法鑒費(fèi)及訴訟費(fèi)屬非交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任賠償范圍，贍養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金以及王某億的學(xué)生補(bǔ)課費(fèi)不同意賠償。二原告的住院時(shí)間與用藥情況不符，均存在掛床現(xiàn)象，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)相應(yīng)減少；二原告床位費(fèi)過高，部分餐飲費(fèi)及交通費(fèi)與本案沒有關(guān)聯(lián)性。同意依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)保單條款規(guī)定的合理責(zé)任和限額范圍內(nèi)依法按百分之三十的責(zé)任比例予以賠償。此次交通事故受害人共有三人，本案二原告所獲得的保險(xiǎn)賠償額為本公司承擔(dān)責(zé)任范圍內(nèi)扣除其另一受害人關(guān)春華賠償額后的部分。被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司依蘭營銷服務(wù)部辯稱，關(guān)于二原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告張書元駕駛的車輛在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的120000元限額內(nèi)賠償，原告損失超過120000元按照事故責(zé)任比例，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱郊縣分公司承擔(dān)原告損失的40%，本公司在承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)按照60%賠償原告損失。由于被告張書元與被告程某在此次事故中過錯程度相當(dāng)，應(yīng)當(dāng)按照六比四的責(zé)任比例劃分；本案原告為程某駕駛的車輛的車上人員，本公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)無需承擔(dān)賠償責(zé)任。由于程某駕駛的車輛在我公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，我公司在扣除交強(qiáng)險(xiǎn)后按照事故責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任。承運(yùn)責(zé)任人的保險(xiǎn)金額為20萬元，其中醫(yī)療費(fèi)限額4萬元，傷殘16萬元，絕對免賠額為500元。依據(jù)條款的規(guī)定，精神撫慰金不屬于承運(yùn)人責(zé)任范圍；關(guān)于本案原告的訴訟請求，醫(yī)療費(fèi)在醫(yī)保用藥內(nèi)予以賠償，超出范圍的費(fèi)用及自身疾病的費(fèi)用由二原告自行負(fù)擔(dān)。不同意賠償王某某主張的贍養(yǎng)費(fèi)及撫養(yǎng)費(fèi)，王某某并未對勞動程度進(jìn)行鑒定，十級傷殘對原告王某某的勞動能力不會產(chǎn)生嚴(yán)重影響，因而原告王某某主張的贍養(yǎng)費(fèi)和撫養(yǎng)費(fèi)不符合相關(guān)司法解釋的規(guī)定。交通費(fèi)票據(jù)結(jié)合住院時(shí)間予以賠償，對于非因住院和就醫(yī)產(chǎn)生的費(fèi)用不予賠償。二原告的住院時(shí)間與用藥情況不符，均存在掛床現(xiàn)象，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)相應(yīng)減少；床位費(fèi)過高，部分餐飲費(fèi)及交通費(fèi)與本案沒有關(guān)聯(lián)性。王某億主張的補(bǔ)課費(fèi)不同意賠償，不屬于人身損害賠償司法解釋的法定賠償項(xiàng)目。被告程某、被告依蘭縣光宇城鎮(zhèn)公共汽車有限公司出租汽車分公司、被告張書元經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，亦未向本院遞交書面答辯意見。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年1月10日10時(shí)30分許，二原告乘坐被告程某駕駛（被告依蘭縣光宇城鎮(zhèn)公共汽車有限公司出租汽車分公司所有的）×××號北京現(xiàn)代牌小型轎車沿方正縣方正鎮(zhèn)南五街自東向西行駛至物資路路口時(shí)，與沿物資路自北向南被告張書元駕駛的×××號長城牌輕型普通客車相撞，造成二原告及案外人關(guān)春華受傷的交通事故。此后，二原告王某某及王某億均在依蘭縣東承骨傷醫(yī)院住院治療88天后出院。經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告王某某為右側(cè)多發(fā)性肋骨骨折，評定為十級傷殘，治療終結(jié)時(shí)間為四個月，傷后一人護(hù)理兩個月，支持兩個月營養(yǎng)；原告王某億為右眶內(nèi)壁骨折無殘，治療終結(jié)時(shí)間為三個月，傷后一人護(hù)理一個月，營養(yǎng)時(shí)間為四十五天。此事故經(jīng)哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)方正大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告程杰負(fù)主要責(zé)任，被告張書元負(fù)次要責(zé)任，原告王某某、王某億無責(zé)任。被告程某駕駛的×××號北京現(xiàn)代牌小型轎車登記在被告依蘭縣光宇城鎮(zhèn)公共汽車有限公司出租汽車分公司名下，在中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司依蘭營銷服務(wù)部投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)；被告張書元駕駛的×××號長城牌輕型普通客車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱郊縣分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，上述兩輛肇事車輛的保險(xiǎn)均在保險(xiǎn)期間內(nèi)。對于發(fā)生交通事故致二原告受傷的事實(shí)及被告程某、被告張書元駕駛的事故車輛的投保情況，當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議，本院予以確認(rèn)。原告提供的事故認(rèn)定書、診斷書及住院病案、法醫(yī)鑒定書等，被告方均無異議，本院予以認(rèn)定；關(guān)于二保險(xiǎn)公司提出的二原告可能存在掛床現(xiàn)象，經(jīng)本院審查，二原告此期間均遵醫(yī)囑留院觀察，不存在掛床現(xiàn)象。關(guān)于二原告去佳木斯中心醫(yī)院的共五張?jiān)\療費(fèi)票據(jù)，經(jīng)庭審查明，因?yàn)橐捞m縣所有醫(yī)療機(jī)構(gòu)均無法作出三維成像檢查，所以二原告遵醫(yī)囑去佳木斯中心醫(yī)院進(jìn)行檢查并無不當(dāng)，對此本院予以認(rèn)定。但二原告分別在依蘭縣東承骨傷醫(yī)院的88天、每天35元的半高間床位費(fèi)，應(yīng)按普通病房床位收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，即每天20元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償數(shù)額，原告王某某與原告王某億醫(yī)療費(fèi)中各多出的1320元床費(fèi)應(yīng)由二原告自行負(fù)擔(dān)；關(guān)于交通費(fèi)，屬于必要支出的費(fèi)用，對與二原告住院時(shí)間、去佳木斯中心醫(yī)院檢查及法鑒期間相吻合的交通費(fèi)票據(jù)本院予以認(rèn)定。原告王某某主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)一項(xiàng)事實(shí)清楚，證據(jù)充分，對此本院予以認(rèn)定。其它各項(xiàng)訴請均符合法律規(guī)定，訴請的賠償標(biāo)準(zhǔn)及計(jì)算方式并無不當(dāng)，本院均予以確認(rèn)。經(jīng)本院核定原告王某某的各項(xiàng)損失費(fèi)用為：醫(yī)療費(fèi)7881（9201元-1320元），誤工費(fèi)9520元（2380元×4個月），護(hù)理費(fèi)8380元（4190元×2個月），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8800元（100元×88天），營養(yǎng)費(fèi)6000元（100元×60天），交通費(fèi)768元，法鑒費(fèi)3600元，贍養(yǎng)費(fèi)8391元（20年×8391元÷2人×10%），撫養(yǎng)費(fèi)4615元（11年×8391元÷2人×10%），殘疾賠償金22190元（11095元×20年×10%），精神撫慰金3000元，合計(jì)83145元；經(jīng)本院核定原告王某億的各項(xiàng)損失費(fèi)用為：醫(yī)療費(fèi)7596元（8916元-1320元），護(hù)理費(fèi)4190元（4190元×1個月），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8800元（100元×88天），營養(yǎng)費(fèi)4500元（100元×45天），交通費(fèi)及差旅費(fèi)943元，法鑒費(fèi)3600元，合計(jì)29629元。
原告王某某、王某億與被告程某、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司依蘭營銷服務(wù)部、被告依蘭縣光宇城鎮(zhèn)公共汽車有限公司出租汽車分公司、被告張書元、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司郊縣分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月3日后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某、王某億的委托代理人謝英琰，被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司依蘭營銷服務(wù)部的委托訴訟代理人、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱郊縣分公司的委托訴訟代理人張明浩到庭參加訴訟。被告程某、被告依蘭縣光宇城鎮(zhèn)公共汽車有限公司出租汽車分公司、被告張書元經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案機(jī)動車交通事故損害事實(shí)清楚，責(zé)任明確。二原告訴請的合理合法損失應(yīng)予以支持。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱郊縣分公司作為被告張書元駕駛的×××號長城牌輕型普通客車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故次要責(zé)任比例予以賠償；被告程某駕駛的×××號北京現(xiàn)代牌小型轎車屬于出租車，在被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司依蘭營銷服務(wù)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)及道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司依蘭營銷服務(wù)部按照事故主要責(zé)任比例在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告程某及被告依蘭縣光宇城鎮(zhèn)公共汽車有限公司出租汽車分公司均未出庭參加訴訟，雙方的關(guān)系本院無法確定，二原告亦未就對被告依蘭縣光宇城鎮(zhèn)公共汽車有限公司出租汽車分公司需要承擔(dān)賠償責(zé)任的訴請?zhí)岢鱿鄳?yīng)證據(jù)，故對被告依蘭縣光宇城鎮(zhèn)公共汽車有限公司出租汽車分公司賠償責(zé)任本院不予認(rèn)定。因本次交通事故受害人為三人，故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司郊縣分公司交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的醫(yī)療費(fèi)部分由三名受害人按比例均攤。其他損失依據(jù)法律規(guī)定及原告的實(shí)際合理支出予以認(rèn)定。被告程某、被告依蘭縣光宇城鎮(zhèn)公共汽車有限公司出租汽車分公司、被告張書元經(jīng)本院依法傳喚未到庭，視為其放棄訴訟權(quán)利，本院依法缺席判決。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條，《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條第一款、第二十二條，《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱郊縣分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)3000，誤工費(fèi)9520元，護(hù)理費(fèi)8380元，交通費(fèi)及法鑒差旅費(fèi)768元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)13006元?dú)埣操r償金22190元，精神撫慰金3000元，合計(jì)59864元，于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王某某；二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱郊縣分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某億醫(yī)療費(fèi)3000，護(hù)理費(fèi)4190元，交通費(fèi)及差旅費(fèi)943元，合計(jì)8133元，于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王某億；三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱郊縣分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)1464元【(7881元-3000元）×30%】，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2640元（8800元×30%），營養(yǎng)費(fèi)1800元（6000元×30%），法鑒費(fèi)1080元（3600元×30%），合計(jì)6984元，于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王某某；四、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱郊縣分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某億醫(yī)療費(fèi)1379元【(7596元-3000元）×30%】，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2640元（8800元×30%），營養(yǎng)費(fèi)1350元（4500元×30%），法鑒費(fèi)1080元（3600元×30%），合計(jì)6449元，于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王某億；五、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司依蘭營銷服務(wù)部在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)3417元（7881元-3000元-1464元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6160元（8800元×70%），營養(yǎng)費(fèi)4200元（6000元×70%），法鑒費(fèi)2520元（3600元×70%），合計(jì)16297元，于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王某某；六、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司依蘭營銷服務(wù)部在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某億醫(yī)療費(fèi)3217元（7596元-3000元-1379元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6160元（8800元×70%），營養(yǎng)費(fèi)3150元（4500元×70%），法鑒費(fèi)2520元（3600元×70%），合計(jì)15047元，于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王某億；七、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱郊縣分公司、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司依蘭營銷服務(wù)部承擔(dān)賠償責(zé)任后，被告程某、被告依蘭縣光宇城鎮(zhèn)公共汽車有限公司出租汽車分公司、被告張書元無需再承擔(dān)賠償責(zé)任；八、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2540元，減半收取1270元，由被告張書元負(fù)擔(dān)912.5元，被告程某負(fù)擔(dān)287.5元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員　　劉艷麗

書記員：武占東