王某某
孫國(guó)才
朱金庫(kù)
王某某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司
張秀梅

原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)工人，現(xiàn)住綏化市。
委托代理人孫國(guó)才，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，法律工作者，現(xiàn)住綏化市。
被告朱金庫(kù)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)司機(jī)，現(xiàn)住綏化市。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，身份證號(hào):xxxx，漢族，職業(yè)工人，現(xiàn)住綏化市。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司。
地址:綏化市北林區(qū)南二西路1號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼:73965834-5。
法定代表人殷躍章，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人張秀梅，該公司職員。
原告王某某與被告朱金庫(kù)、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月2日立案受理。案件受理后，原告申請(qǐng)追加黑ME0835號(hào)車輛所有人王某某為本案被告。依法由代理審判員邢晶波適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人孫國(guó)才、被告朱金庫(kù)、王某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)保綏化支公司）的委托代理人張秀梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告王某某與被告朱金庫(kù)、王某某、太平洋財(cái)保綏化支公司對(duì)交通事故的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定均沒有異議，車輛駕駛?cè)酥旖饚?kù)承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任，王某某在此起事故中無(wú)責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。作為交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司，被告太平洋財(cái)保綏化支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！?。《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?規(guī)定:“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力”。因被告太平洋財(cái)保綏化支公司未提供充足證據(jù)證實(shí)本案肇事車輛在投保時(shí)，保險(xiǎn)公司對(duì)該免責(zé)條款盡到提示說(shuō)明義務(wù)，未在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起被告注意的提示，并未對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；且事故發(fā)生時(shí)，被告朱金庫(kù)移動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)是為積極搶救傷者，主觀上非故意移動(dòng)、破壞現(xiàn)場(chǎng)，故該條款不產(chǎn)生效力，作為商業(yè)第三者險(xiǎn)的賠償機(jī)構(gòu)，被告太平洋財(cái)保綏化支公司應(yīng)當(dāng)依法在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分。另外，本案原告在此起交通事故，未造成傷殘等嚴(yán)重后果，原告要求被告賠償其精神損害賠償金2000元的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。結(jié)合本案，原告交通費(fèi)確定為100元較妥。綜上，本案原告王某某的合理?yè)p失為:醫(yī)療費(fèi)23427.70元（原告訴請(qǐng)27023.04元﹣原告在綏化市第三醫(yī)院治療費(fèi)用2097.24元﹣原告醫(yī)療費(fèi)計(jì)算錯(cuò)誤費(fèi)用1498.10元）、護(hù)理費(fèi)8100元（135元／天×60天）、誤工費(fèi)13200元（3300元／月×4個(gè)月）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2250元（50元／天×45天）、交通費(fèi)100元、鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)48577.70元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)8100元、誤工費(fèi)13200元、交通費(fèi)100元，合計(jì)31400元。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)13427.70元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2250元、鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)17177.70元。
三、駁回原告王某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)款項(xiàng)合計(jì)48577.70元于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1154元，減半收取577元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告王某某與被告朱金庫(kù)、王某某、太平洋財(cái)保綏化支公司對(duì)交通事故的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定均沒有異議，車輛駕駛?cè)酥旖饚?kù)承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任，王某某在此起事故中無(wú)責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。作為交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司，被告太平洋財(cái)保綏化支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！??！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?規(guī)定:“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力”。因被告太平洋財(cái)保綏化支公司未提供充足證據(jù)證實(shí)本案肇事車輛在投保時(shí)，保險(xiǎn)公司對(duì)該免責(zé)條款盡到提示說(shuō)明義務(wù)，未在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起被告注意的提示，并未對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；且事故發(fā)生時(shí)，被告朱金庫(kù)移動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)是為積極搶救傷者，主觀上非故意移動(dòng)、破壞現(xiàn)場(chǎng)，故該條款不產(chǎn)生效力，作為商業(yè)第三者險(xiǎn)的賠償機(jī)構(gòu)，被告太平洋財(cái)保綏化支公司應(yīng)當(dāng)依法在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分。另外，本案原告在此起交通事故，未造成傷殘等嚴(yán)重后果，原告要求被告賠償其精神損害賠償金2000元的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。結(jié)合本案，原告交通費(fèi)確定為100元較妥。綜上，本案原告王某某的合理?yè)p失為:醫(yī)療費(fèi)23427.70元（原告訴請(qǐng)27023.04元﹣原告在綏化市第三醫(yī)院治療費(fèi)用2097.24元﹣原告醫(yī)療費(fèi)計(jì)算錯(cuò)誤費(fèi)用1498.10元）、護(hù)理費(fèi)8100元（135元／天×60天）、誤工費(fèi)13200元（3300元／月×4個(gè)月）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2250元（50元／天×45天）、交通費(fèi)100元、鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)48577.70元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)8100元、誤工費(fèi)13200元、交通費(fèi)100元，合計(jì)31400元。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)13427.70元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2250元、鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)17177.70元。
三、駁回原告王某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)款項(xiàng)合計(jì)48577.70元于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1154元，減半收取577元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：邢晶波

書記員：李淑紅