原告：王麗娟，女，漢族，原大慶市林港包裝制品有限責(zé)任公司職工，戶籍所在地林甸縣林甸鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：白靈艷，黑龍江靈泉律師事務(wù)所律師。
被告：大慶市林港包裝制品有限責(zé)任公司。
法定代表人：潘永森，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李憲峰，男，漢族，大慶市林港包裝有限責(zé)任公司副總經(jīng)理，戶籍所在地林甸縣林甸鎮(zhèn)西街。

原告王麗娟與被告大慶市林港包裝制品有限責(zé)任公司勞動爭議糾紛一案，本院于2017年1月17日受理后，依法組成合議庭，于2017年3月14日公開開庭進行了審理。原告王麗娟及其委托代理人白靈艷、被告大慶市林港包裝有限責(zé)任公司委托訴訟代理人李憲峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王麗娟向本院提出訴訟請求：1.請求被告為原告繳納社會養(yǎng)老保險及利息36291.18元（明細：2006年1－12月636.24元，利息213.38元；2007年1－12月2180.64元，利息668.22元；2008年1－12月2559.00元，利息657.77元；2009年1－12月2877.60元，利息627.24元；2010年1－12月3220.80元，利息607.29元；2011年1－12月3608.88元，利息551.97元；2012年1－12月4028.64元，利息459.11元；2013年1－12月4367.36元，利息339.88元；2014年1－12月4581.60元，利息198.48元；2015年1－12月3843元，利息64.08元；）及利息4387.42元；2.由被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實與理由：原告于2006年9月至2015年9月26日在被告公司工作，任釘箱工人，工資為計件工資。工作期間被告方?jīng)]有為原告依法繳納社會養(yǎng)老保險金。2015年9月26日被告方通知原告放假，自此被告方一直未通知原告上班，經(jīng)查被告九年來共欠繳原告社會養(yǎng)老保險合計36291.18元，利息4387.42元，故原告訴至法院，請求判如所請。原告當(dāng)庭變更訴訟請求：1、要求被告賠償因沒有及時為其交納社保所造成的經(jīng)濟損失本金31903.76元、利息4387.42元。2、要求被告承擔(dān)本案訴訟費用。

本院認為，原告王麗娟與被告大慶市林港包裝有限責(zé)任公司之間已形成事實上的勞動關(guān)系。被告作為用人單位應(yīng)當(dāng)依法為職工繳納社會養(yǎng)老保險，被告未及時為原告繳納社會養(yǎng)老保險金，且原告已滿退休年齡，無法補交此款，給原告造成一定的經(jīng)濟損失，現(xiàn)原告要求被告賠償因此而造成的經(jīng)濟損失，符合相關(guān)法律規(guī)定，故本院對原告的該項訴訟請求，依法予以支持；關(guān)于原告要求該經(jīng)濟損失的利息問題，在庭后，原告已明確表示自愿放棄該請求，本案依法予以準許；關(guān)于被告辯論觀點即開會研究繳納社會養(yǎng)老保險金待遇均包括在職工工資之內(nèi)決議問題，因其所決定的事項違反了法律的強制性規(guī)定，故本院對其該觀點不予采納。依照《中華人民共和國社會保險法》第十條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第一條之規(guī)定，判決如下：

被告大慶市林港包裝有限責(zé)任公司于本判決生效后一次性賠償原告王麗娟因繳納社會養(yǎng)老保險所造成的經(jīng)濟損失31903.76元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10元，由被告大慶市林港包裝制品有限責(zé)任公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審判長　　于振貴 審判員　　劉　實 審判員　　王　陽

書記員：杜嬌澤