王麗娟
李某
李秀波（黑龍江蘭新律師事務(wù)所）

原告:王麗娟，女，住蘭西縣。
被告:李某，女，住蘭西縣。
委托訴訟代理人:李秀波，黑龍江蘭新律師事務(wù)所律師。
原告王麗娟與被告李某民間借貸糾紛一案，本案于2016年8月25日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告王麗娟、被告李某及其委托訴訟代理人李秀波到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王麗娟向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、要求被告給付借款本金100,000.00元，利息228,000.00元（從借款之日至起訴時(shí)止，月息2分）。
2、訴訟費(fèi)及保全費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)和理由為:2007年2月13日陶長(zhǎng)松找原告的愛(ài)人馮立平借錢(qián)，馮立平說(shuō)讓陶長(zhǎng)松找個(gè)有固定工作的人出條才把錢(qián)借給陶長(zhǎng)松，然后陶長(zhǎng)松找來(lái)了被告李某，由李某出具100,000.00元借據(jù)，約定月利息2分，口頭約定借款期限一年，并且約定這錢(qián)就是借給李某的，錢(qián)也向李某要，在車(chē)?yán)锂?dāng)場(chǎng)把錢(qián)交付給李某，在場(chǎng)人有李某、馮立平、陶長(zhǎng)松三人。
2008年原告去被告單位找被告要款，被告李某說(shuō)她去找陶長(zhǎng)松給原告要回來(lái)，但也沒(méi)要回來(lái)。
由于原告和被告是朋友關(guān)系，原告每年都是打電話(huà)或者去李某處要款，但李某總以錢(qián)沒(méi)花著，需要向陶長(zhǎng)松要款為由拒還此款，無(wú)奈訴至法院。
為證實(shí)自己的主張?zhí)峤唤钃?jù)一份及申請(qǐng)高彭彭、杜貴河二位證人出庭作證。
高彭彭當(dāng)庭證詞為:2012年和2013年期間，證人有3或4次開(kāi)車(chē)帶著原告去教育局找被告李某要款，要的是什么錢(qián)不清楚，其中一次見(jiàn)到李某本人后，證人就從屋里出去了，不知原、被告是怎么說(shuō)的。
證人杜貴河當(dāng)庭證詞為2007年年初，馮立平找到證人讓證人給借100,000.00元，證人從朋友處借來(lái)錢(qián)后給了馮立平，到2007年年底證人向馮立平要錢(qián)，馮立平說(shuō)錢(qián)借給李某了。
證人說(shuō)自己不認(rèn)識(shí)李某，錢(qián)只能向馮立平要。
2008年年底、2010年、2014年年底，馮立平讓證人開(kāi)車(chē)帶他去教委找李某要錢(qián)，要錢(qián)時(shí)自己在樓下的車(chē)?yán)锏锐T立平。
2011年馮立平把欠自己朋友的錢(qián)還上了。
聽(tīng)馮立平說(shuō)這錢(qián)李某一直未還。
被告李某辯稱(chēng):被告不認(rèn)識(shí)原告，更沒(méi)有借原告錢(qián)，原告不具有主體資格。
借據(jù)中借款日期是2007年2月13日，原告說(shuō)期限是一年，但原告沒(méi)有證據(jù)證實(shí)在2010年2月13日向被告主張權(quán)利，故已過(guò)二年的訴訟時(shí)效，應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告只是替陶長(zhǎng)松簽字，是陶長(zhǎng)松的代理人，不是實(shí)際借款人，故此款應(yīng)由陶長(zhǎng)松償還。
當(dāng)時(shí)陶長(zhǎng)松找被告，說(shuō)馮立平讓他找個(gè)有工作的人出條才借給自己錢(qián)，這樣被告同意后，就在車(chē)?yán)锍鰝€(gè)借據(jù)，在場(chǎng)人有自己和馮立平、陶長(zhǎng)松三人。
但原告一直沒(méi)有向自己要款，因?yàn)樵嬷厘X(qián)是陶長(zhǎng)松所花。
為證實(shí)自己的主張?zhí)峁┨臻L(zhǎng)松、韓雨秋、王培出庭作證。
證人陶長(zhǎng)松當(dāng)庭證實(shí):證人向馮立平借100,000.00元，馮立平說(shuō)不相信證人，讓證人找個(gè)上班的人出個(gè)條才能借給自己錢(qián)，證人找到李某，在新電業(yè)局前院的車(chē)?yán)锢钅吵隽藯l，在場(chǎng)人馮立平、證人、李某。
出完條后一、二天，馮立平把錢(qián)給了證人。
李某沒(méi)有見(jiàn)到錢(qián)，實(shí)際借款人是證人，不是李某，原告是馮立平的妻子。
原告提交的借據(jù)就是當(dāng)時(shí)所出的據(jù)。
證人愿意償還這筆錢(qián)，但現(xiàn)在沒(méi)有這么多錢(qián)。
證人韓雨秋、王培當(dāng)庭證詞:自己和李某是同事關(guān)系，在2016年9月9日上午9點(diǎn)多，原告等幾人來(lái)單位找園長(zhǎng)李某，聽(tīng)原告說(shuō)是李某出的條，錢(qián)是陶長(zhǎng)松花的。
本院認(rèn)為。
陶長(zhǎng)松向原告丈夫馮立平借款，由李某出具借條，原告丈夫表示這錢(qián)沖李某要，算是李某借的，因雙方都具有民事行為能力，該意思表示真實(shí)，且作為借款合同的簽訂人，被告李某有按其借款合同的約定償還借款的義務(wù)。
故對(duì)原、被告雙方的借貸關(guān)系予以認(rèn)定，根據(jù)合同的相對(duì)性原則，應(yīng)支持原告的訴訟請(qǐng)求，原告要求從借款之日起按2分利給付利息不違反法律的規(guī)定，應(yīng)予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條 ?，最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）第一百七十三條 ?，《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條 ?二款，《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、最高人民法院關(guān)于的若干規(guī)定第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李某給付原告王麗娟借款本金100,000.00元，利息228,000.00元（自借款之日至起訴時(shí)止），本息合計(jì)328,000.00元。
此款于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3,110.00元，保全費(fèi)2,134.00元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為。
陶長(zhǎng)松向原告丈夫馮立平借款，由李某出具借條，原告丈夫表示這錢(qián)沖李某要，算是李某借的，因雙方都具有民事行為能力，該意思表示真實(shí)，且作為借款合同的簽訂人，被告李某有按其借款合同的約定償還借款的義務(wù)。
故對(duì)原、被告雙方的借貸關(guān)系予以認(rèn)定，根據(jù)合同的相對(duì)性原則，應(yīng)支持原告的訴訟請(qǐng)求，原告要求從借款之日起按2分利給付利息不違反法律的規(guī)定，應(yīng)予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條 ?，最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）第一百七十三條 ?，《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條 ?二款，《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、最高人民法院關(guān)于的若干規(guī)定第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李某給付原告王麗娟借款本金100,000.00元，利息228,000.00元（自借款之日至起訴時(shí)止），本息合計(jì)328,000.00元。
此款于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3,110.00元，保全費(fèi)2,134.00元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：郝天雪

書(shū)記員：張學(xué)浩