王麗娟
李友鋒（河北唐山法律援助中心）
孫某
孫某之母
孟慶玲
馬某某
張子建（河北群望律師事務(wù)所）

原告:王麗娟，農(nóng)民。
原告:孫某，學(xué)生。
法定代理人:王麗娟，本案
原告，系
原告孫某之母。
原告:孟慶玲，農(nóng)民。
三原告的委托代理人:李友鋒，唐山市法律援助中心律師，一般代理。
被告:馬某某，農(nóng)民。
委托代理人:張子建，河北群望律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
原告王麗娟、孫某、孟慶玲與被告馬某某承攬合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王麗娟、孫某、孟慶玲及其委托代理人李友峰、被告馬某某的委托代理人張子建到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，孫某等人以完成被告棕墊廠的機器設(shè)備維修為目的，一次性提供工作成果，孫某不受被告的管理和領(lǐng)導(dǎo)，孫某在完成工作中具有獨立性，應(yīng)認(rèn)定孫某與被告之間是一種承攬合同關(guān)系。孫某作為承攬人應(yīng)對在完成工作過程中造成的自身損害承擔(dān)責(zé)任，但考慮本案中孫某因觸電死亡，但不能確定是被告處的電焊機漏電還是孫某等人自帶的電焊機漏電，被告馬某某作為受益人，應(yīng)承擔(dān)40%的補償責(zé)任。依照《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第一百五十七條 ?“當(dāng)事人對造成損害均無過錯，但一方是在為對方的利益或共同利益進行活動的過程中受到損害的，可以責(zé)令對方或者受益人給予一定的經(jīng)濟補償?！薄ⅰ吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！薄ⅰ蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”之規(guī)定，判決如下:
一、被告馬某某補償原告王麗娟、孫某、孟慶玲因?qū)O增雙死亡造成的死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）、喪葬費、精神撫慰金等經(jīng)濟損失共計139027元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
二、駁回原告王麗娟、孫某、孟慶玲的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2138元，由被告馬某某負(fù)擔(dān)996元、原告王麗娟、孫某、孟慶玲負(fù)擔(dān)1142元。被告馬某某于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納996元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，孫某等人以完成被告棕墊廠的機器設(shè)備維修為目的，一次性提供工作成果，孫某不受被告的管理和領(lǐng)導(dǎo)，孫某在完成工作中具有獨立性，應(yīng)認(rèn)定孫某與被告之間是一種承攬合同關(guān)系。孫某作為承攬人應(yīng)對在完成工作過程中造成的自身損害承擔(dān)責(zé)任，但考慮本案中孫某因觸電死亡，但不能確定是被告處的電焊機漏電還是孫某等人自帶的電焊機漏電，被告馬某某作為受益人，應(yīng)承擔(dān)40%的補償責(zé)任。依照《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第一百五十七條 ?“當(dāng)事人對造成損害均無過錯，但一方是在為對方的利益或共同利益進行活動的過程中受到損害的，可以責(zé)令對方或者受益人給予一定的經(jīng)濟補償?！薄ⅰ吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！敝?guī)定，判決如下:

一、被告馬某某補償原告王麗娟、孫某、孟慶玲因?qū)O增雙死亡造成的死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）、喪葬費、精神撫慰金等經(jīng)濟損失共計139027元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
二、駁回原告王麗娟、孫某、孟慶玲的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2138元，由被告馬某某負(fù)擔(dān)996元、原告王麗娟、孫某、孟慶玲負(fù)擔(dān)1142元。被告馬某某于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納996元。

審判長：孫連興
審判員：張春偉
審判員：陳如太

書記員：王學(xué)超