上訴人（原審被告）：王麗娟，女，xxxx年xx月xx日出生，住北安市。委托訴訟代理人：莊妍，黑龍江莊妍律師事務所律師。被上訴人（原審原告）：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住北安市。委托訴訟代理人：仲偉良，黑龍江仲偉良律師事務所律師。原審被告：王全勝，男，xxxx年xx月xx日出生，住北安市。

王麗娟上訴請求：撤銷一審判決，改判或者發(fā)回重審。事實和理由：1.借款沒有用于家庭生活，王全勝取得該借款后即轉借給其朋友，該借款是王全勝個人債務，不應由王麗娟償還。2.僅憑王全勝的認可判決年利率24%的高額利息違反法律規(guī)定。3.根據(jù)《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第一條，本案的債務沒有王麗娟的簽字，事后也未取得王麗娟的追認，因此不能認定為共同債務。4.根據(jù)上述司法解釋的第三條，本案債務是王全勝以個人名義超出家庭生活日常需要所負債務，吳某某有舉證義務證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經(jīng)營或基于共同意思表示，現(xiàn)吳某某未能舉證證實，該債務不能認定夫妻共同債務。吳某某辯稱，原審法院認定事實清楚，適用法律正確，應當維持原判。吳某某向一審法院起訴請求：1.二被告償還原告借款本金23萬元，并按月利率2%給付利息至本金清償完畢之日；2.二被告承擔本案訴訟費用。一審法院認定事實：原告吳某某與被告王全勝系朋友關系。被告王全勝欲向原告借款25萬元，2014年7月24日，原告以其自有房屋作為借款抵押物，在北安市匯通小額貸款公司處借款25萬元，約定月利息20‰，借款期限4個月，被告王全勝為借款保證人。借款后，原告將該筆借款轉借給被告王全勝，雙方約定由被告王全勝代原告向北安市匯通小額貸款公司還本付息。至2017年2月24日被告王全勝代原告償還給北安市匯通小額貸款公司借款本金2萬元，2017年2月24日之前的借款利息以付清。原告在北安市匯通小額貸款公司的剩余借款本金23萬元及2017年2月25日之后的利息被告王全勝未代原告支付。一審法院認為，合法的借貸關系應受法律保護。被告王全勝向原告借款25萬元，已償還了2萬元，尚欠原告23萬元未還，事實清楚、證據(jù)確鑿，有被告王全勝給原告出具的借條及雙方當事人的陳述足以為憑。借據(jù)中雖然未明確約定借款利息，但雙方均認同有口頭約定，因原告錢款來源系在北安市匯通小額貸款公司所借，且王全勝自借款后代原告向北安市匯通小額貸款公司履行給付利息的義務，庭審中被告王全勝亦同意繼續(xù)按月利率2%計算利息，故原告要求被告按月利率2%給付利息的訴請，合法有據(jù)；因被告王全勝向原告借款發(fā)生在二被告婚姻關系存續(xù)期間，且被告王全勝陳述借款用于購買山地，可視為此借款用于家庭支出或收益，且二被告未向本院提交借款全部轉借他人的證據(jù)，故原告吳某某作為債權人，要求二被告共同償還婚姻關系存續(xù)期間被告王全勝以個人名義所負債務。關于被告王麗娟抗辯案涉借款系被告王全勝向北安市匯通小額貸款公司所借，原告系借款保證人的陳述，綜合全案證據(jù)，并根據(jù)合同的相對性原則，對被告王麗娟該抗辯主張，不能依法予以支持。綜上所述，原告要求二被告給付借款本金23萬元及自2017年2月25日至借款本金實際給付之日按月利率2%計付的借款利息，予以支持。一審判決：一、被告王全勝、王麗娟自判決生效之日起十日內給付原告吳某某借款本金23萬元；二、被告王全勝、王麗娟自判決生效之日起十日內給付原告吳某某借款利息，按照月利率2%計算，自2017年2月24日至借款本金實際給付完畢時止。案件受理費4750.00元，由二被告負擔。二審中，上訴人王麗娟向本院提交離婚協(xié)議書1份，系王麗娟和王全勝在2008年簽署，旨在證明該證據(jù)與2016年8月1日王全勝出具的證明互相佐證，能夠證實雙方從2008年開始鬧離婚，婚姻關系名存實亡，并且分居，在經(jīng)濟上雙方互相獨立互不干涉。2016年8月1日在眾多王全勝的債務人向王麗娟主張債務時，王麗娟要求王全勝出具一份證言，為了證實在2008年王全勝和王麗娟就已經(jīng)開始分居，所有與王全勝有關的債權債務王麗娟均不知情，包括本案涉及的債權債務。吳某某質證認為，雙方存在利害關系，無法確認證據(jù)真實性，假設是真實的，也不能證明其婚姻關系名存實亡，分居，更不能證明雙方在經(jīng)濟上互相獨立互不干涉。王全勝是本案的當事人，因此在性質上不屬于證人證言，而且雙方是一種逃避債務的行為，其中說通北的投資和王麗娟沒有關系，事實上通北的工程中60余萬元的債權劃分給了王麗娟，根據(jù)權利義務對等的原則，王麗娟也應該承擔責任。具體什么時間記不清了，2017年9月20日一審開庭王麗娟自己承認這筆錢轉給她了。原審被告質證無異議。本院對一審法院判決認定的事實予以確認。
上訴人王麗娟因與被上訴人吳某某、原審被告王全勝民間借貸糾紛一案，不服北安市人民法院（2017）黑1181民初1080號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年2月27日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人王麗娟及其委托訴訟代理人莊妍、被上訴人吳某某及其委托訴訟代理人仲偉良、原審被告王全勝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，王全勝尚欠吳某某23萬元借款未予償還事實清楚，一審按王全勝代吳某某向北安市匯通小額貸款公司履行給付利息的標準確定按月利率2%計算利息并無不當。因王全勝向吳某某借款發(fā)生在王全勝與王麗娟婚姻關系存續(xù)期間，王全勝陳述借款用于購買山地，一審視為此借款用于家庭支出或收益亦無不當，王麗娟應與王全勝共同償還尚欠借款。綜上所述，王麗娟的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費4,750元，由王麗娟負擔。本判決為終審判決。

審判長　　劉樹軍
審判員　　賀　穎
審判員　　王　鳳

書記員：宋萍