王某某
劉艷梅（河北康惠律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
劉超楠（河北江岳律師事務(wù)所）
李某某

原告:王某某，工人。
委托代理人:劉艷梅，河北康惠律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，地址:唐某市路北區(qū)衛(wèi)國路259號。
法定代表人:石洪峰，該公司經(jīng)理。
委托代理人:劉超楠，河北江岳律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:李某某，農(nóng)民。
原告王某某訴被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司、被告李某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由審判員張海云適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人劉艷梅、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人劉超楠、被告李某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原被告雙方對遷安市公安交通警察大隊出具的責(zé)任認(rèn)定書均無異議，本院對其證據(jù)效力予以確認(rèn)。被告保險公司要求剔除非醫(yī)保用藥，于法無據(jù)，本院不予采信。被告主張住院伙食補助費按照20元／天計算，參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員出差補助標(biāo)準(zhǔn)，本院支持原告按照50元／天計算。原告的傷殘等級系經(jīng)有鑒定資質(zhì)的唐某華北法醫(yī)鑒定所作出，合法有效，被告對法醫(yī)鑒定不予認(rèn)可，理據(jù)不足，本院不予采信。原告主張誤工費按2500元／月計算，理據(jù)不足，本院不予支持，本院支持農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)42.22元／天。原告主張的交通費，被告認(rèn)可300元，本院結(jié)合原告住院的時間、地點，支持交通費300元。原告主張被撫養(yǎng)人雋翠珍生活費，理據(jù)不足，本院不予支持。本次事故造成原告十級傷殘，給原告的身心帶來了傷害，結(jié)合責(zé)任承擔(dān)，本院對其主張的精神撫慰金支持2500元。車損系具有鑒定資質(zhì)的河北鑫廣泰保險公估有限責(zé)任公司作出，合法有效，被告對該鑒定不予認(rèn)可，理據(jù)不足，本院不予采信。鑒定費、公估費屬于為確定原告損失程度所開支的必要的合理費用，應(yīng)由被告保險公司承擔(dān)。原告提交的證據(jù)能夠證明復(fù)印費、施救費實際發(fā)生，符合法律規(guī)定，故本院對該損失予以支持。
因冀B×××××號轎車在被告保險公司投保交強險，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡財產(chǎn)損失由保險公司在第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，故對原告王某某的損失101290.48元，由被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償57316.46元（醫(yī)療費10000元＋住院伙食補助費4150元＋誤工費7599.60元＋護(hù)理費3504.26元＋殘疾賠償金20372元＋被撫養(yǎng)人生活費7835.60元＋交通費300元＋精神損害撫慰金2500元＋電動車車損955元＋施救費100元）。因冀B×××××號轎車在保險公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險，對于原告的剩余損失43974.02元（剩余醫(yī)療費42434.02元＋法醫(yī)鑒定費1400元＋車損公估費100元＋復(fù)印費40元），應(yīng)由保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)按照被告李某某在事故中的同等責(zé)任以及河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條 ?“機動車與非機動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡財產(chǎn)損失的，超過機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額的部分，由機動車方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，按照下列規(guī)定減輕機動車方的賠償責(zé)任:（三）非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故同等責(zé)任的，減輕百分之二十至百分之三十”之規(guī)定賠償80%的損失35179.22元（43974.02元×80%）。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告王某某各項損失57316.46元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告王某某各項損失35179.22元。
三、被告李某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
上述第一、二項于判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費855元，減半收取428元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原被告雙方對遷安市公安交通警察大隊出具的責(zé)任認(rèn)定書均無異議，本院對其證據(jù)效力予以確認(rèn)。被告保險公司要求剔除非醫(yī)保用藥，于法無據(jù)，本院不予采信。被告主張住院伙食補助費按照20元／天計算，參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員出差補助標(biāo)準(zhǔn)，本院支持原告按照50元／天計算。原告的傷殘等級系經(jīng)有鑒定資質(zhì)的唐某華北法醫(yī)鑒定所作出，合法有效，被告對法醫(yī)鑒定不予認(rèn)可，理據(jù)不足，本院不予采信。原告主張誤工費按2500元／月計算，理據(jù)不足，本院不予支持，本院支持農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)42.22元／天。原告主張的交通費，被告認(rèn)可300元，本院結(jié)合原告住院的時間、地點，支持交通費300元。原告主張被撫養(yǎng)人雋翠珍生活費，理據(jù)不足，本院不予支持。本次事故造成原告十級傷殘，給原告的身心帶來了傷害，結(jié)合責(zé)任承擔(dān)，本院對其主張的精神撫慰金支持2500元。車損系具有鑒定資質(zhì)的河北鑫廣泰保險公估有限責(zé)任公司作出，合法有效，被告對該鑒定不予認(rèn)可，理據(jù)不足，本院不予采信。鑒定費、公估費屬于為確定原告損失程度所開支的必要的合理費用，應(yīng)由被告保險公司承擔(dān)。原告提交的證據(jù)能夠證明復(fù)印費、施救費實際發(fā)生，符合法律規(guī)定，故本院對該損失予以支持。
因冀B×××××號轎車在被告保險公司投保交強險，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡財產(chǎn)損失由保險公司在第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，故對原告王某某的損失101290.48元，由被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償57316.46元（醫(yī)療費10000元＋住院伙食補助費4150元＋誤工費7599.60元＋護(hù)理費3504.26元＋殘疾賠償金20372元＋被撫養(yǎng)人生活費7835.60元＋交通費300元＋精神損害撫慰金2500元＋電動車車損955元＋施救費100元）。因冀B×××××號轎車在保險公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險，對于原告的剩余損失43974.02元（剩余醫(yī)療費42434.02元＋法醫(yī)鑒定費1400元＋車損公估費100元＋復(fù)印費40元），應(yīng)由保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)按照被告李某某在事故中的同等責(zé)任以及河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條 ?“機動車與非機動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡財產(chǎn)損失的，超過機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額的部分，由機動車方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，按照下列規(guī)定減輕機動車方的賠償責(zé)任:（三）非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故同等責(zé)任的，減輕百分之二十至百分之三十”之規(guī)定賠償80%的損失35179.22元（43974.02元×80%）。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告王某某各項損失57316.46元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告王某某各項損失35179.22元。
三、被告李某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
上述第一、二項于判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費855元，減半收取428元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長：張海云

書記員：玄晶晶