原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住蓬萊市。委托訴訟代理人：付新明（系原告王某某兒子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住蓬萊市。委托訴訟代理人：叢恒珠，蓬萊市紫荊山法律服務(wù)所法律工作者。被告：吳大明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住蓬萊市。被告：華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司，住所地?zé)熍_(tái)市芝罘區(qū)南大街158-3號(hào)魯東國(guó)際17號(hào)樓。負(fù)責(zé)人：姚紅梅，任公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：孫偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工。

王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、原告的損失包括醫(yī)療費(fèi)6808.64元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元、誤工費(fèi)11181.6元、護(hù)理費(fèi)745.44元、交通費(fèi)360元、殘疾賠償金68024元、鑒定費(fèi)3560元、車輛損失500元合計(jì)97010元，由被告華泰財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，被告吳大明賠償余下?lián)p失；2、二被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年1月5日11時(shí)20分，被告吳大明駕車由西向東行至事故地點(diǎn)時(shí)與右側(cè)原告王某某駕駛的車相撞。本次事故經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定，吳大明沒(méi)有保證安全，違反安全法第三十八條規(guī)定，負(fù)事故的全部責(zé)任，王某某無(wú)事故責(zé)任。現(xiàn)為維護(hù)原告的合法權(quán)益訴至法院。吳大明辯稱，我認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由被告華泰財(cái)保全部賠償原告的損失。華泰財(cái)保辯稱，我公司同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告合理的損失，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不同意承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。原、被告對(duì)于煙正禾司法鑒定所［2017］臨鑒字第293號(hào)鑒定意見(jiàn)書有異議。經(jīng)查，2017年6月16日原告申請(qǐng)煙臺(tái)正禾司法鑒定所進(jìn)行了司法鑒定，6月19日該所出具鑒定意見(jiàn)書。鑒定原告王某某：于2017年1月5日因交通事故致傷，左膝部損傷與本次交通事故之間存在因果關(guān)系；目前遺留左膝關(guān)節(jié)功能部分喪失構(gòu)成十級(jí)殘；誤工期為120日；傷后住院期間1人護(hù)理，出院后1人護(hù)理60日；用藥合理。被告吳大明對(duì)鑒定意見(jiàn)無(wú)異議。被告華泰財(cái)保對(duì)傷殘等級(jí)、誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間均有異議，其辯稱鑒定系原告?zhèn)€人委托，被告不知情；原告的傷情與鑒定報(bào)告的描述不一致，申請(qǐng)重新鑒定。原告提交的2017年1月16日蓬萊市人民醫(yī)院的出院診斷注明“1、左膝部交叉韌帶損傷；2、左膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷；3、多處軟組織挫傷（腰背部、左髖部）”；醫(yī)囑注明“1、臥床休息，石膏外固定4-6周……3、拆除石膏后行左膝關(guān)節(jié)功能鍛煉，如左膝關(guān)節(jié)功能障礙，二期行關(guān)節(jié)鏡下前交叉韌帶重建術(shù)治療……”。故對(duì)被告華泰財(cái)保辯稱原告的傷情與鑒定報(bào)告的描述不符不予采信，且被告華泰財(cái)保未提交證據(jù)證明鑒定意見(jiàn)有誤，故對(duì)其辯稱理由不予采信，對(duì)重新鑒定申請(qǐng)不予支持。本院以鑒定意見(jiàn)作為計(jì)算原告各項(xiàng)損失的依據(jù)。
原告王某某與被告吳大明、華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱華泰財(cái)保）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人付新明與叢恒珠、被告吳大明、被告華泰財(cái)保的委托訴訟代理人孫偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，吳大明駕駛魯Ｙ×××××號(hào)小型客車與原告王某某駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成原告受傷、兩車損壞的道路交通事故，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，予以確認(rèn)。本次道路交通事故經(jīng)蓬萊市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告吳大明負(fù)事故全部責(zé)任。被告華泰財(cái)保系魯Ｙ×××××號(hào)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的承保公司，其中商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為300000元，不計(jì)免賠，故原告的損失應(yīng)先由被告華泰財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償；不足部分，由被告華泰財(cái)保按照商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)全部賠償責(zé)任；仍有不足的，由被告吳大明承擔(dān)全部賠償責(zé)任。交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償責(zé)任限額包括：死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元合計(jì)122000元。原、被告均認(rèn)可原告的下列損失：醫(yī)療費(fèi)4495.17元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元、交通費(fèi)300元、電動(dòng)車損失470元，本院予以確認(rèn)。原告王某某系城鎮(zhèn)居民、護(hù)理人員王少麗亦為城鎮(zhèn)居民，二人均無(wú)固定收入，故原告請(qǐng)求按照2016年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)34012元計(jì)算誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)，符合法律規(guī)定，予以支持。確認(rèn)原告的誤工費(fèi)為11181.6元、護(hù)理費(fèi)為6243.06元。原告王某某的合理?yè)p失包括：醫(yī)療費(fèi)4495.17元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元、誤工費(fèi)11181.6元、護(hù)理費(fèi)6243.06元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金68024元、電動(dòng)車損失470元、鑒定費(fèi)3560元，合計(jì)94483.83元。故被告華泰財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)4495.17元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元、誤工費(fèi)11181.6元、護(hù)理費(fèi)6243.06元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金68024元、電動(dòng)車損失470元合計(jì)90923.83元。被告吳大明賠償原告鑒定費(fèi)3560元。綜上所述，原告請(qǐng)求被告華泰財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，予以支持。原告請(qǐng)求被告吳大明賠償余下?lián)p失，符合法律規(guī)定，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條、第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司賠償原告王某某因交通事故所受損失合計(jì)90923.83元，限于本判決生效后7日內(nèi)付清。二、被告吳大明賠償原告王某某鑒定費(fèi)3560元，限于本判決生效后7日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2225元，由王某某負(fù)擔(dān)101元，華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司負(fù)擔(dān)2074元，吳大明負(fù)擔(dān)50元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　荊　超

書記員：寧曉萃