原告王某，務(wù)工。
委托代理人程增強(qiáng)，安陸碧涢法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解，代為申訴，代簽收法律文書，代領(lǐng)兌現(xiàn)款。
被告董某某。
被告董某某。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）。住所的：武漢市洪山區(qū)徐東大街117號(hào)華中電力金融大廈13樓。
負(fù)責(zé)人胡鍇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王楊，湖北黃鶴律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：代為答辯，提出各種申請(qǐng)，代簽法律文書，選擇鑒定機(jī)構(gòu)。

原告王某訴被告董某某、董某某、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由審判員陳凌君適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人程增強(qiáng)，被告董某某、董某某，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人王楊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年2月14日18時(shí)30分，被告董某某駕駛鄂K×××××號(hào)小型越野客車行駛至安陸市316國(guó)道萬(wàn)石路口時(shí)與同向在前原告駕駛的摩托車相撞，造成兩車受損，原告受傷的交通事故。2015年2月14日，安陸市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該事故作出《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：董某某駕車違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十三條第一項(xiàng)之規(guī)定，其應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任；王某無責(zé)任。原告受傷后，當(dāng)日被送到安陸市第二人民醫(yī)院治療，于2015年2月27日出院。原告住院治療期間，被告董某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)7056.5元，墊付車輛維修費(fèi)500元。2015年3月3日，孝感精誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告的傷情進(jìn)行鑒定，鑒定意見：1、被鑒定人王某因交通事故受損，其損傷已構(gòu)成九級(jí)傷殘；2、自受傷之日起，誤工休息120日，需一人護(hù)理90日；3、后續(xù)康復(fù)性治療費(fèi)、相關(guān)檢查費(fèi)2000元。原告為此鑒定支付鑒定費(fèi)1500元。2015年4月29日，湖北省安陸市價(jià)格認(rèn)定分局對(duì)原告的五羊本田125摩托車進(jìn)行了車物損失價(jià)格鑒定，確定該摩托車損失金額為790元。
同時(shí)查明，鄂K×××××號(hào)小型越野客車登記車主為被告董某某，被告董某某系借用，被告董某某與被告董某某系父子關(guān)系。2014年9月18日，鄂K×××××號(hào)小型越野客車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)和不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限均為2014年9月18日0時(shí)起至2015年9月17日24時(shí)止，其中商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的責(zé)任限額為100萬(wàn)元。
另查明，原告王某xxxx年xx月xx日出生，住湖北省安陸市府城辦事處漢丹西路17號(hào)，屬農(nóng)業(yè)戶口。自2011年1月21日，原告因結(jié)婚由湖北省安陸市巡店鎮(zhèn)大壩村遷入安陸市府城辦事處漢丹西路17號(hào)居住。xxxx年xx月xx日出生育一子徐嘉琪，系非農(nóng)戶口。2013年9月2日，原告在安陸市紫金路49號(hào)個(gè)體工商戶處從事服裝銷售，月工資2400元。
本案的焦點(diǎn)：1、對(duì)原告的損失應(yīng)如何確定？2、本案的責(zé)任如何承擔(dān)？
一、關(guān)于原告的損失確定問題。

本院認(rèn)為，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條明確規(guī)定，因人身?yè)p害致受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)外。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括××賠償金、××輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。本案中，原告因交通事故而受傷致殘，且其車輛在事故中受損，故其請(qǐng)求的賠償項(xiàng)目包括：傷殘賠償金、醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、車輛損失費(fèi)。本案中，原告提交了其從事工作的勞動(dòng)證明及用工者的工資明細(xì)，原告的誤工費(fèi)應(yīng)參照其提供勞動(dòng)的工資明細(xì)按其月工資2400元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘前一日。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償”之規(guī)定，因原告在交通事故中受傷致殘給其今的生活等方面造成了一定的影響，精神上的創(chuàng)傷是顯而易見的，原告享有精神撫慰金的賠償請(qǐng)求權(quán)，結(jié)合湖北省的實(shí)際生活水平、侵權(quán)人的過錯(cuò)程度及侵權(quán)損害后果等因素，本院對(duì)原告主張的精神撫慰金酌定為10000元。本案中，原告雖系非農(nóng)業(yè)戶口，但自2011年1月，原告已遷住安陸市府城辦事處漢丹西路17號(hào)，原告已在城市居住、生活、工作，主要收入來源地為城市，其主張的傷殘賠償金應(yīng)按湖北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。”之規(guī)定，原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)本院予以支持。又根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。
被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額”之規(guī)定，原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的請(qǐng)求依法應(yīng)予支持。關(guān)于原告主張交通費(fèi)2000元的問題，因原告未能說明具體支出情況，本院不予支持，但鑒于原告為治療損傷確需發(fā)生一定的交通費(fèi)，本院酌情認(rèn)定800元為宜。綜上，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院對(duì)此次交通事故給原告造成的損失確定為：傷殘賠償金22906元／年×20年×20%＝91624元、醫(yī)療費(fèi)7056.5元、后期治療費(fèi)2000元、護(hù)理費(fèi)26008元／年÷365天／年×90天=6413元、誤工費(fèi)2400元／月÷30天／月×19天=1520元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×13天=650元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)15750元／年×15年÷2×20%=23625元、交通費(fèi)酌定為800元，鑒定費(fèi)1500元、精神撫慰金10000元，車輛損失費(fèi)790元，共計(jì)145978.5元。
二、本案的責(zé)任承擔(dān)問題。
本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故產(chǎn)生的侵權(quán)責(zé)任糾紛，應(yīng)依據(jù)事故的成因及雙方所負(fù)責(zé)任來承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本次事故中，被告董某某駕車違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十三條第一項(xiàng)之規(guī)定，其應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任；原告無責(zé)任。本案中，因鄂K×××××號(hào)小型越野客車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。即被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某的損失91624元＋1520元＋6413元＋800元＋9706.5元＋10000元＋790元=120853.5元。因鄂K×××××號(hào)小型越野客車在被告保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，鑒定費(fèi)不是保險(xiǎn)合同約定的賠付范圍，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失145978.5元-120853.5元-1500元=23625元。由于被告董某某本次交通事故中負(fù)全部責(zé)任，對(duì)原告在被告保險(xiǎn)公司未獲賠償?shù)膿p失應(yīng)由被告董某某承擔(dān)。被告董某某將登記其名下的小型越野客車給有駕駛資質(zhì)的被告董某某駕駛，不存在過錯(cuò)，故被告董某某對(duì)此次交通事故發(fā)生的賠償損失不承擔(dān)責(zé)任，被告董某某在本次事故發(fā)生后向原告墊付費(fèi)用7556.5元，在扣減其承擔(dān)的費(fèi)用1500元后，原告應(yīng)返還被告董某某6056.5元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償原告王某損失144478.5元（即120853.5元＋23625元）。
二、原告王某獲得保險(xiǎn)賠款后返還被告董某某墊付款6056.5元。
上述款項(xiàng)一、二項(xiàng)給付內(nèi)容，于本判決生效后5日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告王某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1730元，減半收取865元，由被告董某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1730元。上訴人在上訴期屆滿后仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　陳凌君

書記員：曾夢(mèng)