原告(反訴被告，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：王軼俊，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告(反訴原告，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告王某訴被告王某合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2019年5月8日立案受理后，被告在法律規(guī)定的期限向本院提起反訴，經(jīng)本院審查后予以受理，并決定與本訴合并審理。后本院依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某、委托訴訟代理人王軼俊、被告王某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告歸還原告合作款項(xiàng)人民幣92,733元。事實(shí)和理由：2018年12月初，原、被告合意開設(shè)麻辣燙店。同月9日，原、被告租下位于本區(qū)277號(hào)東波路商鋪，由原告支付租金64,500元，后因該商鋪無法辦理衛(wèi)生許可證，無法經(jīng)營(yíng)，隨后找到下家，由下家承租47,550元。此次開店損失16,950元，去掉50元零頭，原、被告協(xié)商一人一半承擔(dān)損失，應(yīng)由被告支付原告8,450元。2019年1月，被告承租了商鋪，原告通過銀行及微信等方式給被告轉(zhuǎn)賬63,333元。另原告轉(zhuǎn)賬給麻辣燙品牌商加盟費(fèi)用10,000元。原告于2018年11月至2019年2月，給被告10,950元作為補(bǔ)充流動(dòng)資金。自2019年2月底，原告難以與被告聯(lián)系。2019年3月9日，原、被告通過微信聯(lián)系，雙方對(duì)賬得出，被告應(yīng)當(dāng)支付原告92,733元，雙方合作關(guān)系終止。被告承諾在3月17日前將上述費(fèi)用支付給被告，然被告至今分文未付，故涉訴。
　　被告王某辯稱：原、被告雙方是合伙協(xié)議糾紛，當(dāng)時(shí)約定出資比例原告33.30%，被告66.70%。但原告出資不足，被告要予以補(bǔ)足，進(jìn)而導(dǎo)致延長(zhǎng)入場(chǎng)時(shí)間，原告臨時(shí)離場(chǎng)也破壞了雙方的協(xié)議。被告晚了40天開業(yè)，租金21,500元/月，應(yīng)由原告彌補(bǔ)被告，即28,666元，另外8,450元也需要扣除，余額55,617元被告愿意支付，但要等被告和商場(chǎng)合同期滿押金退還后才能支付原告。
　　被告王某同時(shí)提起反訴稱：原告的行為造成被告晚開業(yè)40天，而租金有21,500元/月，應(yīng)由原告予以彌補(bǔ)。為此，被告請(qǐng)求法院判令原告支付28,666元。庭審中，被告明確應(yīng)當(dāng)于2019年3月15日開業(yè)，而實(shí)際于2019年4月18日才開業(yè)，延遲了35天，租金損失達(dá)24,274元。為此，被告請(qǐng)求法院判令原告賠償其租金24,274元。
　　原告王某針對(duì)反訴辯稱：原告對(duì)資金未拖延。被告在原告退出之前沒有催促原告補(bǔ)足資金，原告當(dāng)時(shí)資金充足。是被告缺乏資金導(dǎo)致無法進(jìn)場(chǎng)、合作無法進(jìn)行。故不同意被告的反訴請(qǐng)求。
　　經(jīng)審理查明：原、被告合作開麻辣燙店，但未簽訂書面協(xié)議。雙方口頭約定原告占股比例為三分之一，被告占股比例為三分之二。
　　2018年12月10日，原告與上海曉烹信息科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱曉烹公司)簽訂《品牌合作協(xié)議書》，約定雙方合作經(jīng)營(yíng)“覓姐MIJIE”品牌門店，原告已取得本區(qū)東波路XXX號(hào)的承租權(quán)或使用權(quán)，雙方在該經(jīng)營(yíng)地展開合作。原告應(yīng)向曉烹公司支付品牌保證金10,000元。同日，原告向曉烹公司支付10,000元。另外，原告就該經(jīng)營(yíng)地支付租金、押金、定金等計(jì)64,500元，原告另表示其為轉(zhuǎn)租合同支出1,000元。嗣后，此經(jīng)營(yíng)地未能實(shí)際經(jīng)營(yíng)，轉(zhuǎn)由下家租賃，原告收到下家支付的48,550元。
　　2019年1月3日，原告向被告支付1,000元。2019年1月31日，原告向被告支付13,333元。2019年2月5日，原告支付被告現(xiàn)金8,000元。2019年2月25日，原告向被告支付50,000元。被告另認(rèn)可原告支付1,950元。
　　2019年1月22日，被告通過微信聯(lián)系原告次日變更合同。原告未予回復(fù)。2019年1月25日，被告與曉烹公司簽訂《品牌授權(quán)及運(yùn)營(yíng)指導(dǎo)服務(wù)合同》，約定被告店鋪經(jīng)營(yíng)地址為本市普陀區(qū)曹楊路XXX號(hào)(創(chuàng)食季美食廣場(chǎng)B3)。品牌授權(quán)費(fèi)為50,000元、履約保證金10,000元，應(yīng)由被告在合同簽訂時(shí)一次性支付至?xí)耘牍局付ㄙ~戶。管理費(fèi)10,000元/年，被告應(yīng)于合同簽訂時(shí)向曉烹公司指定賬戶一次性支付首個(gè)合同年度的管理費(fèi)。
　　2019年2月25日，被告與上海曜創(chuàng)餐飲管理有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱曜創(chuàng)公司)簽訂《〈創(chuàng)食季〉美食廣場(chǎng)店鋪?zhàn)赓U合同》，約定曜創(chuàng)公司出租給被告的房屋座落在本市普陀區(qū)曹楊路458、460、462號(hào)地下一層B-3室。租期自2019年4月1日起至2021年3月31日止。房屋月租金21,500元，租金每3個(gè)月一支付，先付后用，租金僅包含物業(yè)管理費(fèi)，不包含其他任何費(fèi)用。進(jìn)場(chǎng)費(fèi)6萬元在合同簽訂日一次性收取。合同簽訂當(dāng)日，被告應(yīng)向曜創(chuàng)公司支付租賃保證金64,500元?？鄢桓嬉迅兜亩ń穑桓嫒孕柚Ц陡黜?xiàng)費(fèi)用計(jì)215,490元，簽約日付款15萬元，尾款于3月4日前支付。
　　2019年2月28日，被告就麻辣燙店鋪裝飾設(shè)計(jì)工程與裝飾公司溝通，對(duì)方報(bào)價(jià)29,776元。2019年3月20日以后被告陸續(xù)支付19,000元。
　　2019年3月9日，原、被告通過微信聊天，被告讓原告算好自己的那一部分。原告回復(fù)說是92,733元，問下個(gè)星期幾能到賬。被告回復(fù)下星期天之前，不要再有變化了……庭審中，雙方確認(rèn)自此日起原告退出合伙關(guān)系。
　　2019年4月18日，被告經(jīng)營(yíng)的麻辣燙店鋪開業(yè)。
　　以上事實(shí)，由原告提供的2018年12月10日的《品牌合作協(xié)議書》、付款憑證、微信聊天截屏，被告提供的微信聊天截屏、《品牌授權(quán)及運(yùn)營(yíng)指導(dǎo)服務(wù)合同》、《〈創(chuàng)食季〉美食廣場(chǎng)店鋪?zhàn)赓U合同》、付款憑證、租戶費(fèi)用清單，以及原、被告陳述等在案佐證。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。原、被告雖未簽訂書面協(xié)議，但雙方對(duì)合伙開店、共同出資、出資比例達(dá)成合議。故雙方的個(gè)人合伙關(guān)系合法有效，應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。本訴中，原告主張被告退還合作款92,733元?，F(xiàn)原、被告均確認(rèn)原告于2019年3月9日退出合伙關(guān)系。此后，原告要求退還合作款，應(yīng)屬合理。至于金額，原告在東波路租賃中所受的損失確實(shí)為麻辣燙店鋪產(chǎn)生，且原、被告在微信聊天中對(duì)于92,733元及付款時(shí)間已予以確認(rèn)。本院對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求予以支持。至于被告抗辯錢款需在與商場(chǎng)兩年的租賃屆滿后方返還，缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，本院不予采信。
　　反訴中，被告主張因原告出資不足導(dǎo)致遲延進(jìn)場(chǎng)，原告應(yīng)當(dāng)賠償遲延期間的租金。然而，被告提供的證據(jù)不足以證明應(yīng)當(dāng)開業(yè)的時(shí)間，也不能證明店鋪至2019年4月18日方開業(yè)仍為原告原因所致，故被告的反訴主張缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告(反訴原告)王某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告(反訴被告)王某合作款92,733元；
　　二、駁回被告(反訴原告)王某的反訴請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本訴案件受理費(fèi)2,118元，減半收取計(jì)1,059元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)947元，合計(jì)2,006元，由被告(反訴原告)王某負(fù)擔(dān)。反訴案件受理費(fèi)203元，由被告(反訴原告)王某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：陸??茵

書記員：宗??華