原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省涿州市。
委托訴訟代理人：孫振麗，山東盛強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住曲周縣。
委托訴訟代理人：馬曉明，北京德和衡（邯鄲）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：邱麗娟，河北鼎合律師事務(wù)所律師。

原告王某與被告張某某退伙糾紛一案，本院于2018年2月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某的委托訴訟代理人孫振麗、被告張某某的委托訴訟代理人馬曉明、邱麗娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某向本院提出訴訟請求：依法判令被告返還原告5萬元投資款并按照年利率6%支付資金占有期間利息（自2016年11月19日起計算至被告實際履行完畢）。事實和理由：原、被告原系同事關(guān)系，被告找到原告商量共同出資開公司事宜，雙方于2016年11月18日簽訂《公司合作協(xié)議》，協(xié)議約定“雙方合伙經(jīng)營山東秀餐科技有限公司，總投資為20萬元，被告出資16萬元，占公司股份的70%，原告出資4萬元，占公司股份的30%（含原告勞動薪酬10%）?！眳f(xié)議約定雙方簽字并公司蓋章確認(rèn)后生效，因該協(xié)議并沒有公司蓋章，故并未生效。協(xié)議簽訂后，原告依照協(xié)議及被告要求向被告轉(zhuǎn)賬5萬元人民幣，但被告一直未依照協(xié)議注冊公司，協(xié)議約定的合伙期限為2016年11月18日至2017年11月18日，合作期限已滿，被告一直未履行該協(xié)議。被告的上述行為已經(jīng)構(gòu)成了根本違約，嚴(yán)重違反了協(xié)議約定，侵害了原告的合法權(quán)益，現(xiàn)已無法實現(xiàn)合同目的。鑒于原告多次與被告協(xié)商未果，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，訴至貴院，望判如所請。
張某某辯稱，原、被告雙方是合伙關(guān)系，共同代理、銷售北京秀餐科技有限公司的軟件產(chǎn)品。協(xié)議當(dāng)時約定雙方協(xié)商擬成立山東秀餐科技有限公司，后因工商對該名稱不能核準(zhǔn)，雙方便接了北京公司的授權(quán)，成立了北京秀餐科技有限公司山東分公司，資金是張某某給北京秀餐科技有限公司交了20萬元的代理費，王某知道后提出要求入伙，雙方才簽訂了這個協(xié)議，并由原被告一起共同經(jīng)營。后因雙方合伙經(jīng)營失敗，雙方投入的資金已經(jīng)全部虧損。根據(jù)雙方的合伙協(xié)議，以及相關(guān)的法律規(guī)定，在該合伙未經(jīng)清算前，原告無權(quán)要求返還入伙資金。請求法院駁回原告的訴訟請求，并承擔(dān)本案的訴訟費。
本院經(jīng)審理查明,原、被告于2016年11月18日簽訂一份協(xié)議，約定投資成立公司經(jīng)營用于餐飲業(yè)的軟件產(chǎn)品，原告王某于2016年11月19日向被告張某某賬戶轉(zhuǎn)入投資款5萬元，公司未成立，后開始合伙經(jīng)營北京秀餐科技有限公司山東分公司。
以上事實由轉(zhuǎn)賬憑證、庭審記錄、公司合作協(xié)議書、代理合同、租房協(xié)議等在卷佐證，予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告起訴時第一項訴訟請求系解除原、被告簽訂的公司合作協(xié)議，后又稱該協(xié)議未生效，變更為請求被告返還不當(dāng)?shù)美?，但均未出示證據(jù)予以證明。綜合本案各種證據(jù)應(yīng)認(rèn)定原、被告系合伙關(guān)系，且合伙經(jīng)營了一段時間。原、被告終止合伙后應(yīng)進(jìn)行清算，依法處理經(jīng)營期間的債權(quán)債務(wù)。原告不承認(rèn)他們系合伙關(guān)系，按不當(dāng)?shù)美V請被告返還投資款，沒有事實依據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用?中華人民共和國民事訴訟法?的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某的訴訟請求。
案件受理費1,050.0元，減半收取計525.0元，由原告王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 徐永鋒

書記員： 李晶