原告：王某，淄博市周村區(qū)居民。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)代理）：彭延強，山東齊嘉律師事務(wù)所律師。
被告：天安財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市張店區(qū)。
負(fù)責(zé)人：苗青，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)代理）：畢研革，天安財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司工作人員。
被告：牛某某，淄博市周村區(qū)居民。

原告王某與被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司、牛某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某的委托代理人彭延強、被告天安財險淄博中心支公司的委托代理人畢研革、被告牛某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某向本院提出訴訟請求：1、要求賠償賠償醫(yī)15391.00元、住院伙食補助費60.00元、誤工費12000.00元、護理費10165.00元、殘疾賠償金59935.50元、精神損害撫慰金1000.00元、交通費800.00元、鑒定費1000.00元，共計100351.50元；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。庭審中原告變更訴訟請求為：醫(yī)療費23477.54元、住院伙食補助費150.00元、誤工費12000.00元、護理費10165.00元、殘疾賠償金64622.80元、鑒定費1000.00元、精神損害撫慰金2000.00元、交通費800.00元，共計114215.34元，要求保險公司先行在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)99587.80元，剩余14627.54元要求被告承擔(dān)40%責(zé)任即5851.02元，即被告共計賠償原告105438.82元。事實和理由：2016年5月12日10時25分，原告駕駛電動三輪車順周村區(qū)王村鎮(zhèn)寶山工業(yè)園路由西向東行駛至周村區(qū)寶山工業(yè)園路魯王鋼結(jié)構(gòu)公司路段時，因躲避前方牛某某駕駛的壓中心線行駛的魯Ｃ×××××號小型面包車，采取措施不當(dāng)，致原告受傷，車輛受損，發(fā)生道路交通事故。淄博市公安局交通警察支隊周村大隊認(rèn)定原告負(fù)事故主要責(zé)任，被告牛某某負(fù)事故的次要責(zé)任。原告受傷后在解放軍第一四八醫(yī)院住院治療5天，經(jīng)診斷：鎖骨骨折、左肩胛骨骨折、左胸外傷?；ㄙM醫(yī)療費23477.54元。經(jīng)鑒定事故導(dǎo)致原告十級傷殘。原告受傷后無法從事工作，造成原告經(jīng)濟損失。被告牛某某系肇事車輛魯Ｃ×××××號面包車的車輛所有人，肇事車輛魯Ｃ×××××號面包車在被告天安財險淄博中心支公司投保交強險和商業(yè)三者險。要求被告天安財險淄博中心支公司在交強險部分先行承擔(dān)賠償責(zé)任，對超出交強險部分由被告天安財險淄博中心支公司及牛某某對按40%對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。

本院認(rèn)為，機動車與非機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；同時投保商業(yè)三者險的，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人根據(jù)責(zé)任予以賠償。本案肇事車輛魯Ｃ×××××號小型面包車在被告天安財險淄博中心支公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險，故被告天安財險淄博中心支公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)予以賠償。根據(jù)交警部門的事故認(rèn)定及本院審理查明的事實，原告負(fù)事故主要責(zé)任，被告牛某某負(fù)事故次要責(zé)任。綜合本案事故發(fā)生經(jīng)過及原被告車輛情況，本院認(rèn)定原告對其損害承擔(dān)70%的民事責(zé)任，被告牛某某對原告損害承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任。因肇事車輛魯Ｃ×××××號小型面包車在被告天安財險淄博中心支公司投保商業(yè)三者險及不計免賠險，故被告天安財險淄博中心支公司應(yīng)在牛某某承擔(dān)的賠償范圍內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償。仍有不足部分，由被告牛某某賠償。原告花費醫(yī)療費23477.54元，證據(jù)充分，本院依法予以認(rèn)定。原告主張住院伙食補助費150.00元。病案顯示原告住院4天，按淄博市工作人員出差誤餐補助30.00元/天計算住院伙食補助費為120.00元，超出部分本院不予支持本院依法予以支持。原告以其鎖骨骨折、肩胛骨骨折誤工5個月，按月工資2400.00元主張誤工費12000.00元。根據(jù)《GA/T1193-2014人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》，原告鎖骨、肩胛骨兩處骨折，并手術(shù)治療，本院酌定其誤工120日，其誤工費計算為9600.00元，超出部分本院不予支持。原告以住院、出院后95天由其配偶沈永勝護理按沈永勝月工資3200.00元，訴求護理費10165.00元。根據(jù)《GA/T1193-2014人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》本院酌定原告需護理45天，其護理費按月工資3200.00元計算為4800.00元，超出部分本院亦不予支持。原告訴求傷殘賠償金64622.80元。事故導(dǎo)致原告十級傷殘，原告所在單位淄博魯王裝飾裝潢有限公司住所地位于淄博市周村區(qū)絲綢路106號屬于城區(qū)，原告按2016年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入34012.00元乘以12年乘以傷殘指數(shù)10%主張殘疾賠償金64622.80元，被告未提出異議，原告該訴求符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告訴求鑒定費1000.00元，證據(jù)充分，本院依法予以支持。原告主張精神損害撫慰金2000.00元，本院酌情支持500.00元。原告主張交通費800.00元，本院酌情支持150.00元。綜上，原告各項損失共計104270.34元，由被告天安財險淄博中心支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償89672.80元（死亡傷殘賠償金限額內(nèi)79672.80元、醫(yī)療費10000.00元），余款醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、鑒定費等共計14597.54元，由被告天安財險淄博中心支公司按30%在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告4379.26元，剩余款項10218.28元由原告自行承擔(dān)。被告牛某某在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十四條、第七十六條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、誤工費、護理費等共計89672.80元；
二、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費、住院伙食補助費等共計4379.26元；
三、駁回原告王某其他的訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2407.00元，減半收取計1204.00元，由原告王某負(fù)擔(dān)130.00元，由被告牛某某負(fù)擔(dān)1074.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省淄博市中級人民法院。

審判員　　王筱林

書記員：張鳳