原告王某。
委托代理人常鳳鎖，河北靖民律師事務(wù)所律師。
委托代理人王艷。
被告劉某某。

原告王某與被告劉某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托代理人常鳳鎖、王艷，被告劉某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某訴稱，原告與被告于2011年6月26日上午發(fā)生交通事故，經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第四交通警察大隊(duì)第201141023號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：劉某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，王某無事故責(zé)任。事故發(fā)生后原告多次與被告協(xié)商要求墊付醫(yī)藥費(fèi)，并適當(dāng)賠償，均遭被告拒絕。原告無奈特向貴院起訴，請(qǐng)求判令被告給付醫(yī)藥費(fèi)13101.96元、誤工費(fèi)13680元、護(hù)理費(fèi)5100元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1275元、營養(yǎng)費(fèi)1275元、鑒定費(fèi)210元、痕檢報(bào)告費(fèi)450元、精神撫慰金1000元，共計(jì)36091.96元。綜上所述，由于被告的不法侵害，不但給原告物質(zhì)造成極大損害，精神上也造成極大創(chuàng)傷，所以原告請(qǐng)求精神賠償，請(qǐng)貴院予以支持。懇請(qǐng)貴院判如所請(qǐng)，以維護(hù)原告的合法權(quán)益。
被告劉某某辯稱，1、我不是不給原告出錢，我要求原告出具病歷和住院票據(jù)。2、我承認(rèn)我在此次交通事故中有責(zé)任，但我不承認(rèn)我撞原告，我不應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。
庭審中，原、被告圍繞原告要求被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失36091.96元的依據(jù)進(jìn)行了舉證、質(zhì)證。
原告為證明自己的主張，向本院提交了如下證據(jù)：
1、唐山市第三醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)1張、診斷證明書1份、患者用藥匯總統(tǒng)計(jì)1張、患者檢查匯總統(tǒng)計(jì)1張、住院病歷復(fù)印件1份（共11頁，蓋章），原告用以上證據(jù)證明支付醫(yī)療費(fèi)13101.96元。經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性均沒有異議，但認(rèn)為原告應(yīng)當(dāng)提交每天的用藥明細(xì)。本院確認(rèn)原告醫(yī)療費(fèi)損失為13101.96元。

2、唐山市公安局古冶分局法醫(yī)損傷檢驗(yàn)鑒定室法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書和秦皇島市誠榮商貿(mào)有限公司出具的證明各1份。用以證明原告是秦皇島市誠榮商貿(mào)有限公司臨時(shí)業(yè)務(wù)員，每月工資2400元，原告共誤工五個(gè)月零21天，則誤工費(fèi)為13680元。經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)鑒定書沒有異議，對(duì)原告的工資證明有異議，對(duì)原告上班有懷疑。原告當(dāng)庭變更誤工時(shí)間為四個(gè)月。本院認(rèn)為，因原告未提供出事前三個(gè)月的工資表及因誤工減少收入的證明，故本院對(duì)原告的工資證明不予采信。原告臨時(shí)從事商貿(mào)工作，其誤工費(fèi)參照河北省2011年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中商務(wù)服務(wù)業(yè)每月1768.42元計(jì)算，原告經(jīng)法醫(yī)鑒定傷后休治肆個(gè)月，則誤工費(fèi)為7073.68元（1768.42元×4個(gè)月）。
3、中國共產(chǎn)黨唐山市古冶區(qū)委員會(huì)黨校出具的證明和唐山鋼鐵集團(tuán)金恒企業(yè)發(fā)展總公司帶鋼金屬加工廠勞資科出具的證明各1份。用以證明原告住院51天，原告住院期間由表姐吳錦紅和父親王連喜兩人護(hù)理，吳錦紅系唐山鋼鐵集團(tuán)金恒企業(yè)發(fā)展總公司帶鋼金屬加工廠工人，每月工資2100元，則護(hù)理費(fèi)為3570元。王連喜系古冶區(qū)委員會(huì)黨校門衛(wèi)，每月工資900元，則護(hù)理費(fèi)為1530元，兩人護(hù)理費(fèi)合計(jì)5100元。經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)兩份工資證明均有異議，不同意給付原告護(hù)理費(fèi)。本院認(rèn)為，因原告未能提供其住院期間需兩人護(hù)理的證據(jù)，故應(yīng)認(rèn)定原告住院期間為一人護(hù)理，鑒于原告住院51天，其主張的吳錦紅護(hù)理費(fèi)未超出河北省2011年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，故本院確認(rèn)原告的護(hù)理費(fèi)為3570元（70元×51天）。
4、原告主張其住院51天，每天按25元計(jì)算，要求被告賠償住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1275元。被告不同意給付原告住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)。本院認(rèn)為，被告應(yīng)按每天20元給付原告住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)，即1020元。
5、原告要求被告賠償營養(yǎng)費(fèi)1275元，被告不同意給付原告營養(yǎng)費(fèi)。本院認(rèn)為，因原告沒有提供主張營養(yǎng)費(fèi)的依據(jù)，故本院對(duì)原告該項(xiàng)主張不予支持。
6、原告主張被告賠償鑒定費(fèi)210元，因鑒定費(fèi)票據(jù)丟失，未能提交鑒定費(fèi)票據(jù)，但被告對(duì)原告此項(xiàng)請(qǐng)求沒有意見，故本院確認(rèn)原告支付鑒定費(fèi)210元。
7、唐山市古冶區(qū)人民檢察院技術(shù)鑒定收據(jù)1張、唐山市人民檢察院檢驗(yàn)鑒定文書復(fù)印件1份，原告用以證明支付痕檢報(bào)告費(fèi)450元。被告對(duì)以上證據(jù)均沒有異議，本院確認(rèn)原告支付痕檢報(bào)告費(fèi)450元。
8、原告主張被告賠償精神撫慰金1000元，被告不同意給付原告精神撫慰金。本院認(rèn)為，因原告沒有構(gòu)成傷殘，主張給付精神撫慰金沒有依據(jù)，故本院對(duì)原告的此項(xiàng)主張不予支持。
經(jīng)審理查明，2011年6月26日10時(shí)30分許，劉某某駕駛冀BEG452號(hào)摩托車由東向西行駛時(shí)與行人王某發(fā)生交通事故，致王某、劉某某受傷。此次交通事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：劉某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，王某無事故責(zé)任。此次交通事故共造成原告如下經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)13101.96元、誤工費(fèi)7073.68元、護(hù)理費(fèi)3570元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1020元、鑒定費(fèi)210元、痕檢報(bào)告費(fèi)450元，合計(jì)25425.64元。被告劉某某所有的冀BEG452號(hào)摩托車未投保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。因被告劉某某駕駛的摩托車未參加機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，依照法律規(guī)定，其應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的損失先予賠償。超過強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額部分按被告劉某某在此事故中承擔(dān)責(zé)任的比例賠償。因被告劉某某在此事故中負(fù)全部責(zé)任，故其應(yīng)對(duì)原告王某的合理經(jīng)濟(jì)損失予以賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某于本判決生效后三十日內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)13101.96元、誤工費(fèi)7073.68元、護(hù)理費(fèi)3570元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1020元、鑒定費(fèi)210元、痕檢報(bào)告費(fèi)450元，合計(jì)25425.64元。
二、原告王某其他訴訟請(qǐng)求理據(jù)不足不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，原告王某負(fù)擔(dān)90元，被告劉某某負(fù)擔(dān)210元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判長 劉惠霜
審判員 孫維剛
審判員 譚志剛

書記員： 李金玲