原告王某，農(nóng)民。
委托代理人竇金波，襄陽市襄城區(qū)臥龍法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙洋支公司（下稱人保財(cái)險(xiǎn)沙洋支公司），住所地湖北省沙洋縣沙洋勝利一街。
代表人肖橋雄，人保財(cái)險(xiǎn)沙洋支公司經(jīng)理。
委托代理人張金羅，人保財(cái)險(xiǎn)沙洋支公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市分公司（下稱人保財(cái)險(xiǎn)襄陽分公司），住所地襄陽市襄城區(qū)環(huán)城南路128號(hào)。
代表人劉城勝，人保財(cái)險(xiǎn)襄陽分公司經(jīng)理。
委托代理人王敬鋒，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告郭發(fā)有，農(nóng)民。
被告肖濤，農(nóng)民。

原告王某訴被告人保財(cái)險(xiǎn)沙洋支公司、人保財(cái)險(xiǎn)襄陽分公司、郭發(fā)有、肖濤機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托代理人竇金波，被告人保財(cái)險(xiǎn)沙洋支公司委托代理人張金羅，被告人保財(cái)險(xiǎn)襄陽分公司委托代理人王敬鋒，被告郭發(fā)有、肖濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年1月28日晚，原告王某和案外人王必福、周林輝乘坐被告郭發(fā)有駕駛的鄂F××××ד東風(fēng)”牌面包車沿207國道由南向北行駛。20時(shí)30分許，當(dāng)郭發(fā)有駕車行駛至207國道宜城市繞城路鄢城辦事處鐵湖村路段時(shí)，因雪天路面結(jié)冰，車輛失控駛向?qū)γ孳嚨?，與被告肖濤對(duì)向駕駛的鄂D××××ד東風(fēng)”牌輕型普通貨車（車上乘坐人員余沛）發(fā)生碰撞，造成兩車受損，原告王某及案外人王必福、周林輝等3人不同程度受傷的交通事故發(fā)生。2015年2月6日，宜城市公安局交通警察大隊(duì)作出宜公交認(rèn)字（2015）第01060B號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告郭發(fā)有負(fù)事故主要責(zé)任，被告肖濤負(fù)事故的次要責(zé)任，王某、王必福、周林輝、余沛不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，王某、王必福均被送往醫(yī)院住院治療。原告王某在宜城市人民醫(yī)院住院治療4天，開支住院治療費(fèi)6969.32元，在襄州區(qū)中醫(yī)醫(yī)院住院治療79天，開支住院醫(yī)療費(fèi)21794.1元，門診醫(yī)療費(fèi)207元。出院診斷：1、右脛腓骨下段開放性骨折，2、肝挫傷，3、頭面部皮膚挫裂傷。被告王必福開支醫(yī)療費(fèi)16368.4元。2015年10月17日，襄陽中立法醫(yī)司法鑒定所作出襄中立司鑒所（2015）法醫(yī)初鑒字第1020號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，評(píng)定王某傷殘等級(jí)十級(jí)，后期治療費(fèi)用為16000元，王某為此開支鑒定費(fèi)1500元。原告住院期間，被告郭發(fā)有為原告王某墊付醫(yī)療費(fèi)18970.32元，被告肖濤為原告王某墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。
另查明，被告肖濤持有“C1D”型機(jī)動(dòng)車駕駛證，駕駛的鄂D××××ד東風(fēng)”牌輕型普通貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)沙洋支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)。被告郭發(fā)有持有“C1”型機(jī)動(dòng)車駕駛證，駕駛的鄂F××××ד東風(fēng)”牌面包車在被告人保財(cái)險(xiǎn)襄陽分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
再查明，王道剛，男，生于1950年4月10日；李申秀，女，生于1951年10月5日，其夫妻兩人生育有長女王蘭香、次女王梅、三女王某。王某夫妻共生育有長子王褚俊，xxxx年xx月xx日出生；次子汪俊豪，xxxx年xx月xx日出生。
上述事實(shí)，有原告的居民身份證、戶口薄復(fù)印件、出院記錄、病情證明、醫(yī)療費(fèi)條據(jù)、道路交通事故認(rèn)定書、鑒定書及發(fā)票、襄陽市襄城區(qū)臥龍鎮(zhèn)東臺(tái)村委會(huì)證明；鄂F××××ד東風(fēng)”牌面包車的行駛證，鄂D××××ד東風(fēng)”牌輕型普通貨車的行駛證，保險(xiǎn)單等證據(jù)在卷為證，并已經(jīng)庭審質(zhì)證和本院依法審查，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案交通事故發(fā)生于兩機(jī)動(dòng)車之間。審理中，原、被告雙方對(duì)宜公交認(rèn)字（2015）第01060B號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)和責(zé)任均無異議，本院對(duì)該認(rèn)定書確定的事實(shí)和責(zé)任予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。因此，原告王某因本案交通事故產(chǎn)生的損失，首先應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)沙洋支公司在機(jī)動(dòng)車事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任。不足部分，由被告肖濤承擔(dān)30%民事賠償責(zé)任，由被告郭發(fā)有承擔(dān)70%民事賠償責(zé)任。對(duì)于原告要求被告人保財(cái)險(xiǎn)襄陽分公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求，因保險(xiǎn)合同關(guān)系與本案侵權(quán)糾紛不屬同一法律關(guān)系，本院不宜合并審理，應(yīng)由被保險(xiǎn)人另行向保險(xiǎn)人主張權(quán)利，不在該案的調(diào)整范圍內(nèi)，故本院對(duì)該請(qǐng)求不予支持。對(duì)于原告主張的賠償項(xiàng)目，本院現(xiàn)分項(xiàng)審查如下：1、醫(yī)療費(fèi)。原告王某主張的醫(yī)療費(fèi)為28970.42元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)和病歷資料相印證，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（下稱“人損解釋”第十九條規(guī)定，本院對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)用予以采信。后期治療費(fèi)16000元，原告因本案事故身體植入內(nèi)固定物，結(jié)合原告的年齡，其今后行內(nèi)固定取出術(shù)具有必然性。為此，本院對(duì)鑒定意見評(píng)定的后期治療費(fèi)予以采信。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告王某住院83天，依據(jù)“人損解釋”第二十三條規(guī)定，參照襄陽市國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天20元計(jì)算，原告王某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1660元（20元／天×83天）。3、護(hù)理費(fèi)。參照一審辯論終結(jié)時(shí)的2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（下稱“賠償標(biāo)準(zhǔn)”）中公布的“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”年人均工資收入標(biāo)準(zhǔn)28729元計(jì)算，原告王某的護(hù)理費(fèi)為6532.9元（78.7元／天×83天）。4、誤工費(fèi)。依據(jù)“人損解釋”第二十條規(guī)定，從受傷之日起至定殘前一日止，共計(jì)誤工298天，參照“賠償標(biāo)準(zhǔn)”公布的“農(nóng)林牧漁業(yè)”年人均工資收入26209元計(jì)算，其誤工費(fèi)為21398元（71.8元／天×298天）。5、殘疾賠償金。依據(jù)“人損解釋”第二十五條規(guī)定，參照“賠償標(biāo)準(zhǔn)”中公布的“農(nóng)村居民人均可支配收入”10849元計(jì)算，原告王某的殘疾賠償金為21698元（10849元／年×20年×10%）。6、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。依據(jù)“人損解釋”第二十八條規(guī)定，參照“賠償標(biāo)準(zhǔn)”公布的“農(nóng)村居民人均年消費(fèi)性支出8681元”計(jì)算，王某負(fù)擔(dān)王道剛的扶養(yǎng)費(fèi)為4340.5元（8681元×15年÷3人×10%），王某負(fù)擔(dān)李申秀的扶養(yǎng)費(fèi)為4340.5元（8681元×15年÷3人×10%），王某負(fù)擔(dān)王褚俊的撫養(yǎng)費(fèi)為1302.15元（8681元×3年÷2人×10%），王某負(fù)擔(dān)汪俊豪的撫養(yǎng)費(fèi)為5208.6元（8681元×12年÷2人×10%）。7、鑒定費(fèi)1500元。該費(fèi)用有鑒定意見書和鑒定費(fèi)收據(jù)相印證，本院予以支持。8、精神損害撫慰金。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條規(guī)定，結(jié)合本案侵權(quán)方式及其損害后果等因素，本院酌情予以支持2000元。9、交通費(fèi)。依據(jù)“人損解釋”第二十二條規(guī)定，結(jié)合原告的就醫(yī)、鑒定時(shí)間、次數(shù)和就醫(yī)路程，對(duì)原告請(qǐng)求的交通費(fèi)予以支持800元。以上損失合計(jì)115751.07元。案外人周林輝書面表示不要求人保財(cái)險(xiǎn)沙洋支公司在機(jī)動(dòng)車事故交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)預(yù)留份額。按照法定賠償原則，除鑒定費(fèi)外，原告王某可在人保財(cái)險(xiǎn)沙洋支公司交強(qiáng)險(xiǎn)“醫(yī)療費(fèi)賠償限額”項(xiàng)下獲得64%，即6400元賠償，在交強(qiáng)險(xiǎn)“傷殘賠償限額”項(xiàng)下獲得54%，即59400元（王某傷殘賠償數(shù)額為67620.65元，王必福傷殘賠償數(shù)額為58880.3元），不足部分醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)40230.42元，不足部分殘疾賠償金8220.65元，共計(jì)48451.07元，由被告郭發(fā)有賠償33915.75元，扣除被告郭發(fā)有已經(jīng)賠償?shù)?8970.42元，郭發(fā)有還應(yīng)賠償14945.33元；由被告肖濤賠償14535.32元，扣除被告肖濤已經(jīng)賠償?shù)?0000元，肖濤還應(yīng)賠償4535.32元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十三條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告王某因本次交通事故遭受損害所產(chǎn)生的各項(xiàng)損失共計(jì)114251.07元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙洋支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償65800元，由被告郭發(fā)有賠償33915.75元，扣除被告郭發(fā)有已經(jīng)賠償?shù)?8970.42元，郭發(fā)有還應(yīng)于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償14945.33元；由被告肖濤賠償14535.32元，扣除被告肖濤已經(jīng)賠償?shù)?0000元，肖濤還應(yīng)于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償4535.32元。
二、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)807元，鑒定費(fèi)1500元，共計(jì)2307元，由被告郭發(fā)有負(fù)擔(dān)1615元，被告肖濤負(fù)擔(dān)692元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行襄陽市萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，帳號(hào)：17×××56。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院，或直接到襄陽市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　童慶玲 審　判　員　　徐廣義 人民陪審員　　王雪竹

書記員：黃林紅