原告:王某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊市贊皇縣。
原告：王某菲，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊市贊皇縣。
委托代理人：陳勝海，河北天宏律師事務(wù)所律師。
被告：吳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊市長(zhǎng)安區(qū)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元氏支公司
地址：元氏縣長(zhǎng)春路25號(hào)
負(fù)責(zé)人：孫會(huì)軍，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人：孔少賢，該公司員工。

原告王某、王某菲與被告吳某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元氏支公司（以下簡(jiǎn)稱人保元氏支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某、王某菲的委托代理人陳勝海、被告吳某某、被告人保元氏支公司委托代理人孔少賢到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某、王某菲向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、車輛損失費(fèi)等共計(jì)5.5萬元；2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由:2016年8月18日19時(shí)30分許，被告吳某某駕駛冀Ａ×××××號(hào)小型車，沿紅旗大街由北向南行駛至元氏縣潴龍河橋路段時(shí)，與同向原告王某駕駛的冀Ａ×××××小型車相撞，上載原告王某菲，造成乘車人受傷，兩車不同程度受損的交通事故，經(jīng)元氏縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告吳某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告王某無責(zé)。事故造成原告王某車輛受損，原告王某菲受傷，為維護(hù)原告的合法權(quán)益訴至法院，請(qǐng)依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
原告為主張其訴訟請(qǐng)求提交以下證據(jù)：1、事故認(rèn)定書，證明事故發(fā)生的經(jīng)過和被告方為全部責(zé)任情況；2、原告方身份證，證明原告方身份信息；3、證明一份和結(jié)婚證、行車本，證明車輛的歸屬情況；4、車輛評(píng)估報(bào)告一份，證明車輛的損失為37000元；5、評(píng)估費(fèi)票據(jù)一份，證明車輛的評(píng)估費(fèi)為2200元；6、施救費(fèi)票據(jù)兩份，證明車輛的花費(fèi)有施救費(fèi)為3650元；7、停車費(fèi)票據(jù)一份，證明車輛停車費(fèi)為200元；8、王某醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)，證明王某的醫(yī)藥、檢查費(fèi)用為1277.8元；9、王某診斷證明一份，證明王某需要休息時(shí)間為30天；10、王某誤工證明一組，證明王某的收入標(biāo)準(zhǔn)為每月3200元；11、王某菲醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)，證明王某菲花費(fèi)的醫(yī)藥、檢查費(fèi)為1135.8元；12、王某菲診斷證明一份，證明王某菲需要休息的時(shí)間為30天；13、王某菲誤工證明一份，證明王某菲的收入標(biāo)準(zhǔn)為每日92元。
計(jì)算依據(jù)：王某醫(yī)藥費(fèi)1277.8元+誤工費(fèi)3200元=4477.8元；王某菲醫(yī)藥費(fèi)1135.8元+誤工費(fèi)2852元=3987.8元；車損37000元+3850元+2852元=3987.8元，以上總計(jì)51515.6元。
被告吳某某對(duì)原告提供證據(jù)的質(zhì)證意見是，對(duì)證據(jù)1不認(rèn)可；對(duì)證據(jù)2、3均無異議；對(duì)證據(jù)4、5均有異議，車輛評(píng)估過高，要求重新鑒定；對(duì)證據(jù)6有異議，當(dāng)天如果送過來鑰匙，就不會(huì)產(chǎn)生該費(fèi)用，拖車的人給原告留時(shí)間了，但是原告沒有讓人送鑰匙，故不認(rèn)可；對(duì)證據(jù)7按照規(guī)定不應(yīng)當(dāng)收取停車費(fèi)，故不認(rèn)可；對(duì)證據(jù)8在中醫(yī)院檢查費(fèi)認(rèn)可，其他不認(rèn)可；對(duì)證據(jù)9、10均不認(rèn)可，出事故沒有幾天原告就去我家威脅我去了，不耽誤她上班；對(duì)證據(jù)11認(rèn)可中醫(yī)院檢查費(fèi)，其他不認(rèn)可；對(duì)證據(jù)12、13均不認(rèn)可。
被告人保元氏支公司對(duì)原告提供證據(jù)的質(zhì)證意見是，對(duì)證據(jù)1真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性無異議，但標(biāo)的車司機(jī)提出異議，認(rèn)為責(zé)任劃分不明確，我司同意其意見；對(duì)證據(jù)2真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性無異議；對(duì)證據(jù)3結(jié)婚證無異議，對(duì)行車本（范永全），因?yàn)閺?fù)印件，年檢有效期至2015年6月，事故發(fā)生時(shí)間為2016年8月18日，因此在沒有更有利的證據(jù)情況下，我司認(rèn)為原告車輛并未年檢，存在違章、違法行為；對(duì)證據(jù)4事故車輛使用年限為97個(gè)月即8年9個(gè)月，考慮到其實(shí)際價(jià)值及折舊率計(jì)算，我司認(rèn)為推定全損相對(duì)合理，但是金額過高；對(duì)證據(jù)5屬于間接損失，不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，我司不予承擔(dān)；對(duì)證據(jù)6、7同吳某某質(zhì)證意見，該費(fèi)用不屬于必要支出，我司不承擔(dān)；對(duì)證據(jù)8原告提供的票據(jù)藥費(fèi)計(jì)算綜合1202.8元與原告訴求的數(shù)額不符，我司認(rèn)可1202.8元；對(duì)證據(jù)9事故發(fā)生時(shí)原告于元氏縣中醫(yī)院進(jìn)行檢查且無住院，可以確定其傷情不嚴(yán)重，根據(jù)吳某某質(zhì)證意見傷者可以去吳某某家里要求賠付索求，我司認(rèn)為休息時(shí)間30天過長(zhǎng)，原告診斷證明開具時(shí)間是2016年8月18日與元氏縣中醫(yī)院開票時(shí)間2016年8月18日相同，該診斷證明不合邏輯，因此對(duì)該診斷證明不認(rèn)可；對(duì)證據(jù)10原告應(yīng)提供工資卡流水；對(duì)證據(jù)11認(rèn)可；對(duì)證據(jù)12、13同王某誤工證明、診斷證明質(zhì)證意見。
經(jīng)審理查明，2016年8月18日19時(shí)30分許，被告吳某某駕駛冀Ａ×××××號(hào)小型車，沿紅旗大街由北向南行駛至元氏縣潴龍河橋路段時(shí)，與同向原告王某駕駛的冀Ａ×××××小型車相撞，上載原告王某菲，造成乘車人受傷，兩車不同程度受損的交通事故，經(jīng)元氏縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告吳某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告王某無責(zé)任。被告吳某某駕駛的冀Ａ×××××號(hào)小型車在被告人保元氏支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告王某委托的河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司作出的《公估報(bào)告》：冀Ａ×××××小型車實(shí)際損失金額37000元，被告吳某某有異議，向本院提交了重新鑒定申請(qǐng)書，經(jīng)本院委托廣源行保險(xiǎn)公估有限公司鑒定作出《保險(xiǎn)公估報(bào)告書》：冀Ａ×××××小型車實(shí)際損失金額31000元，鑒定費(fèi)3000元。
原告主張以下?lián)p失：王某醫(yī)藥費(fèi)1277.8元+誤工費(fèi)3200元（休息30天，月工資3200元）=4477.8元；王某菲醫(yī)藥費(fèi)1135.8元+誤工費(fèi)2852元（休息30天，每日92元）=3987.8元；車損37000元+3850元+2852元=3987.8元，以上總計(jì)51515.6元。
上述事實(shí)有原告的陳述、被告的辯解及原告提供的相應(yīng)證據(jù)、庭審筆錄等在案予以佐證。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，依法由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，按照各自的責(zé)任比例分擔(dān)。被告吳某某駕駛冀Ａ×××××號(hào)小型車，沿紅旗大街由北向南行駛至元氏縣潴龍河橋路段時(shí)，與同向原告王某駕駛的冀Ａ×××××小型車相撞，上載原告王某菲，造成乘車人受傷，兩車不同程度受損的交通事故，經(jīng)元氏縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告吳某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告王某無責(zé)任。被告人保元氏支公司對(duì)元氏縣交警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書無異議，被告吳某某對(duì)元氏縣交警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書雖然有異議，但沒有提供證據(jù)證實(shí)其主張，因此本院對(duì)元氏縣交警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書予以確認(rèn)。被告吳某某駕駛的冀Ａ×××××號(hào)小型車在被告人保元氏支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故造成原告如下?lián)p失：1、原告王某主張醫(yī)藥費(fèi)1277.8元，提交3張票據(jù)，被告對(duì)元氏縣中醫(yī)院的票據(jù)無異議，經(jīng)本院核算，原告王某醫(yī)藥費(fèi)3張計(jì)1202.8元；2、誤工費(fèi)原告王某主張3200元（休息30天，月工資3200元）計(jì)算，提交贊皇縣醫(yī)院診斷證明一份，醫(yī)囑原告王某休息壹個(gè)月，被告吳某某有異議，認(rèn)為原告出事故沒有幾天就去被告家威脅被告，不耽誤原告上班，但沒有提供證據(jù)證實(shí)其主張；被告人保元氏支公司認(rèn)為原告休息時(shí)間30天過長(zhǎng)，原告診斷證明開具時(shí)間是2016年8月18日與元氏縣中醫(yī)院開票時(shí)間2016年8月18日相同，該診斷證明不合邏輯，因此對(duì)該診斷證明不認(rèn)可，亦沒有提供證據(jù)證實(shí)其主張，因此本院對(duì)醫(yī)囑原告王某需休息壹個(gè)月予以認(rèn)可；原告王某主張其月工資3200元，提供贊皇縣巧笑美發(fā)廳個(gè)體營(yíng)業(yè)執(zhí)照、贊皇縣巧笑美發(fā)廳出具的誤工證明及贊皇縣巧笑美發(fā)廳工資表3張，被告吳某某對(duì)原告提供的證據(jù)不予認(rèn)可；人保元氏支公司對(duì)原告提供的證據(jù)不予認(rèn)可，認(rèn)為原告應(yīng)提供工資卡流水，贊皇縣巧笑美發(fā)廳出具的工資表顯示原告王某2016年5月、6月、7月份的工資均為3500元，與原告王某主張其月工資3200元，不一致，因此本院認(rèn)為原告王某的誤工費(fèi)應(yīng)參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，30天×（33543元÷365天）=2756.96元；3、原告王某菲主張醫(yī)藥費(fèi)1135.8元，提供6張醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，被告對(duì)元氏縣中醫(yī)院署名王某菲的票據(jù)無異議，經(jīng)本院核算，原告王某菲醫(yī)藥費(fèi)計(jì)1135.8元；誤工費(fèi)原告王某菲主張誤工費(fèi)2852元（休息30天，每日92元），二被告對(duì)原告王某菲提供證據(jù)的質(zhì)證意見同原告王某提供證據(jù)的質(zhì)證意見，原告王某菲向本院提供贊皇縣韓衣舍服裝店?duì)I業(yè)執(zhí)照，能夠證明其是經(jīng)營(yíng)者，因此本院認(rèn)為原告王某菲的誤工費(fèi)應(yīng)參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，30天×（33543元÷365天）=2756.96元；5、原告主張車損37000元、評(píng)估費(fèi)2200元、施救費(fèi)3650元、停車費(fèi)200元，合計(jì)3987.8元，被告吳某某對(duì)原告王某委托的河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司作出的《公估報(bào)告》：冀Ａ×××××小型車實(shí)際損失金額37000元有異議，向本院提交了重新鑒定申請(qǐng)書，本院委托廣源行保險(xiǎn)公估有限公司重新鑒定作出《保險(xiǎn)公估報(bào)告書》：冀Ａ×××××小型車實(shí)際損失金額31000元，原告及被告吳某某、人保元氏支公司對(duì)本院委托的廣源行保險(xiǎn)公估有限公司作出的《保險(xiǎn)公估報(bào)告書》出現(xiàn)了申請(qǐng)代理人梁占杰，認(rèn)為本院的委托程序不合法，本院司法技術(shù)室出具說明一份：“你庭委托我室王某菲訴吳某某交通事故一案案號(hào)（2016）冀0132委字第202號(hào)，因鑒定委托書屬于套打鑒定委托書下面書寫的申請(qǐng)人代理人:梁占杰。因忘記刪除，特此說明?！币虼藢?duì)原告應(yīng)以原告方提供的公估報(bào)告為準(zhǔn)的主張本院不予認(rèn)可，對(duì)本院委托廣源行保險(xiǎn)公估有限公司重新鑒定作出《保險(xiǎn)公估報(bào)告書》：冀Ａ×××××小型車實(shí)際損失金額31000元予以確認(rèn)；原告主張?jiān)u估費(fèi)2200元，因其評(píng)估報(bào)告本院不予認(rèn)可，因此對(duì)評(píng)估費(fèi)不予認(rèn)可；原告主張施救費(fèi)3650元，提交元氏縣鵬昱汽車貿(mào)易有限公司出具的發(fā)票二張，二被告認(rèn)為是原告沒有及時(shí)送到鑰匙的原因產(chǎn)生的費(fèi)用，不認(rèn)可，但二被告對(duì)其主張未提交證據(jù)，因此本院對(duì)原告的主張予以支持；原告主張停車費(fèi)200元，提交元氏縣鵬昱汽車貿(mào)易有限公司出具的收據(jù)一張，二被告不認(rèn)可，認(rèn)為按照規(guī)定不應(yīng)當(dāng)收取停車費(fèi)，原告提供的收據(jù)，能夠證明損失確實(shí)存在且已經(jīng)由其實(shí)際支付，因此對(duì)原告的該項(xiàng)主張，本院予以支持，以上二原告的損失共計(jì)42702.52元。
綜上所述，被告吳某某駕駛的冀Ａ×××××號(hào)小型車在被告人保元氏支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告因交通事故造成的損失應(yīng)由被告人保元氏支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，按照各自的責(zé)任比例分擔(dān)。被告人保元氏支公司應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)1202.8元、原告王某菲醫(yī)療費(fèi)1135.8元；在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告王某誤工費(fèi)2756.96元、原告王某菲誤工費(fèi)2756.96元；在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下賠償原告王某車輛損失費(fèi)2000元；被告吳某某應(yīng)賠付原告損失32850元。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十七條、第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第四十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元氏支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告王某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失5959.76元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元氏支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告王某菲各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失3892.76元；
三、被告吳某某于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告王某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失32850元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)588元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)434元，由原告王某、王某菲負(fù)擔(dān)154元；評(píng)估費(fèi)3000元由被告吳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（收款單位：河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：62×××47，開戶行：河北銀行八一支行）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　齊娟霞

書記員：李青青