原告王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國石油天然氣總公司齊齊哈爾市分公司富拉爾基經(jīng)銷處職員，住黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)鐵北街道中白委。
原告張某某，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住址同王某。
法定代理人王某（系張某某之母）。
被告東北特鋼集團北某特殊鋼有限責(zé)任公司（以下簡稱北某特鋼公司），住所地黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)紅岸大街7號。
法定代表人趙明遠，男，該公司董事長。
委托代理人吳巍，男，該公司法律顧問。
委托代理人張鳳良，男，xxxx年xx月xx日出生，該公司工資保險科科長，住黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)花園街。
被告齊齊哈爾市醫(yī)療保險局（以下簡稱齊市醫(yī)保局），住所地黑龍江省齊齊哈爾市龍沙區(qū)永安大街159號。
法定代表人金淑麗，系該局局長。
委托代理人鄭江棋，男，xxxx年xx月xx日出生，齊齊哈爾市人力資源和社會保障局科員，住黑龍江省齊齊哈爾市建華區(qū)明園小區(qū)。

原告王某、張某某與被告北某特鋼公司、齊市醫(yī)保局勞動爭議一案，本院于2014年2月12日受理后，依法組成由審判員王龍懷擔(dān)任審判長，人民陪審員張興民、王娟參加評議的合議庭，于2014年4月8日公開開庭進行了審理。王某，張某某的法定代理人王某，北某特鋼公司的委托代理人吳巍、張鳳良，齊市醫(yī)保局的委托代理人鄭江棋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某、張某某訴稱，2013年6月10日23時許，被告北某特鋼公司工人張浩在上夜班途中遇車禍身亡，富拉爾基交警大隊在交通事故認定書中認定張浩不承擔(dān)事故責(zé)任。肇事者姚佳磊承擔(dān)事故全部責(zé)任。齊齊哈爾市人力資源和社會保障局認定張浩死亡應(yīng)屬工傷。因原告就保險待遇問題與被告不能達成一致意見，原告向齊齊哈爾市勞動人事爭議仲裁委員會（以下簡稱齊市仲裁委）申請仲裁，齊市仲裁委駁回了原告的仲裁申請，故訴至法院，請求法院判令北某特鋼公司和被告齊市醫(yī)保局給付王某、張某某工亡待遇。其中，喪葬補助金19299.00元，供養(yǎng)親屬撫恤金24460.80元，一次性工亡補助金491300.00元。3項合計535059.80元，因齊市醫(yī)保局已給付341300.00元，尚欠193759.80元，故請求法院判令北某特鋼公司和被告齊市醫(yī)保局給付王某、張某某工亡待遇193759.80元。
被告北某特鋼公司辯稱，北某特鋼公司是工傷保險基金的繳納單位，一直為員工繳納工傷保險基金，張浩的工傷保險待遇應(yīng)從工傷保險基金支付。原告王某、張某某不應(yīng)向北某特鋼公司主張工傷保險賠償，應(yīng)予駁回原告訴訟請求。
被告齊市醫(yī)保局辯稱，齊市醫(yī)保局已給付原告王某、張某某工傷保險賠償和交通事故賠償?shù)牟铑~部分，不應(yīng)再給付王某、張某某工傷保險賠償。
經(jīng)審理查明，張浩系被告北某特鋼公司工人。原告王某系張浩之妻，原告張某某系張浩之子。張浩在職期間，北某特鋼公司每年均按時在被告齊市醫(yī)保局為張浩繳納工傷保險費。2013年6月10日23時許，張浩在上夜班途中遇車禍身亡，富拉爾基交警大隊在交通事故認定書中認定張浩不承擔(dān)事故責(zé)任。肇事者姚佳磊承擔(dān)事故全部責(zé)任。富拉爾基區(qū)人民法院以（2013）富刑初字第176號刑事判決書，認定姚佳磊犯交通肇事罪判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年；民事賠償姚佳磊與王某自行達成和解協(xié)議，姚佳磊一次性賠償王某經(jīng)濟損失15萬元。2013年8月1日，齊齊哈爾市人力資源和社會保障局認定張浩死亡應(yīng)屬工傷。2014年1月8日，王某向齊齊哈爾市勞動人事爭議仲裁委員會（以下簡稱齊市仲裁委）申請仲裁，齊市仲裁委認為，北某特鋼公司依法繳納了工傷保險，張浩死亡后已經(jīng)獲得了交通事故賠償，張浩被認定為工傷后，齊市醫(yī)保局根據(jù)法律規(guī)定將交通事故賠償標(biāo)準低于工傷保險待遇標(biāo)準的差額部分予以支付，故對王某主張支付工傷待遇的仲裁請求，不予支持。遂于2014年1月28日作出齊勞人仲字（2014）第3號仲裁裁決書，駁回了王某的仲裁請求。齊市醫(yī)保局已給付張浩工傷保險待遇362653.70元。王某在庭審中對此數(shù)額予以認可。
上述事實，有原告提供的仲裁裁決書、王某身份證復(fù)印件、結(jié)婚證復(fù)印件、戶口復(fù)印件、交通事故認定書、死亡醫(yī)學(xué)證明書、工傷認定書、北某特鋼公司出具的證明1份、富區(qū)法院（2013）富刑初字第176號刑事判決書；被告北某特鋼公司提供的工傷保險繳費明細等證據(jù)在卷證實。

本院認為，張浩在上班途中因交通事故死亡，已被勞動保障行政部門認定為工傷，其近親屬依法應(yīng)享有相應(yīng)的工傷保險待遇。原告王某、張某某既享有侵權(quán)損害賠償請求權(quán)也享有工傷保險待遇請求權(quán)，二者雖然基于同一損害事實，但存在于兩個不同的法律關(guān)系之中，它們是并列的兩種法律救濟手段，不能相互替代，互不排斥，可以兼得。用人單位和侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)各自所負的賠償責(zé)任，不因受害人先行獲得一方賠償，損失已得到全部或部分補償而免除或減輕另一方的責(zé)任。被告北某特鋼公司履行了為張浩繳納工傷保險費的義務(wù)，張浩的工傷保險待遇應(yīng)從工傷保險基金支付。王某、張某某合理的訴訟請求應(yīng)予支持。王某、張某某主張的19299.00元，喪葬補助金依據(jù)《工傷保險條例》第三十九條之規(guī)定，喪葬補助金為6個月的統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資，6個月的統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資為19299.00元，故應(yīng)支持王某、張某某喪葬補助金19299.00元。供養(yǎng)親屬撫恤金按照職工本人工資的一定比例發(fā)給由因工死亡職工生前提供主要生活來源、無勞動能力的親屬。標(biāo)準為：配偶每月40%，其他親屬每人每月30%。王某、張某某主張的供養(yǎng)親屬撫恤金，供養(yǎng)親屬為張某某，王某、張某某主張按照2548.00元／月的工資比例，要求給付從事故發(fā)生之日起32個月（張某某至2016年3月22日滿18周歲，從事故發(fā)生之日起距張某某滿18周歲有33個月）的供養(yǎng)親屬撫恤金，符合法律相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予支持。2548.00元／月×32個月×30%=24460.80元，故應(yīng)支持王某、張某某供養(yǎng)親屬撫恤金24460.80元。王某、張某某主張的一次性工亡補助金，因一次性工亡補助金標(biāo)準為上一年度全國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的20倍。上一年度全國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為24565.00元，24565.00元／年×20年=491300.00元，故應(yīng)支持王某、張某某一次性工亡補助金491300.00元。齊市醫(yī)保局已給付張浩工傷保險待遇362653.70元，該數(shù)額應(yīng)從張浩應(yīng)得的工傷保險待遇總額中予以扣除。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條及《工傷保險條例》第三十九條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告齊齊哈爾市醫(yī)療保險局給付原告王某、張某某工傷保險待遇人民幣172406.10元（其中，喪葬補助金19299.00元、供養(yǎng)親屬撫恤金24460.80元、一次性工亡補助金491300.00元，該3項款合計人民幣535059.80元，扣除齊齊哈爾市醫(yī)療保險局已給付的362653.70元，尚欠人民幣172406.10元）。
二、駁回原告王某、張某某對被告東北特鋼集團北某特殊鋼有限責(zé)任公司的訴訟請求。
執(zhí)行辦法：于本判決發(fā)生法律效力后立即執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費10.00元，由被告齊齊哈爾市醫(yī)療保險局負擔(dān)。（案件受理費已由原告王某預(yù)付，待執(zhí)行時隨案件款一并執(zhí)行）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判長 王龍懷
人民陪審員 張興民
人民陪審員 王娟

書記員： 佟豐