王某某
馬某某
李秀艷（河北常錫太律師事務(wù)所）
趙某某

原告:王某某，農(nóng)民。
原告:馬某某，農(nóng)民。
二
原告
委托代理人:李秀艷，河北常錫太律師事務(wù)所律師。
被告:趙某某，農(nóng)民。
原告王某某、原告馬某某訴被告趙某某相鄰?fù)ㄐ屑m紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，二原告及其委托代理人李秀艷、被告趙某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告系相鄰關(guān)系，應(yīng)當(dāng)本著有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的精神妥善處理相鄰關(guān)系。被告趙某某在原告現(xiàn)大門(mén)口東北處位置挖土坑作為菜窖，影響了原告的正常通行，并造成安全隱患；在原告現(xiàn)北房外根基處所挖土坑計(jì)劃作為水柜，該土坑對(duì)原告的房屋安全構(gòu)成隱患，且木井鄉(xiāng)調(diào)委會(huì)也出具意見(jiàn)，要求被告先填平土坑，故對(duì)二原告要求被告填平其所挖的兩個(gè)土坑的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告所辯稱的因原告毀了被告財(cái)物、占了被告地方且攔不住原告留門(mén)走路才在原告北房外根基處挖坑的理由，既未提供任何證據(jù)，也于法無(wú)據(jù)，對(duì)該抗辯主張，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十五條 ?、第八十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告趙某某于本判決生效之日起十日內(nèi)將原告王某某、原告馬某某宅院大門(mén)外東北處位置土坑和北房外根基處土坑填平。
案件受理費(fèi)80元，由被告趙某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告系相鄰關(guān)系，應(yīng)當(dāng)本著有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的精神妥善處理相鄰關(guān)系。被告趙某某在原告現(xiàn)大門(mén)口東北處位置挖土坑作為菜窖，影響了原告的正常通行，并造成安全隱患；在原告現(xiàn)北房外根基處所挖土坑計(jì)劃作為水柜，該土坑對(duì)原告的房屋安全構(gòu)成隱患，且木井鄉(xiāng)調(diào)委會(huì)也出具意見(jiàn)，要求被告先填平土坑，故對(duì)二原告要求被告填平其所挖的兩個(gè)土坑的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告所辯稱的因原告毀了被告財(cái)物、占了被告地方且攔不住原告留門(mén)走路才在原告北房外根基處挖坑的理由，既未提供任何證據(jù)，也于法無(wú)據(jù)，對(duì)該抗辯主張，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十五條 ?、第八十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告趙某某于本判決生效之日起十日內(nèi)將原告王某某、原告馬某某宅院大門(mén)外東北處位置土坑和北房外根基處土坑填平。
案件受理費(fèi)80元，由被告趙某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：江文海
審判員：楊彥花
審判員：李艷敏

書(shū)記員：李世平