王某
李雅江（河北辰生律師事務(wù)所）
孫某某
孫素娟
李強(qiáng)（河北凱華律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司
崔華省
趙雅男（河北君合欣律師事務(wù)所）

原告（反訴被告）王某。
法定代理人王耀青。
委托代理人李雅江，河北辰生律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）孫某某（孫曉飛）。
委托代理人孫素娟。
委托代理人李強(qiáng)，河北凱華律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司，住所地邢臺(tái)市橋西區(qū)鋼鐵北路185號(hào)。
負(fù)責(zé)人于炳輝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人崔華省，該公員工。
委托代理人趙雅男，河北君合欣律師事務(wù)所律師。
原告王某（反訴被告下稱(chēng):原告）與被告孫某某（反訴原告下稱(chēng):被告）、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司（下稱(chēng):保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某的法定代理人王耀青和委托代理人李雅江，被告孫某某的委托代理人孫素娟、李強(qiáng)，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人崔華省到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告孫某某口頭辯稱(chēng)，對(duì)原告的合理合法損失，在保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任外的部分，我方愿意按照事故責(zé)任比例承擔(dān)。
被告保險(xiǎn)公司口頭辯稱(chēng)，事故車(chē)輛冀E×××××在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，我公司首先請(qǐng)法院核實(shí)其行駛證及駕駛證是否合法有效，事故車(chē)輛是否確系我公司承保車(chē)輛。在以上條件下，對(duì)原告的合法合理?yè)p失，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)進(jìn)行積極賠付。對(duì)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失，不予賠償。
被告孫某某反訴稱(chēng)，2014年8月9日13時(shí)許，被反訴人王某騎電動(dòng)車(chē)由北向南行駛至中興東大街與永強(qiáng)路交叉口南100米處時(shí)，與反訴人駕駛的冀E×××××小型轎車(chē)發(fā)生交通事故，造成兩車(chē)不同程度的損壞。該事故經(jīng)邢臺(tái)市公安交通警察支隊(duì)一大隊(duì)調(diào)查，認(rèn)定被反訴人王某負(fù)此事故的次要責(zé)任，反訴人負(fù)此事故的主要責(zé)任。該事故造成反訴人的車(chē)輛受損，經(jīng)評(píng)估，反訴人的車(chē)損為2170元。經(jīng)雙方協(xié)商未果，為維護(hù)反訴人的合法權(quán)益，現(xiàn)反訴人依法向貴院提出反訴，望貴院依法裁判。
原告王某口頭辯稱(chēng)，對(duì)車(chē)輛損失，不應(yīng)賠償。反訴增加的1200元，其實(shí)應(yīng)為1100元，核實(shí)后愿意返還。
本院認(rèn)為，2014年8月9日13時(shí)，被告孫某某駕駛冀E×××××小型轎車(chē)沿中興東大街與永強(qiáng)路交叉口南100米處在便道上由西向北倒車(chē)時(shí)，與由北向南騎電動(dòng)自行車(chē)人王某發(fā)生交通事故，造成原告王某受傷，兩車(chē)不同程度損壞，道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告孫某某負(fù)主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。冀E×××××小型轎車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)原告的損失被告保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。因此事故造成原告的損失如下:1、醫(yī)療費(fèi)9673.11元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元；3、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，護(hù)理人為原告母親吉衛(wèi)影，原告提交證據(jù)證明其在城鎮(zhèn)有購(gòu)房且長(zhǎng)期居住，要求按河北省在崗職工日均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)不妥，應(yīng)按照衛(wèi)生和社會(huì)工作相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理時(shí)間參照鑒定意見(jiàn)60天，故其護(hù)理費(fèi)應(yīng)為6634.03元；4、關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，參照鑒定意見(jiàn)60天，每天30元，故其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為1800元；5、醫(yī)療器械費(fèi)210元；6、交通費(fèi)原告要求1368.4元過(guò)高且無(wú)證據(jù)，本院酌定300元；7、正骨費(fèi)用705元，被告不認(rèn)可，原告也沒(méi)有證據(jù)證明其必要性，故不予支持；8、鑒定費(fèi)600元；9、病歷取證費(fèi)5.7元；10、原告要求賠償補(bǔ)課費(fèi)3600元，沒(méi)有法律依據(jù)，依法不予支持。以上共計(jì)19972.84元。上述費(fèi)用被告保險(xiǎn)公司（一）承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000元；（二）承擔(dān)護(hù)理費(fèi)、醫(yī)療器械費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)7144.03元。原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)被告保險(xiǎn)公司不賠償部分2223.11元及鑒定費(fèi)600元、病歷取證費(fèi)5.7元共計(jì)2828.81元，由被告孫某某承擔(dān)80%共計(jì)2263.05元。被告墊付費(fèi)用1100元予以扣除。因此次事故被告車(chē)輛損失費(fèi)2170元，原告承擔(dān)20%應(yīng)賠償被告孫某某共計(jì)434元。綜上，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)個(gè)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)費(fèi)用17144.03元；被告孫某某賠償原告各項(xiàng)費(fèi)用729.05元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)17144.03元。
二、被告孫某某在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)1163.05元。
三、原告王某在本判決生效后十日內(nèi)賠償被告孫某某車(chē)輛損失費(fèi)434元。
四、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求及被告孫某某的其他反訴請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)；反訴費(fèi)100元，由原告王某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，2014年8月9日13時(shí)，被告孫某某駕駛冀E×××××小型轎車(chē)沿中興東大街與永強(qiáng)路交叉口南100米處在便道上由西向北倒車(chē)時(shí)，與由北向南騎電動(dòng)自行車(chē)人王某發(fā)生交通事故，造成原告王某受傷，兩車(chē)不同程度損壞，道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告孫某某負(fù)主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。冀E×××××小型轎車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)原告的損失被告保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。因此事故造成原告的損失如下:1、醫(yī)療費(fèi)9673.11元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元；3、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，護(hù)理人為原告母親吉衛(wèi)影，原告提交證據(jù)證明其在城鎮(zhèn)有購(gòu)房且長(zhǎng)期居住，要求按河北省在崗職工日均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)不妥，應(yīng)按照衛(wèi)生和社會(huì)工作相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理時(shí)間參照鑒定意見(jiàn)60天，故其護(hù)理費(fèi)應(yīng)為6634.03元；4、關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，參照鑒定意見(jiàn)60天，每天30元，故其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為1800元；5、醫(yī)療器械費(fèi)210元；6、交通費(fèi)原告要求1368.4元過(guò)高且無(wú)證據(jù)，本院酌定300元；7、正骨費(fèi)用705元，被告不認(rèn)可，原告也沒(méi)有證據(jù)證明其必要性，故不予支持；8、鑒定費(fèi)600元；9、病歷取證費(fèi)5.7元；10、原告要求賠償補(bǔ)課費(fèi)3600元，沒(méi)有法律依據(jù)，依法不予支持。以上共計(jì)19972.84元。上述費(fèi)用被告保險(xiǎn)公司（一）承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000元；（二）承擔(dān)護(hù)理費(fèi)、醫(yī)療器械費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)7144.03元。原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)被告保險(xiǎn)公司不賠償部分2223.11元及鑒定費(fèi)600元、病歷取證費(fèi)5.7元共計(jì)2828.81元，由被告孫某某承擔(dān)80%共計(jì)2263.05元。被告墊付費(fèi)用1100元予以扣除。因此次事故被告車(chē)輛損失費(fèi)2170元，原告承擔(dān)20%應(yīng)賠償被告孫某某共計(jì)434元。綜上，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)個(gè)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)費(fèi)用17144.03元；被告孫某某賠償原告各項(xiàng)費(fèi)用729.05元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)17144.03元。
二、被告孫某某在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)1163.05元。
三、原告王某在本判決生效后十日內(nèi)賠償被告孫某某車(chē)輛損失費(fèi)434元。
四、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求及被告孫某某的其他反訴請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)；反訴費(fèi)100元，由原告王某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：韓占水
審判員：房偉
審判員：張冬梅

書(shū)記員：王寶玉