原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：孫靜，上海允賢謙達(dá)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海奉賢大眾宸彰出租汽車有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：李卓云。
　　委托訴訟代理人：黃志堅(jiān)，男。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉志，上海捷銘律師事務(wù)所律師。
　　原告王某某與被告戴某某、上海奉賢大眾宸彰出租汽車有限公司(以下簡(jiǎn)稱“上海奉賢大眾宸彰公司”)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡(jiǎn)稱“人保上海市分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月1日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年5月22日公開開庭進(jìn)行了審理。在庭審中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告戴某某的起訴，經(jīng)審查，本院口頭裁定應(yīng)予準(zhǔn)許。原告的委托訴訟代理人孫靜、被告上海奉賢大眾宸彰公司的委托訴訟代理人黃志堅(jiān)、被告人保上海市分公司的委托訴訟代理人劉志均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)253,889.92元(人民幣，下同)。其中被告人保上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償，余款由被告上海奉賢大眾宸彰公司承擔(dān)；二、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
　　事實(shí)與理由：2018年4月9日11時(shí)許，在奉賢區(qū)育秀路正環(huán)路東約25米處，案外人戴某某駕駛滬CWXXXX小型轎車(車主為被告上海奉賢大眾宸彰公司)與騎行電動(dòng)自行車的原告發(fā)生碰撞事故，致原告受傷。經(jīng)上海市公安局奉賢分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，案外人戴某某承擔(dān)主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。另，事故車輛在被告人保上海市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)。事故造成原告受傷，經(jīng)司法鑒定，原告的傷勢(shì)構(gòu)成XXX傷殘、需休息期210天、營(yíng)養(yǎng)期90天、護(hù)理期90天。本次事故給原告造成如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)82,695.90元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)10,119元、誤工費(fèi)24,500元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費(fèi)2,850元、交通費(fèi)1,000元、衣物損500元、車損費(fèi)1,000元、律師費(fèi)5,000元、二次手術(shù)費(fèi)10,000元，合計(jì)253,889.92元。因原、被告無法就賠償事宜協(xié)商一致，原告遂訴訟來院。
　　在審理過程中，原告對(duì)其訴訟請(qǐng)求進(jìn)行了變更，其中放棄二次手術(shù)費(fèi)，保留后續(xù)治療費(fèi)的起訴權(quán)利，其他不變；其訴訟請(qǐng)求總金額為243,889.92元。
　　被告上海奉賢大眾宸彰公司辯稱，對(duì)事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議，事故車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)以及200,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)(無不計(jì)免賠率特約條款險(xiǎn))；駕駛員戴某某是我公司員工，事發(fā)時(shí)屬于職務(wù)行為，由公司承擔(dān)賠償責(zé)任；關(guān)于原告的具體損失，對(duì)律師費(fèi)認(rèn)可2,000元，其他同意保險(xiǎn)公司的答辯意見。
　　被告人保上海市分公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議；事故車輛在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)以及限額為20萬元的商業(yè)險(xiǎn)無不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)；同意在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失，但應(yīng)當(dāng)在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)扣除15%的免賠率。關(guān)于原告的具體損失，對(duì)醫(yī)療費(fèi)金額確認(rèn)，但要求扣除伙食費(fèi)252元；對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可；對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可2,700元；對(duì)護(hù)理費(fèi)認(rèn)可5,400元；對(duì)誤工費(fèi)認(rèn)可2,480元/月、計(jì)算7個(gè)月；對(duì)殘疾賠償金無異議；對(duì)精神損害撫慰金按責(zé)認(rèn)可4,000元；對(duì)交通費(fèi)認(rèn)可300元；對(duì)衣物損認(rèn)可200元；對(duì)鑒定費(fèi)認(rèn)可票據(jù)金額；對(duì)車損無異議；對(duì)律師費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于理賠范圍。
　　經(jīng)審理查明，原告所述的交通事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定及原告在事故中受傷的情況屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　經(jīng)原告申請(qǐng)本院依法委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對(duì)原告的傷情進(jìn)行鑒定。2019年2月26日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)樽鞒龅乃痉ㄨb定意見為：1、王某某因交通事故所致右脛腓骨中下段粉碎性骨折，遺留右踝關(guān)節(jié)功能障礙，屬XXX傷殘。2、王某某傷后可給予以休息150日、營(yíng)養(yǎng)60日，護(hù)理60日。3、需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予休息60日、營(yíng)養(yǎng)30日，護(hù)理30日。賠償時(shí)應(yīng)酌情考慮該后續(xù)醫(yī)療費(fèi)。為此，原告支付了鑒定費(fèi)2,800元。
　　另查明，1、本案肇事車輛滬CWXXXX行駛證所有權(quán)登記人為被告上海奉賢大眾宸彰公司，該車輛在被告人保上海市分公司投保有限額為122,000元的交強(qiáng)險(xiǎn)、限額為200,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)(未購(gòu)買不計(jì)免賠特約險(xiǎn))，事發(fā)時(shí)均在保險(xiǎn)期間；其中交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下的死亡傷殘賠償限額為110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2,000元；2、原告因受傷住院治療14天，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)82,443.9元(已扣除伙食費(fèi)252元)；3、原告為本市非農(nóng)家庭戶口；4、庭審中，原告提供與案外人上海天尊制衣有限公司簽訂的《勞動(dòng)合同》及該公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照；并提供該公司的《工作及誤工證明》，其主要內(nèi)容為王某某系我公司員工，擔(dān)任跟單員職務(wù)，因交通事故受傷后至今未上班，根據(jù)公司相關(guān)規(guī)定，扣發(fā)其所有工資等。另，原告提供2017年1月至2017年12月的工資單；5、原告為本次訴訟支出律師費(fèi)5,000元。
　　以上事實(shí)，由當(dāng)事人陳述、原告的身份證及戶口簿、案外人戴某某的駕駛證及滬CWXXXX車輛行駛證、道路交通事故認(rèn)定書、保單、司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票、原告的門急診病歷、費(fèi)用清單、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、《勞動(dòng)合同》、案外人上海天尊制衣有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照及《工作及誤工證明》、律師費(fèi)發(fā)票、庭審筆錄等證據(jù)予以佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，公民享有的民事權(quán)益受法律保護(hù)，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人依法予以賠償。
　　本案中，事故車輛在被告人保上海市分公司處投保了限額為122,000元的交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為200,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)(未購(gòu)買不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，其免賠率為15%)，故對(duì)于原告的各項(xiàng)損失，被告人保上海市分公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告人保上海市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同按被告的責(zé)任予以賠償。本起事故中，根據(jù)奉賢交警支隊(duì)出具的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，案外人戴某某承擔(dān)主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任；因案外人戴某某駕駛的為機(jī)動(dòng)車，原告駕駛的為非機(jī)動(dòng)車，又因案外人戴某某是被告上海奉賢大眾宸彰公司的員工系職務(wù)行為，故被告上海奉賢大眾宸彰公司應(yīng)對(duì)原告超過及不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的損失承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告的各項(xiàng)具體損失，根據(jù)原告的請(qǐng)求金額、被告的答辯意見及相關(guān)憑證并參照人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)等相關(guān)規(guī)定酌情予以確定：對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，本院根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)專用收據(jù)等收款憑證結(jié)合原告的相關(guān)病歷予以確定，計(jì)82,443.90元；在審理過程中，原告與被告人保上海市分公司達(dá)成一致的有：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元、殘疾賠償金136,068元、車損費(fèi)1,000元，于法無悖，本院予以確認(rèn)。對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院根據(jù)原告的傷情酌定按30元/天的標(biāo)準(zhǔn)，期限參照鑒定意見確定的90天計(jì)算，計(jì)2,700元；對(duì)護(hù)理費(fèi)，原告主張按上海市護(hù)理行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)3,373元/月，期限參照鑒定意見確定的90天計(jì)算，計(jì)10,119元，尚屬合理，本院予以支持；對(duì)誤工費(fèi)，原告提供的證據(jù)不能證明其具有的誤工損失；但因本次事故產(chǎn)生有誤工損失，故本院酌情參照上海市最低工資標(biāo)準(zhǔn)2,480元/月，期限參照鑒定意見確定的210日計(jì)算，計(jì)17,360元；對(duì)精神損害撫慰金，原告因事故遭受了肉體和精神上的痛苦，其主張精神損害撫慰金的請(qǐng)求應(yīng)予支持，具體金額本院結(jié)合本案雙方的過錯(cuò)程度、原告的損害結(jié)果等因素酌定為4,000元；對(duì)交通費(fèi)，本院根據(jù)原告的就醫(yī)次數(shù)和實(shí)際需要，酌情支持300元；對(duì)衣物損，原告未提供相應(yīng)證據(jù)，本院酌情支持200元；對(duì)鑒定費(fèi)，系原告合理的支出，本院憑票據(jù)金額支持2,800元；對(duì)律師費(fèi)，原告聘請(qǐng)律師為其提供法律服務(wù)，有利于其司法救濟(jì)的實(shí)現(xiàn)，本院酌情支持3,000元。
　　綜上，本起事故造成原告的損失有：醫(yī)療費(fèi)82,443.90元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,700元、護(hù)理費(fèi)10,119元、誤工費(fèi)17,360元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金4,000元、交通費(fèi)300元、衣物損200元、車損費(fèi)1,000元、鑒定費(fèi)2,800元、律師費(fèi)3,000元，合計(jì)260,270.90元。由被告人保上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償金額為：醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10,000元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110,000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償1,200元，合計(jì)121,200元；余款139,070.90元中，除律師費(fèi)3,000元外，均屬商業(yè)三者險(xiǎn)理賠項(xiàng)目，故應(yīng)由被告人保上海市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)賠付80%計(jì)92,528.20元(已扣除免賠率15%計(jì)16,328.50元)；對(duì)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍律師費(fèi)，由被告上海奉賢大眾宸彰公司按責(zé)賠付80%計(jì)2,400元；另，對(duì)免賠費(fèi)16,328.50元也應(yīng)由被告上海奉賢大眾宸彰公司賠償。
　　依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第十六條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條、第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告王某某因交通事故造成的損失121,200元(含精神損害撫慰金4,000元)；
　　二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告王某某因交通事故造成的損失92,528.20元；
　　三、被告上海奉賢大眾宸彰出租汽車有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某損失18,728.50元；
　　四、駁回原告王某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,958元，減半收取計(jì)2,479元，由原告王某某負(fù)擔(dān)116元，被告上海奉賢大眾宸彰出租汽車有限公司負(fù)擔(dān)2,363元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：蔡偉明

書記員：王瑋婷