王某
陳小青（湖北荊楚律師事務(wù)所）
鄢某
周靈
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司
李玉琴（湖北昭陽律師事務(wù)所）

原告:王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住公安縣。
委托代理人:陳小青，湖北荊楚律師事務(wù)所律師。
被告:鄢某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住公安縣。
委托代理人:周靈，女，xxxx年xx月xx日出生，住公安縣。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司，住所地:公安縣斗湖堤鎮(zhèn)油江路29號。
代表人:滕秋芳，該公司經(jīng)理。
委托代理人:李玉琴，湖北昭陽律師事務(wù)所律師。
原告王某訴被告鄢某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司（以下簡稱“人保財險公安公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月17日立案受理。
審理中，被告人保財險公安公司對原告王某的傷殘等級提出了重新鑒定。
2016年6月16日湖北同濟法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心對原告王某的傷殘等級重新評定為十級傷殘，后期治療費10000元或據(jù)實賠付，誤工時間為120天。
本案依法由審判員李莉適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王某及其委托代理人陳小青、被告鄢某及其委托代理人周靈、被告人保財險公安公司的委托代理人李玉琴均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某訴稱:2015年11月11日16時許，被告鄢某駕駛鄂Ｄ×××××輕型自卸貨車在湖北省公安縣斗湖堤鎮(zhèn)油江七線村公路油江大隊部路段道路北側(cè)由東向西停車會車后向左駛離停車地點過程中，遇原告王某駕駛雅迪牌電動兩輪輕便摩托車同向從左后方直行至此，兩車相掛，造成兩車受損，原告王某受傷的道路交通事故。
經(jīng)公安縣公安局交通警察大隊第1088號交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告鄢某于原告王某承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告被送往公安縣人民醫(yī)院住院治療，共住院55天，后經(jīng)長江法醫(yī)司法鑒定所鑒定構(gòu)成十級傷殘，后期治療費為15000元，且還鑒定了誤工時間為120日，護理時間為60日。
被告鄢某駕駛鄂Ｄ×××××輕型自卸貨車已向被告人保財險公安公司投保了交強險。
現(xiàn)原告王某訴請法院要求判令二被告賠償各項損失110198.05元［其中:醫(yī)療費16643.1元；后期治療費15000元；住院伙食補助費5500元（100元／天×55天）；營養(yǎng)費2750元（55元／天×55天）；護理費4722.57元（28729元／年÷365天×60天）；殘疾賠償金49704元（24852元／年×20年×10%）；誤工費7428.38元（28678元／年÷365天×120天）；鑒定費2950元；精神撫慰金3000元；交通費500元］。
被告鄢某辯稱:對原告所訴的事實無異議，原告的各項損失的認(rèn)定意見與被告保險公司的意見一致。
事故發(fā)生后，被告鄢某先行向原告墊付了費用10000元。
被告人保財險公安公司辯稱:被告保險公司只在交強險限額內(nèi)賠償。
原告的賠償過高，法院判決時應(yīng)予核定。
原告的醫(yī)療費應(yīng)減除非醫(yī)保用藥的10%，原告住院期間有“掛床”的情形，護理時間應(yīng)以實際住院的時間為準(zhǔn)。
原告的損失應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償。
本院認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)受法律保護。
各方當(dāng)事人對公安縣公安局交通警察部門作出的事故責(zé)任認(rèn)定書無異議，本院予以確認(rèn)。
被告鄢某應(yīng)對原告王某因交通事故造成的合理損失應(yīng)予賠償。
因被告鄢某駕駛的肇事車輛已向被告人保財險公安公司投保了交強險。
被告保險公司應(yīng)對被告鄢某造成他人的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人保財險公安公司對原告王某的各項損失有異議的部門認(rèn)定如下:對于原告王某住院期間的醫(yī)療費是否應(yīng)減除非醫(yī)保用藥10%的問題，因被告保險公司未提供原告的治療用藥哪些屬非醫(yī)保用藥的證據(jù)，本院不予支持。
對于原告住院期間“掛床”的問題，經(jīng)查，原告王某于2015年11月11日入院，辦理出院手續(xù)的時間為2016年1月5日，根據(jù)公安縣人民醫(yī)院的逐日臨床醫(yī)囑單的記載，原告于2015年11月11日入院，2015年11月24日便離開醫(yī)院，原告未到醫(yī)院住院，也未用藥。
2015年11月28日，12月4日原告返回醫(yī)院治療2天后，于2016年1月5日辦理了出院手續(xù)，即原告王某實際住院天數(shù)為15天。
原告王某的傷殘程度，應(yīng)以湖北同濟醫(yī)學(xué)司法鑒定中心的鑒定意見為準(zhǔn)。
鑒定結(jié)論確定了當(dāng)事人結(jié)案時主張后期治療為10000元，或者據(jù)實賠付。
原告王某要求結(jié)案時一次性支付后期治療費10000元，本院應(yīng)予準(zhǔn)許。
故原告的兩次傷殘鑒定結(jié)論基本一致，因第二次鑒定產(chǎn)生的鑒定費應(yīng)由被告人保財險公安公司自行承擔(dān)。
關(guān)于原告王某的損失是否可按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償?shù)膯栴}，因有證據(jù)證明原告王某在事故發(fā)生前在城鎮(zhèn)居住和工作滿一年以上的證據(jù)在卷，被告保險公司亦未提供相反的證據(jù)推翻該證據(jù)，本院予以確認(rèn)，故原告王某的損失可按本省城鎮(zhèn)居民的賠償標(biāo)準(zhǔn)計算。
對原告王某主張的各項損失賠償?shù)恼J(rèn)定，原告主張的住院伙食補助費過高，應(yīng)為750元（15天×50元）。
對原告主張的營養(yǎng)費，因有公安縣人民醫(yī)院的出院記錄證明了原告王某院外需繼續(xù)休息2個月，加強營養(yǎng)的證據(jù)。
但營養(yǎng)費主張過高，應(yīng)按當(dāng)?shù)仄骄钏矫刻?0元計算，即營養(yǎng)費為1650元（30元×55天）。
對原告主張的護理費，護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力止，原告出院后身體內(nèi)現(xiàn)仍加鋼板內(nèi)固定術(shù)，給其生活自理帶來有些不便，對原告主張的護理費本院應(yīng)予支持。
對原告主張的其他賠項，均未超出法律規(guī)定的范圍，本院應(yīng)予支持。
綜上，對原告王某的各項損失依法核定為:醫(yī)療費26643.1元（含后期治療費）、住院伙食補助費750元、營養(yǎng)費1650元、護理費4722.57元、殘疾賠償金49704元、誤工費9428.38元、鑒定費2950元、精神撫慰金3000元、交通費500元，合計99348.05元。
被告人保財險公安公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)直接賠償原告王某各項損失77354.95元。
對原告王某的余下?lián)p失19043.1元，依據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定書確定的同等責(zé)任比例，由被告鄢某賠償原告9521.55元（19043.1元×50%），鑒定費2950元應(yīng)依法由被告鄢某負(fù)責(zé)賠償。
被告鄢某先行向原告王某墊付的費用10000元，判決時應(yīng)依法予以減除，相互沖減后，被告鄢某實際還應(yīng)賠償原告王某各項損失2471.55元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通法》第七十六條、《機動車事故強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險理賠限額內(nèi)直接賠付原告王某各項經(jīng)濟損失人民幣77354.95元；
二、被告鄢某賠償原告王某經(jīng)濟損失人民幣2471.55元（含鑒定費）；
三、駁回原告王某的其他訴訟請求。
上述給付事項應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1252元，由被告鄢某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行，帳號:17×××30。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)受法律保護。
各方當(dāng)事人對公安縣公安局交通警察部門作出的事故責(zé)任認(rèn)定書無異議，本院予以確認(rèn)。
被告鄢某應(yīng)對原告王某因交通事故造成的合理損失應(yīng)予賠償。
因被告鄢某駕駛的肇事車輛已向被告人保財險公安公司投保了交強險。
被告保險公司應(yīng)對被告鄢某造成他人的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人保財險公安公司對原告王某的各項損失有異議的部門認(rèn)定如下:對于原告王某住院期間的醫(yī)療費是否應(yīng)減除非醫(yī)保用藥10%的問題，因被告保險公司未提供原告的治療用藥哪些屬非醫(yī)保用藥的證據(jù)，本院不予支持。
對于原告住院期間“掛床”的問題，經(jīng)查，原告王某于2015年11月11日入院，辦理出院手續(xù)的時間為2016年1月5日，根據(jù)公安縣人民醫(yī)院的逐日臨床醫(yī)囑單的記載，原告于2015年11月11日入院，2015年11月24日便離開醫(yī)院，原告未到醫(yī)院住院，也未用藥。
2015年11月28日，12月4日原告返回醫(yī)院治療2天后，于2016年1月5日辦理了出院手續(xù)，即原告王某實際住院天數(shù)為15天。
原告王某的傷殘程度，應(yīng)以湖北同濟醫(yī)學(xué)司法鑒定中心的鑒定意見為準(zhǔn)。
鑒定結(jié)論確定了當(dāng)事人結(jié)案時主張后期治療為10000元，或者據(jù)實賠付。
原告王某要求結(jié)案時一次性支付后期治療費10000元，本院應(yīng)予準(zhǔn)許。
故原告的兩次傷殘鑒定結(jié)論基本一致，因第二次鑒定產(chǎn)生的鑒定費應(yīng)由被告人保財險公安公司自行承擔(dān)。
關(guān)于原告王某的損失是否可按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償?shù)膯栴}，因有證據(jù)證明原告王某在事故發(fā)生前在城鎮(zhèn)居住和工作滿一年以上的證據(jù)在卷，被告保險公司亦未提供相反的證據(jù)推翻該證據(jù)，本院予以確認(rèn)，故原告王某的損失可按本省城鎮(zhèn)居民的賠償標(biāo)準(zhǔn)計算。
對原告王某主張的各項損失賠償?shù)恼J(rèn)定，原告主張的住院伙食補助費過高，應(yīng)為750元（15天×50元）。
對原告主張的營養(yǎng)費，因有公安縣人民醫(yī)院的出院記錄證明了原告王某院外需繼續(xù)休息2個月，加強營養(yǎng)的證據(jù)。
但營養(yǎng)費主張過高，應(yīng)按當(dāng)?shù)仄骄钏矫刻?0元計算，即營養(yǎng)費為1650元（30元×55天）。
對原告主張的護理費，護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力止，原告出院后身體內(nèi)現(xiàn)仍加鋼板內(nèi)固定術(shù)，給其生活自理帶來有些不便，對原告主張的護理費本院應(yīng)予支持。
對原告主張的其他賠項，均未超出法律規(guī)定的范圍，本院應(yīng)予支持。
綜上，對原告王某的各項損失依法核定為:醫(yī)療費26643.1元（含后期治療費）、住院伙食補助費750元、營養(yǎng)費1650元、護理費4722.57元、殘疾賠償金49704元、誤工費9428.38元、鑒定費2950元、精神撫慰金3000元、交通費500元，合計99348.05元。
被告人保財險公安公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)直接賠償原告王某各項損失77354.95元。
對原告王某的余下?lián)p失19043.1元，依據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定書確定的同等責(zé)任比例，由被告鄢某賠償原告9521.55元（19043.1元×50%），鑒定費2950元應(yīng)依法由被告鄢某負(fù)責(zé)賠償。
被告鄢某先行向原告王某墊付的費用10000元，判決時應(yīng)依法予以減除，相互沖減后，被告鄢某實際還應(yīng)賠償原告王某各項損失2471.55元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通法》第七十六條、《機動車事故強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險理賠限額內(nèi)直接賠付原告王某各項經(jīng)濟損失人民幣77354.95元；
二、被告鄢某賠償原告王某經(jīng)濟損失人民幣2471.55元（含鑒定費）；
三、駁回原告王某的其他訴訟請求。
上述給付事項應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1252元，由被告鄢某負(fù)擔(dān)。

審判長：李莉

書記員：劉麗華