王某
劉耀軍
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司
康松（河北權(quán)智律師事務(wù)所）

原告王某，市民。
委托代理人劉耀軍。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司，所在地秦某某市海港區(qū)迎賓路92號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼:70093155-1，下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人吳素霞，保險(xiǎn)公司總經(jīng)理。
委托代理人康松，河北權(quán)智律師事務(wù)所律師。
原告王某訴被告劉建海、保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由審判員韓少華適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，審理中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告劉建海的起訴，本院予以準(zhǔn)許。本院于2014年10月29日對(duì)本案公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某委托代理人劉耀軍、被告保險(xiǎn)公司委托代理人康松到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，劉建海與被告保險(xiǎn)公司所簽訂的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率合同，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。
保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，造成原告財(cái)產(chǎn)損失，劉佳林負(fù)事故全部責(zé)任的事實(shí)清楚。依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)合同及相關(guān)法律的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在其交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失2000元。原告其余經(jīng)濟(jì)損失，劉佳林應(yīng)依據(jù)其在事故中的責(zé)任，承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失104381元（106381元-2000元）。劉佳林為劉建海允許的合法駕駛?cè)?，基于劉建海與保險(xiǎn)公司之間的第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率合同，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償，公估費(fèi)為確認(rèn)標(biāo)的物損失程度所支付的必要合理費(fèi)用，保險(xiǎn)公司應(yīng)予以賠付。綜上，保險(xiǎn)公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失106381元。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某經(jīng)濟(jì)損失106341元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2448元，減半收取1224元，由原告負(fù)擔(dān)11元，被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1213元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，劉建海與被告保險(xiǎn)公司所簽訂的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率合同，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。
保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，造成原告財(cái)產(chǎn)損失，劉佳林負(fù)事故全部責(zé)任的事實(shí)清楚。依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)合同及相關(guān)法律的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在其交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失2000元。原告其余經(jīng)濟(jì)損失，劉佳林應(yīng)依據(jù)其在事故中的責(zé)任，承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失104381元（106381元-2000元）。劉佳林為劉建海允許的合法駕駛?cè)?，基于劉建海與保險(xiǎn)公司之間的第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率合同，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償，公估費(fèi)為確認(rèn)標(biāo)的物損失程度所支付的必要合理費(fèi)用，保險(xiǎn)公司應(yīng)予以賠付。綜上，保險(xiǎn)公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失106381元。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某經(jīng)濟(jì)損失106341元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2448元，減半收取1224元，由原告負(fù)擔(dān)11元，被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1213元。

審判長(zhǎng)：韓少華

書記員：徐盈