原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地河北省新河縣,
原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地河北省新河縣,
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住所地湖北省巴東縣，
被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地山東省菏澤市東明縣，
二被告委托訴訟代理人：高文書，湖北必勝律師事務所律師。

原告王某某、王某某與被告陳某某、王某某股權轉讓合同糾紛一案，本院于2016年11月21日立案后，依法適用簡易程序，后因案情復雜本案轉為普通程序，公開開庭進行了審理。原告王某某、王某某、被告陳某某、王某某的委托訴訟代理人高文書到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某某、王某某向本院提出訴訟請求：1、請求判決被告歸還欠款3000000元及利息；2、判決被告承擔本案全部訴訟費用。［審理中變更為：1、撤銷原告王某某與被告陳某某簽訂的《股權轉讓協(xié)議》；2、要求二被告返還二原告股權轉讓款3000000元及相應利息損失252000元，其他損失80000元。注：利息是計算到2016年12月底的利息，請求法院將利息計算到二被告履行還款義務完畢為止；3、判決被告承擔本案全部訴訟費用。］事實和理由：2015年11月，由朋友盧憲任介紹原告認識被告陳某某，后被告陳某某以他經(jīng)營的越南公司利潤豐厚為由，邀請原告去越南同其合作經(jīng)營。后來雙方經(jīng)過協(xié)商，陳某某稱越南清化的公司價值6000000元，打算以3000000元向原告轉讓50%的股權，協(xié)商過程中，原告多次要求陳某某出具越南公司的工商登記、財務報表、資產(chǎn)報表等資料，陳某某多次向原告表示，簽了協(xié)議并付了轉讓款后，他會向原告提供越南公司的相關資料，還會安排他老婆王某某一起去越南清理資產(chǎn)交接財務、辦理股權過戶。原告基于對朋友和陳某某的信任，于2016年2月底在東莞簽訂了陳某某在越南注冊的華禹機電責任有限公司的股權轉讓協(xié)議。簽訂協(xié)議后，原告安排兒子王某某分別向陳某某卡上打款2000000元，向王某某的卡上打款1000000元，付清了股權轉讓款。當時我就告訴陳某某款雖然打了，但是如果不能轉讓股權就算借款，所以在起訴時要求被告返還借款3000000元及利息。2016年3月2日原告王某某同陳某某一起到了越南清化一家公司，陳某某稱該公司就是他轉讓股權的公司，并安排原告參與這個公司的經(jīng)營管理，之后陳某某就返回了中國。原告在越南該公司不久便發(fā)現(xiàn)該公司和協(xié)議書上所說的嚴重不符，原告多次催促被告清理資產(chǎn)并辦理股權過戶手續(xù)，陳某某沒有任何回應。在越南期間，原告調查了這家公司的資質情況，發(fā)現(xiàn)該公司是一家一人公司，法定代表人是越南籍陳克虎（附有相關證據(jù)），陳某某在該公司不占任何股權。并且這家公司名稱與原告和被告簽訂的《股權轉讓協(xié)議》約定的公司名稱不相符，即協(xié)議上是華禹機電責任有限公司，而被告安排我參與的公司是清化華禹有限公司。之后，原告便聯(lián)系被告希望他能退還3000000元的股權轉讓款，但是他百般推脫，始終躲避不見，我感覺被告欺騙了我。2016年3月至2016年9月我與兒子王某某共在越南該公司停留七個月，被告只給了我們8、9兩個月份的工資，每月給王某某發(fā)10000元，每月給王某某發(fā)6000元，仍欠我們3月至7月5個月的工資，因此我們要求被告給我們補發(fā)剩余的工資共計80000元。王某某與陳某某系夫妻關系，且王某某也是收款人之一，因此要求被告王某某共同返還股權款及利息和相應損失。根據(jù)股權轉讓協(xié)議第7條規(guī)定：“被告應保證公司產(chǎn)權的真實性與完整性，甲乙雙方因一方過失或不能提供真實信息給對方造成的經(jīng)濟損失應全部補償對方”。被告在簽訂合同過程中，虛構事實、隱瞞真相，已構成合同欺詐，綜上原告王某某與被告陳某某簽訂的《股權轉讓協(xié)議》是被告陳某某隱瞞真實情況，使原告王某某在不知實情的情況下與被告簽訂的《股權轉讓協(xié)議》，被告陳某某在越南并沒有注冊華禹機電責任有限公司，更不能轉讓50%的股權，被告陳某某的欺詐行為事實清楚，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十四條、第五十六條、第五十八條之規(guī)定，原告提出以上請求。

本院認為，本案屬于股權轉讓合同糾紛，適用《中華人民共和國合同法》進行調整，合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協(xié)議。雙方當事人在訂立合同過程中，行使權利、履行義務應當遵循誠實信用的原則。本案中，原告王某某與被告陳某某在《股權轉讓協(xié)議》中就雙方權利義務已明確約定，即原告王某某承擔給付被告陳某某股權轉讓款等；被告陳某某保證協(xié)議中越南注冊華禹機電責任有限公司的產(chǎn)權真實和完整等。
現(xiàn)二原告提交證據(jù)證實被告陳某某讓二原告參與經(jīng)營的公司實際名稱為“清化華禹有限公司”，且該公司為一個成員有限責任公司，被告陳某某并非該公司股東，二原告認為被告陳某某在簽訂《股權轉讓協(xié)議》過程中沒有提供出讓公司真實信息，存在欺騙行為，因此請求本院依法撤銷該《股權轉讓協(xié)議》。二被告雖提出抗辯，但未提交《股權轉讓協(xié)議》中的“華禹機電責任有限公司”在越南企業(yè)登記部門的登記信息以證實該公司的真實存在，也未能提供證據(jù)證實“清化華禹有限公司”與《股權轉讓協(xié)議》中的“華禹機電責任有限公司”以及其抗辯所稱“華禹清化責任有限公司”之間的合法關聯(lián)，故對二被告抗辯主張不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第五十四條第二款規(guī)定：“一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷”；第五十八條規(guī)定：“合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產(chǎn)，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任”。本案被告陳某某在《股權轉讓協(xié)議》中載明的出讓公司“華禹機電責任有限公司”的企業(yè)登記、股東、股權信息不實，使原告王某某在此虛假信息誤導下違背其真實意思表示簽訂了《股權轉讓協(xié)議》并支付了股權轉讓款，被告陳某某存在欺詐行為，故對原告請求依法撤銷原告王某某與被告陳某某簽訂的《股權轉讓協(xié)議》的訴訟請求予以支持?！豆蓹噢D讓協(xié)議》被依法撤銷后，二被告應依法返還原告王某某已經(jīng)給付的股權轉讓款3000000元；因被告陳某某上述過錯行為導致協(xié)議被撤銷給原告造成的損失應由二被告進行賠償，損失利息確定標準可參照《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定確定為年利率6%，期限自原告給付股權轉讓款之日起至本判決生效之日止。
關于被告陳某某之妻王某某作為本案被告，主體是否適格問題。依照《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定：“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”。本案中《股權轉讓協(xié)議》雖由原告王某某與被告陳某某簽訂，但二被告不能證實應返還原告的股權轉讓款及支付的利息損失屬于被告陳某某個人債務，且在協(xié)議履行過程中，被告王某某作為陳某某妻子也接收了其中1000000元股權轉讓款，故可以認定被告王某某作為陳某某妻子對股權轉讓行為知情并進行了參與，王某某作為本案被告適格，本案確定的應返還原告的股權轉讓款及支付的利息損失屬于二被告夫妻關系存續(xù)期間共同債務，應由被告王某某、陳某某共同承擔；關于王某某作為本案原告，主體是否適格問題。原告王某某在其父親王某某委托下將屬于原告王某某的3000000元股權轉讓款支付給二被告，王某某不是《股權轉讓協(xié)議》的簽訂方，也非該筆款項的所有人，因此王某某作為本案原告，主體不適格。
關于二原告要求被告支付拖欠工資的訴訟請求，庭審中其未能提供相應勞動關系證明證實二原告與二被告間存在雇傭關系，且二被告對原告主張也不予認可，故對二原告該訴訟請求本案不予支持，二原告可就該事項另行起訴。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六條、第五十四條第二款、第五十六條、第五十八條、《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》第68條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定、參照《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定，判決如下：

一、撤銷原告王某某與被告陳某某于2016年2月29日簽訂的《股權轉讓協(xié)議》；
二、被告陳某某、王某某共同返還原告王某某股權轉讓款3000000元并支付利息損失（以3000000元為基數(shù)按年利率6%計算，自2016年3月2日起至本判決生效之日止）；
三、駁回原告王某某、王某某的其他訴訟請求；
以上判決給付內(nèi)容，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。股權轉讓款匯入法院賬戶（收款單位：新河縣人民法院執(zhí)行局，開戶行：中國郵政儲蓄銀行新河縣支行，賬戶：91×××60）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費30800元，保全費5000元，均由被告陳某某、王某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邢臺市中級人民法院。

審　判　長　　賈希玲 審　判　員　　郭雪英 人民陪審員　　韓月菊

書記員：王金濤