王某某
陳東（北京惠誠(chéng)律師事務(wù)所）
李紅燕（北京惠誠(chéng)律師事務(wù)所）
李雄偉
曾曉琴
王某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司簡(jiǎn)陽(yáng)支公司
黃霞
張?chǎng)?br/>中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司資陽(yáng)中心支公司
楊維彬（四川資陽(yáng)雁江區(qū)東安法律服務(wù)所）
何美佳

原告王某某，男，生于1957年8月10日，漢族，四川省樂(lè)至縣人，農(nóng)民工。
委托代理人陳東，北京市惠誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
委托代理人李紅燕，北京市惠誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
被告李雄偉，男，生于1982年6月2日，漢族，四川省簡(jiǎn)陽(yáng)市人，駕駛員。
委托代理人曾曉琴（系李雄偉之妻），女，生于1986年8月27日，漢族，四川省簡(jiǎn)陽(yáng)市人，駕駛員。
被告王某，男，生于1987年9月16日，漢族，四川省樂(lè)至縣人，個(gè)體戶(hù)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司簡(jiǎn)陽(yáng)支公司。
地址四川省簡(jiǎn)陽(yáng)市簡(jiǎn)城鎮(zhèn)建設(shè)中路。
組織機(jī)構(gòu)代碼:90688847-2。
代表人陳明松，總經(jīng)理。
委托代理人黃霞，系保險(xiǎn)公司工作人員。
委托代理人張?chǎng)?，系保險(xiǎn)公司工作人員。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司資陽(yáng)中心支公司。
地址四川省資陽(yáng)市雁江區(qū)馬鞍村八社A幢。
組織機(jī)構(gòu)代碼:73834590-2。
負(fù)責(zé)人鐘家思，總經(jīng)理。
委托代理人楊維彬，系資陽(yáng)市雁江區(qū)東安法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
委托代理人何美佳，系資陽(yáng)市雁江區(qū)東安法律服務(wù)所，法律服務(wù)工作者。
本院于2012年12月19日立案受理了原告王某某訴被告李雄偉、王某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司簡(jiǎn)陽(yáng)支公司（以下稱(chēng)人民財(cái)保公司）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司資陽(yáng)中心支公司（以下稱(chēng)太平洋財(cái)保公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案。依法由審判員黃漢禮適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理.原告王某某的委托代理人陳東，被告李雄偉的委托代理人曾曉琴、被告王某、被告人民財(cái)保公司的委托代理人黃霞、張?chǎng)?，被告太平洋?cái)保公司的委托代理人何美佳到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理完結(jié)。

本院認(rèn)為，由于李雄偉駕車(chē)未確保安全，是造成此事故的主要原因；王某駕車(chē)在容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段掉頭，是造成此事故的次要原因；王某某無(wú)違法過(guò)錯(cuò)行為。故李雄偉應(yīng)負(fù)此事故主要責(zé)任，王某應(yīng)負(fù)此事故次要責(zé)任，王某某不負(fù)此事責(zé)任。李雄偉應(yīng)對(duì)原告所受損失承擔(dān)70﹪的民事賠償責(zé)任，王某應(yīng)對(duì)原告所受損失承擔(dān)30﹪的民事賠償責(zé)任。由于李雄偉為其所有的川M19052號(hào)東風(fēng)牌中型自卸貨車(chē)在人民財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)限額50萬(wàn)元和不計(jì)免賠險(xiǎn)，王某為其所有的川M33463號(hào)北京牌輕型貨車(chē)在太平洋財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)限額20萬(wàn)元和不計(jì)免賠險(xiǎn)。故人民財(cái)保公司公司和太平洋財(cái)保公司應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定和保險(xiǎn)合同的約定，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)分項(xiàng)賠償原告的損失，剩余部份由人民財(cái)保公司承擔(dān)70﹪的賠償責(zé)任，太平洋財(cái)保公司承擔(dān)30﹪的賠償責(zé)任。對(duì)于二保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)的原告鑒定的傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)過(guò)高，要求重新鑒定的問(wèn)題，本院認(rèn)為，原告的傷殘等級(jí)鑒定為三級(jí)傷殘，十級(jí)傷殘，雖然是原告自行委托司法鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定意見(jiàn)，但該鑒定意見(jiàn)具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，且保險(xiǎn)公司未向本院提供證據(jù)足以反駁，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條 ?:“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門(mén)作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許”之規(guī)定，故保險(xiǎn)公司申請(qǐng)重新鑒定原告的傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)，本院不予支持。對(duì)于二保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)的如果認(rèn)定后續(xù)治療費(fèi)，就不應(yīng)計(jì)算后期護(hù)理費(fèi)的問(wèn)題，二保險(xiǎn)公司該辯稱(chēng)，不符合最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條第三款，四款之規(guī)定，本院不予采信。關(guān)于原告的損失:1、經(jīng)雙方當(dāng)事人協(xié)商認(rèn)可原告的下列損失:醫(yī)療費(fèi)29343.50元（含護(hù)理費(fèi)518元），其中自費(fèi)藥、乙類(lèi)用藥迭除15﹪即4401.53元，該費(fèi)用由李雄偉承擔(dān)3081.07元，由王某承擔(dān)1320.46元，王某承擔(dān)的費(fèi)用原告自愿承擔(dān)；交通費(fèi)、住宿費(fèi)500元；本院予以確認(rèn)。2、誤工費(fèi)，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)和最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條:“…受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天?！北驹赫J(rèn)定，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天為114天，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為60元／天，原告請(qǐng)求誤工時(shí)間116天，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為275.86元／天，本院不予全部支持，故本院認(rèn)定誤工費(fèi)為6840元（114天×60元／天）。3、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告的出院證明和傷殘實(shí)際，原告住院期間需2人護(hù)理22天，出院后至評(píng)殘前一日需1人護(hù)理92天，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為60元／天；根據(jù)鑒定結(jié)論，原告還需部分護(hù)理依賴(lài)時(shí)間1-2年，本院認(rèn)定1.5年，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)參照《工傷保險(xiǎn)條例》第三十二條 ?之規(guī)定，即為四川省2011年度職工平均工資31489元×1.5年×30﹪，本院認(rèn)定護(hù)理費(fèi)為21812.05元（22天×2人×60元／天＋92天×60元／天＋31489元／年×1.5年×30﹪-在醫(yī)療中已經(jīng)計(jì)算的護(hù)理費(fèi)518元），原告請(qǐng)求護(hù)理費(fèi)58031元，本院不予全部支持。4、殘疾賠償金，保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)的原告的殘疾賠償金按農(nóng)村人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的問(wèn)題，因原告從2011年3月起在樂(lè)至縣文峰街村從事廢品收購(gòu)，且證人李昌華、李明惠、楊丙秀當(dāng)庭接受了雙方當(dāng)事人的質(zhì)詢(xún)，證實(shí)原告在文峰街村租房居住已滿(mǎn)一年以上，故保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)殘疾賠償金按農(nóng)村人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院不予支持；原告之母倪秀珍是農(nóng)村人口，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)只能按農(nóng)村人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院認(rèn)定原告的殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）為296738.53元（四川省2011年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入17899元×20年×傷殘系數(shù)0.82＋倪秀珍的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)四川省2011年度農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出4675.50元×5年×傷殘系數(shù)0.82÷6人），對(duì)原告請(qǐng)求殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）302903元，本院不予全部支持；5、后續(xù)治療費(fèi)（含殘疾輔助器具費(fèi)），本院根據(jù)原告的傷殘實(shí)際和鑒定結(jié)論，結(jié)合所舉購(gòu)買(mǎi)骨骼式小腿票據(jù)，認(rèn)定后續(xù)治療費(fèi)（含殘疾輔助器具費(fèi)）為117000元。6、精神損害撫慰金，結(jié)合本地經(jīng)濟(jì)狀況和原告的傷殘等級(jí)，本院認(rèn)定精神損害撫慰金為24600元（30000元×傷殘系數(shù)0.82），原告請(qǐng)求40000元，本院不予全部支持。7、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院認(rèn)定330元（22天×15元／天），原告請(qǐng)求25380元，本院不予全部支持。8、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院認(rèn)定440元（22天×20元／天），原告請(qǐng)求1100元，本院不予全部支持。9、鑒定費(fèi)1900元，這是為查明原告?zhèn)麣埖燃?jí)所必須支出的費(fèi)用。本院予以確認(rèn)。保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)的不賠償鑒定費(fèi)，不符合《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?之規(guī)定，本院不予支持。綜上，原告的損失共計(jì)為499504.08元。其中，屬于人民財(cái)保公司公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)10000元，死亡傷殘限額內(nèi)賠償殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、精神損害撫慰金等計(jì)110000元；人民財(cái)保公司公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)等計(jì)178571.79元；合計(jì)298571.79元。屬于太平洋財(cái)保公司公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)10000元，死亡傷殘限額內(nèi)賠償殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、精神損害撫慰金等計(jì)110000元；太平洋財(cái)保公司公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)等計(jì)76530.76元；合計(jì)196530.76元。由李雄偉賠償王某某醫(yī)療費(fèi)3081.07元，與人民財(cái)保公司公司賠償王某某的損失和李雄偉已賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)20000元相品迭后，可由人民財(cái)保公司公司直接向王某某支付賠償款281652.86元，人民財(cái)保公司公司直接向李雄偉支付人民幣16918.93元。其余損原告自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?和最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司簡(jiǎn)陽(yáng)支公司在本判決生效后五日內(nèi)向原告王某某支付賠償款281652.86元。
二、由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司簡(jiǎn)陽(yáng)支公司在本判決生效后五日內(nèi)向被告李雄偉支付人民幣16918.93元。
三、由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司資陽(yáng)中心支公司在本判決生效后五日內(nèi)向原告王某某支付賠償款196530.76元。
四、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9690元，適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖頊p半收取4845元，由被告李雄偉負(fù)擔(dān)3392元，被告王某負(fù)擔(dān)1453元，。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省資陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，由于李雄偉駕車(chē)未確保安全，是造成此事故的主要原因；王某駕車(chē)在容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段掉頭，是造成此事故的次要原因；王某某無(wú)違法過(guò)錯(cuò)行為。故李雄偉應(yīng)負(fù)此事故主要責(zé)任，王某應(yīng)負(fù)此事故次要責(zé)任，王某某不負(fù)此事責(zé)任。李雄偉應(yīng)對(duì)原告所受損失承擔(dān)70﹪的民事賠償責(zé)任，王某應(yīng)對(duì)原告所受損失承擔(dān)30﹪的民事賠償責(zé)任。由于李雄偉為其所有的川M19052號(hào)東風(fēng)牌中型自卸貨車(chē)在人民財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)限額50萬(wàn)元和不計(jì)免賠險(xiǎn)，王某為其所有的川M33463號(hào)北京牌輕型貨車(chē)在太平洋財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)限額20萬(wàn)元和不計(jì)免賠險(xiǎn)。故人民財(cái)保公司公司和太平洋財(cái)保公司應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定和保險(xiǎn)合同的約定，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)分項(xiàng)賠償原告的損失，剩余部份由人民財(cái)保公司承擔(dān)70﹪的賠償責(zé)任，太平洋財(cái)保公司承擔(dān)30﹪的賠償責(zé)任。對(duì)于二保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)的原告鑒定的傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)過(guò)高，要求重新鑒定的問(wèn)題，本院認(rèn)為，原告的傷殘等級(jí)鑒定為三級(jí)傷殘，十級(jí)傷殘，雖然是原告自行委托司法鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定意見(jiàn)，但該鑒定意見(jiàn)具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，且保險(xiǎn)公司未向本院提供證據(jù)足以反駁，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條 ?:“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門(mén)作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許”之規(guī)定，故保險(xiǎn)公司申請(qǐng)重新鑒定原告的傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)，本院不予支持。對(duì)于二保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)的如果認(rèn)定后續(xù)治療費(fèi)，就不應(yīng)計(jì)算后期護(hù)理費(fèi)的問(wèn)題，二保險(xiǎn)公司該辯稱(chēng)，不符合最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條第三款，四款之規(guī)定，本院不予采信。關(guān)于原告的損失:1、經(jīng)雙方當(dāng)事人協(xié)商認(rèn)可原告的下列損失:醫(yī)療費(fèi)29343.50元（含護(hù)理費(fèi)518元），其中自費(fèi)藥、乙類(lèi)用藥迭除15﹪即4401.53元，該費(fèi)用由李雄偉承擔(dān)3081.07元，由王某承擔(dān)1320.46元，王某承擔(dān)的費(fèi)用原告自愿承擔(dān)；交通費(fèi)、住宿費(fèi)500元；本院予以確認(rèn)。2、誤工費(fèi)，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)和最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條:“…受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天?！北驹赫J(rèn)定，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天為114天，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為60元／天，原告請(qǐng)求誤工時(shí)間116天，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為275.86元／天，本院不予全部支持，故本院認(rèn)定誤工費(fèi)為6840元（114天×60元／天）。3、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告的出院證明和傷殘實(shí)際，原告住院期間需2人護(hù)理22天，出院后至評(píng)殘前一日需1人護(hù)理92天，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為60元／天；根據(jù)鑒定結(jié)論，原告還需部分護(hù)理依賴(lài)時(shí)間1-2年，本院認(rèn)定1.5年，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)參照《工傷保險(xiǎn)條例》第三十二條 ?之規(guī)定，即為四川省2011年度職工平均工資31489元×1.5年×30﹪，本院認(rèn)定護(hù)理費(fèi)為21812.05元（22天×2人×60元／天＋92天×60元／天＋31489元／年×1.5年×30﹪-在醫(yī)療中已經(jīng)計(jì)算的護(hù)理費(fèi)518元），原告請(qǐng)求護(hù)理費(fèi)58031元，本院不予全部支持。4、殘疾賠償金，保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)的原告的殘疾賠償金按農(nóng)村人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的問(wèn)題，因原告從2011年3月起在樂(lè)至縣文峰街村從事廢品收購(gòu)，且證人李昌華、李明惠、楊丙秀當(dāng)庭接受了雙方當(dāng)事人的質(zhì)詢(xún)，證實(shí)原告在文峰街村租房居住已滿(mǎn)一年以上，故保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)殘疾賠償金按農(nóng)村人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院不予支持；原告之母倪秀珍是農(nóng)村人口，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)只能按農(nóng)村人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院認(rèn)定原告的殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）為296738.53元（四川省2011年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入17899元×20年×傷殘系數(shù)0.82＋倪秀珍的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)四川省2011年度農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出4675.50元×5年×傷殘系數(shù)0.82÷6人），對(duì)原告請(qǐng)求殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）302903元，本院不予全部支持；5、后續(xù)治療費(fèi)（含殘疾輔助器具費(fèi)），本院根據(jù)原告的傷殘實(shí)際和鑒定結(jié)論，結(jié)合所舉購(gòu)買(mǎi)骨骼式小腿票據(jù)，認(rèn)定后續(xù)治療費(fèi)（含殘疾輔助器具費(fèi)）為117000元。6、精神損害撫慰金，結(jié)合本地經(jīng)濟(jì)狀況和原告的傷殘等級(jí)，本院認(rèn)定精神損害撫慰金為24600元（30000元×傷殘系數(shù)0.82），原告請(qǐng)求40000元，本院不予全部支持。7、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院認(rèn)定330元（22天×15元／天），原告請(qǐng)求25380元，本院不予全部支持。8、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院認(rèn)定440元（22天×20元／天），原告請(qǐng)求1100元，本院不予全部支持。9、鑒定費(fèi)1900元，這是為查明原告?zhèn)麣埖燃?jí)所必須支出的費(fèi)用。本院予以確認(rèn)。保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)的不賠償鑒定費(fèi)，不符合《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?之規(guī)定，本院不予支持。綜上，原告的損失共計(jì)為499504.08元。其中，屬于人民財(cái)保公司公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)10000元，死亡傷殘限額內(nèi)賠償殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、精神損害撫慰金等計(jì)110000元；人民財(cái)保公司公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)等計(jì)178571.79元；合計(jì)298571.79元。屬于太平洋財(cái)保公司公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)10000元，死亡傷殘限額內(nèi)賠償殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、精神損害撫慰金等計(jì)110000元；太平洋財(cái)保公司公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)等計(jì)76530.76元；合計(jì)196530.76元。由李雄偉賠償王某某醫(yī)療費(fèi)3081.07元，與人民財(cái)保公司公司賠償王某某的損失和李雄偉已賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)20000元相品迭后，可由人民財(cái)保公司公司直接向王某某支付賠償款281652.86元，人民財(cái)保公司公司直接向李雄偉支付人民幣16918.93元。其余損原告自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?和最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:

一、由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司簡(jiǎn)陽(yáng)支公司在本判決生效后五日內(nèi)向原告王某某支付賠償款281652.86元。
二、由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司簡(jiǎn)陽(yáng)支公司在本判決生效后五日內(nèi)向被告李雄偉支付人民幣16918.93元。
三、由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司資陽(yáng)中心支公司在本判決生效后五日內(nèi)向原告王某某支付賠償款196530.76元。
四、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9690元，適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖頊p半收取4845元，由被告李雄偉負(fù)擔(dān)3392元，被告王某負(fù)擔(dān)1453元，。

審判長(zhǎng)：黃漢禮

書(shū)記員：韋金燕