王東陽(yáng)
李某某
閆超（河北匯林律師事務(wù)所）
河北儲(chǔ)備物資管理局四五七處
張利民（河北張利民律師事務(wù)所）
李海軍

原告王東陽(yáng)，河北儲(chǔ)備物資管理局九七四處黨委書記，住河北省邢臺(tái)市。
原告李某某，住河北省邢臺(tái)市。
委托代理人閆超，河北匯林律師事務(wù)所律師。
被告河北儲(chǔ)備物資管理局四五七處，住所地承德市平泉縣平泉鎮(zhèn)東方街521號(hào)。
法定代表人周衍亮，職務(wù)處長(zhǎng)。
委托代理人張利民，河北張利民律師事務(wù)所律師。
委托代理人李海軍，該處處長(zhǎng)，住承德市平泉縣。
原告王東陽(yáng)、李某某訴被告河北儲(chǔ)備物資管理局四五七處排除妨礙糾紛一案，本院受理后，依法由審判員鄧立靖獨(dú)任審判，于2014年8月11日公開開庭審理了本案。二原告的委托代理人閆超告的委托代理人，被告的委托代理人張利民、李海軍，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，合議庭評(píng)議認(rèn)為，原告所提供的證據(jù)達(dá)不到原告的證明目的，本院確認(rèn)其不具有證據(jù)效力；被告提供的兩份判決是生效的法律文書，能夠證明本案事實(shí)，本院確認(rèn)其具有證據(jù)效力。
本院認(rèn)為，所有權(quán)人對(duì)自己的不動(dòng)產(chǎn)，依法享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。本案中，被告經(jīng)生效的法律文書確認(rèn)其擁有爭(zhēng)議房屋的所有權(quán)，其占有，使用、收益的行為并不違返法律規(guī)定。原告不是爭(zhēng)議房屋的所有權(quán)人，其要求被告遷出爭(zhēng)議房屋，返還租金收益沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十五條 ?、第三十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告王東陽(yáng)、李某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1050.00元，由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，所有權(quán)人對(duì)自己的不動(dòng)產(chǎn)，依法享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。本案中，被告經(jīng)生效的法律文書確認(rèn)其擁有爭(zhēng)議房屋的所有權(quán)，其占有，使用、收益的行為并不違返法律規(guī)定。原告不是爭(zhēng)議房屋的所有權(quán)人，其要求被告遷出爭(zhēng)議房屋，返還租金收益沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十五條 ?、第三十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告王東陽(yáng)、李某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1050.00元，由原告承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：鄧立靖

書記員：錢英