原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省人。
委托訴訟代理人：于之峻、劉玉帥，河南聯(lián)盟律師事務所律師。
被告：馬某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省藁城市。
被告：石某某奧某運輸有限公司，地址：河北省石某某市藁城區(qū)九門鄉(xiāng)早落村村西400米。
法定代表人：郭建華，該公司經理。
被告：安邦財產保險股份有限公司石某某中心支公司，地址：石某某市長安區(qū)中山東路322號開元大廈20層。
負責人：王帆，該公司經理。
委托訴訟代理人：尚迎亞，該公司員工。
被告：曲勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省長春市榆樹市。
被告：中國人民財產保險股份有限公司長春市分公司，地址：長春市朝陽區(qū)西安大路402號。
負責人：邵強，該公司總經理。
委托訴訟代理人：王潔，河北九川律師事務所律師。

原告王某某與被告馬某某、石某某奧某運輸有限公司（以下簡稱奧某公司）、安邦財產保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱安邦石某某公司）、曲勝、中國人民財產保險股份有限公司長春市分公司（以下簡稱財保長春公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人劉玉帥，被告安邦石某某公司的委托訴訟代理人尚迎亞，被告財保長春公司的委托訴訟代理人王潔到庭參加訴訟，被告馬某某、奧某公司、曲勝經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1、被告馬某某、奧某公司、曲勝連帶賠償原告醫(yī)療費、二次手術費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰、交通費共計106879.67元；2、被告安邦石某某公司、財保長春公司在保險責任限額內承擔支付賠償款的責任；3、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年8月11日3時30分許，申軍濤駕駛豫Ｇ×××××號貨車由北向南行駛至京港澳高速公路460KM+250M處時，與發(fā)生事故后停在右側第二車道內的被告馬某某駕駛的冀Ａ×××××遼Ｄ×××××解放半掛貨車追尾碰撞（被告馬某某駕駛冀Ａ×××××遼Ｄ×××××解放半掛貨車與被告曲勝駕駛的吉Ａ×××××黑Ａ×××××解放半掛貨車追尾后停在右側第二車道內），造成申軍濤死亡、王某某受傷，豫Ｇ×××××號貨車受損的道路交通事故。原告受傷后在磁縣人民醫(yī)院、鄭州大學第一附屬醫(yī)院、原陽縣人民醫(yī)院住院治療36天，花費醫(yī)療費用180973.77元。該事故經河北省公安廳高速公路交通警察總隊邯鄲支隊磁縣大隊認定，被告馬某某與曲勝共同承擔道路交通事故的次要責任。冀Ａ×××××解放貨車的登記車主是奧某公司，在被告安邦石某某公司投保交強險和商業(yè)三者險。吉Ａ×××××解放半掛貨車在財保長春公司投保交強險和商業(yè)三者險。事故發(fā)生于保險期間內。
被告長春財保公司辯稱：本事故的另一案件經生效判決，我公司交強險剩余限額還有10000元，對原告合理合法的損失，我公司在交強險10000元內承擔，剩余部分，按照15%比例在商業(yè)險范圍內承擔賠償責任，訴訟費、鑒定費屬于間接損失，我公司不予承擔。交強險傷殘限額用完，精神撫慰金不予承擔。其他同質證意見。
被告安邦石某某公司辯稱：同被告長春財保公司答辯意見。
被告馬某某、奧某公司、曲勝未作答辯。
本院經審理認定事實如下：對于當事人雙方沒有爭議的事實，本院予以確認。有爭議的事實和證據為：原告提交證據：鄭州大學第一附屬醫(yī)院2017年8月11日的三張姓名為王東方的門診票據。被告長春財保公司、安邦石某某公司稱質證意見為：該票據姓名為王東方，不是本案當事人王某某，故對該證據不予認可。本院意見為：結合原告王某某在鄭州大學第一附屬醫(yī)院的住院時間及其他證據，可以印證2017年8月11日姓名為王東方的門診票據應屬筆誤，認定為原告王某某的實際醫(yī)療費用。
根據當事人的陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：2017年8月11日3時30分許，申軍濤駕駛豫Ｇ×××××號貨車由北向南行駛至京港澳高速公路460KM+250M處時，與發(fā)生事故后停在右側第二車道內的被告馬某某駕駛的冀Ａ×××××遼Ｄ×××××解放半掛貨車追尾碰撞（被告馬某某駕駛冀Ａ×××××遼Ｄ×××××解放半掛貨車與被告曲勝駕駛的吉Ａ×××××黑Ａ×××××解放半掛貨車追尾后停在右側第二車道內），造成申軍濤死亡、原告王某某受傷，豫Ｇ×××××號貨車受損的道路交通事故。2017年8月22日，河北省公安廳高速公路交通警察總隊邯鄲支隊磁縣大隊作出冀公高交認字[2017]第1388010201750002號道路交通事故認定書：申軍濤負此交通事故主要責任，馬某某、曲勝共同負此道路交通事故次要責任，王某某無責任。同時查明，冀Ａ×××××解放貨車的登記車主是奧某公司，遼Ｄ×××××車的登記車主是恒宇公司，冀Ａ×××××解放半掛貨車在安邦石某某公司投保交強險和商業(yè)三者險，交強險的責任保險限額為12.2萬元，其中醫(yī)療費用賠償限額1萬元，死亡傷殘賠償金限額11萬元，財產限額2000元，商業(yè)三者險責任限額為100萬元。因該事故另一案件，已在交強險死亡傷殘賠償金限額內賠償該事故另一死者申軍濤11萬元，在商業(yè)三者險責任限額內賠償50632.875元。黑Ａ×××××車的登記車主是五常市農合物流有限公司，吉Ａ×××××解放半掛貨車的登記車主為曲勝，吉Ａ×××××解放半掛貨車在被告財保長春公司投保交強險和商業(yè)三者險，交強險的責任保險限額為12.2萬元，其中醫(yī)療費用賠償限額1萬元，死亡傷殘賠償金限額11萬元，財產限額2000元，商業(yè)三者險責任限額為30萬元。因該事故另一案件，財保長春公司已在交強險死亡傷殘賠償金限額內賠償該事故另一死者申軍濤11萬元，在商業(yè)三者險責任限額內賠償50632.875元。事故發(fā)生時兩車均在保險期間內。事故發(fā)生后，原告王某某先后在磁縣人民醫(yī)院、鄭州大學第一附屬醫(yī)院、原陽縣人民醫(yī)院住院治療36天，經診斷為右側趾骨骨折、右側股骨中段骨折、左側坐骨、恥骨骨折、顱腦外傷性意識障礙、頸6-胸3多發(fā)棘突骨折、右側踝關節(jié)撕裂傷伴血管神經損傷、多發(fā)皮膚挫裂傷、膿毒癥、肺挫裂傷、多發(fā)性肋骨骨折、胸腔積液、氣胸，共花費醫(yī)療費用180973.77元。訴訟過程中，原告王某某經本院委托邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心對其因本事故造成的傷殘等級、二次手術費、護理期限及護理人數進行鑒定，邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心于2018年6月21日作出司法鑒定意見書，鑒定意見：王某某的傷殘等級評定為十級兩處。王某某的護理期限為一百二十日（120日），護理人數為一人（住院期間2人）。王某某的二次手術費約需人民幣壹萬貳仟元（12000元）。產生鑒定費3300元。
另查明，王學凱、程民榮系原告父母，生育三個子女：長子王建波，長女王艷芳，次女原告王某某，三個子女均已成年，原告王某某與申軍濤系夫妻關系，生育兩個子女即原告申恒陽、申佳煒，原告王某某及其父母子女和死者申軍濤均系農民戶口。根據河北省統(tǒng)計局統(tǒng)計數據，2017年農村居民人均年可支配收入標準為12881元，農村居民人均年生活消費支出為10536元，農林牧漁業(yè)平均工資為23384元，居民服務、修理和其他服務業(yè)平均工資為37349元。

本院認為：駕駛人申軍濤未按操作規(guī)范安全駕駛機動車，是造成此次事故的主要原因，駕駛員馬某某、曲勝在高速公路上車輛發(fā)生事故后，不按規(guī)定設置警告標志，也是造成此次事故的一個原因。河北省公安廳高速公路交通警察總隊邯鄲支隊磁縣大隊認定申軍濤負此道路交通事故主要責任，馬某某、曲勝共同負此道路交通事故次要責任，王某某無責任。該事故認定責任劃分明確，本院予以采信；安邦石某某公司和財保長春公司應先在交強險各分項剩余限額范圍內承擔賠償責任，不足部分由其在剩余商業(yè)險限額范圍內按比例承擔，再不足部分，由被告在責任范圍內承擔。原告王某某的醫(yī)療費181249.77元，有住院病歷、票據及費用清單予以證實，本院予以認可；原告的二次手術費12000元，根據鑒定意見書，本院予以認可。原告的住院伙食補助費，參照河北省國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準，應為1800元（50元天×36天）。原告主張的營養(yǎng)費，因住院病歷及診斷證明書中均為要求需加強營養(yǎng)，故本院不予支持。原告主張的誤工費，要求計算至評殘前一天時間過長，根據住院時間、傷殘等級，本院認為按照2017年度河北省農林牧漁業(yè)工資標準計算160天為宜，應為10250.52元（23384元÷365天×160天）。原告的護理費，根據鑒定意見書，按照2017年度河北省居民服務、修理和其他服務業(yè)工資標準，應為：15962.86元（37349元÷365天×120天＋37349元÷365天×36天）。原告的殘疾賠償金，發(fā)生事故時原告36歲，傷殘等級為十級兩處，按2017年河北省農村居民人均人均年可支配收入計算，應為28338.20元（12881元×20年×11%）。被扶養(yǎng)人生活費按照2017年度河北省農村居民人均年生活消費支出計算，原告父親王學凱，發(fā)生事故時67周歲，應扶養(yǎng)13年，其扶養(yǎng)費為5022.16元（10536元年×13年÷3人×11%）；原告母親程民榮，發(fā)生事故時67周歲，應扶養(yǎng)13年，其扶養(yǎng)費為5022.16元（10536元年×13年÷3人×11%）；原告長子申恒陽，發(fā)生事故時10周歲，應扶養(yǎng)8年，其扶養(yǎng)費為4635.84元（10536元年×8年÷2人×11%）；原告次子申佳煒，發(fā)生事故時8周歲，應扶養(yǎng)10年，其扶養(yǎng)費為5794.80元（10536元年×10年÷2人×11%）。原告的精神損害撫慰金，根據傷殘等級及被告的責任比例，應為1650元。鑒定費3300元，有票據證實，本院予以認可。交通費1000元，原告雖提供了票據，但部分票據數額過大，根據原告住院情況，本院酌定為500元。上述原告醫(yī)療費用195049.77元（醫(yī)療費+住院伙食補助費+二次手術費），應先由被告安邦石某某公司、財險長春公司在交強險醫(yī)療費用限額內各賠償原告10000元；因被告安邦石某某公司、財險長春公司交強險傷殘死亡賠償限額110000元，已在另案中全部賠償完畢，故原告的誤工費、護理費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費及剩余醫(yī)療費用共計255526.31元，應由被告安邦石某某公司、財險長春公司在剩余商業(yè)第三者責任險限額內按照責任比例共同分擔30%的賠償責任，即各承擔賠償原告38328.95元（255526.31元×30%÷2），因安邦石某某公司、財險長春公司已全額賠償原告，故被告馬某某、奧某公司、曲勝不再賠償原告。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的意見》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告安邦財產保險股份有限公司石某某中心支公司、中國人民財產保險股份有限公司長春市分公司在本判決生效后十日內,在其交強險賠償限額內各賠償原告王某某醫(yī)療費用10000元（醫(yī)療費+住院伙食補助費+二次手術費）；
二、被告安邦財產保險股份有限公司石某某中心支公司、中國人民財產保險股份有限公司長春市分公司在本判決生效后十日內,在商業(yè)第三者責任險限額各賠償原告王某某各項損失38328.95元；
三、被告馬某某、石某某奧某運輸有限公司、曲勝不承擔賠償責任；
四、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2438元，由被告馬某某、石某某奧某運輸有限公司、曲勝負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 華曉英

書記員： 吳麗娜