.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}寧夏回族自治區(qū)石嘴山市惠農(nóng)區(qū)人民法院民事判決書（2018）寧0205民初49號原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石嘴山市。委托訴訟代理人：周國平，寧夏金林律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。被告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體司機(jī)，現(xiàn)住石嘴山市。被告:沈某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石嘴山市。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石嘴山市惠農(nóng)支公司，住所地：石嘴山市，統(tǒng)一社會信用代碼：×××。負(fù)責(zé)人：楊濱洋，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙愛玲，寧夏塞北律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。原告王某某訴被告馬某某、沈某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石嘴山市惠農(nóng)支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法適用簡易程序，于1月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某委托訴訟代理人周國平，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石嘴山市惠農(nóng)支公司委托訴訟代理人趙愛玲到庭參加了訴訟，被告馬某某、沈某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告王某某訴稱：2017年4月19日20時34分許，被告馬某某駕駛車牌號為×××號重型半掛牽引車，沿惠農(nóng)區(qū)中央大道由南向北行駛至新日盛自建路向北300米處時，與在非機(jī)動車內(nèi)同方向行駛的原告王某某駕駛的自行車發(fā)生側(cè)面碰撞，造成原告受傷雙方車輛損壞之交通事故。2017年4月19日，石嘴山市公安局交通警察分局八大隊做出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告馬某某承擔(dān)此次道路交通事故之全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。2017年11月24日，石嘴山市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為原告脊柱損傷傷殘九級、胸部損傷傷殘十級，所需護(hù)理期為90日、營養(yǎng)期為90日、誤工期為180日。經(jīng)查，被告馬某某系事故車輛所有人被告沈某雇傭人員，所駕事故車輛已在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石嘴山市惠農(nóng)支公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任保險。治療終結(jié)后，雙方就賠償事宜協(xié)商未果，故為維護(hù)其合法權(quán)益訴至法院請求三被告賠償醫(yī)療費51056.05元、住院伙食補(bǔ)助費2100元、護(hù)理費10062元、誤工費24000元、殘疾賠償金119473.20元、營養(yǎng)費9000元、交通費400元、鑒定費1600元，共計217691.25元，扣除已墊付醫(yī)療費23000元，尚需賠償194691.25元，并承擔(dān)本案訴訟費用。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石嘴山市惠農(nóng)支公司（以下簡稱：財?；蒉r(nóng)支公司）辨稱：對交通事故成因及責(zé)任劃分不表異議，事故發(fā)生后，公司已在交強(qiáng)險醫(yī)療賠付項目內(nèi)支付醫(yī)療費10000元。針對其訴求對殘疾賠償金、住院伙食補(bǔ)助費不表異議，醫(yī)療費應(yīng)依據(jù)其實際發(fā)生之醫(yī)療票據(jù)予以核算認(rèn)定，結(jié)合保險合同約定在扣除醫(yī)保類用藥20%范圍內(nèi)判令公司應(yīng)承擔(dān)醫(yī)療費用，剩余20%醫(yī)療費用應(yīng)由肇事方承擔(dān)，護(hù)理費計算過高，認(rèn)可原告住院期間護(hù)理費用，誤工費對其誤工時間不表異議，誤工工資標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)結(jié)合原告提交證據(jù)依法予以認(rèn)定，營養(yǎng)費因無醫(yī)囑不予認(rèn)可，交通費結(jié)合原告住院時間予以認(rèn)定，鑒定費及案件受理費不屬保險合同約定公司應(yīng)承擔(dān)之義務(wù)，故不予認(rèn)可。原告王某某為支持其主張向本院提供以下證據(jù)予以證實，被告財?；蒉r(nóng)支公司進(jìn)行了質(zhì)證：一、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份，證實被告馬某某承擔(dān)本次交通事故之全部責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任。財?；蒉r(nóng)支公司不表異議。二、疾病診斷證明書、出院證、住院病案（與原件當(dāng)庭核對無異，提交復(fù)印件）各一份，證實事故發(fā)生后，原告受傷部位、住院接受治療時間及住院期間需一人護(hù)理事實。財保惠農(nóng)支公司對上述證據(jù)三性均不表異議，但認(rèn)為無醫(yī)囑證實原告需院外休息、院外護(hù)理及加強(qiáng)營養(yǎng)，僅證實其住院期間陪護(hù)一人及住院21天事實。三、門診收費票據(jù)三十張、住院醫(yī)療費收據(jù)一張、外購鋁合金雙拐及胸腰椎支具發(fā)票兩張，證實：原告因治療傷情支出醫(yī)療費、器具費共計51056.05元。財?；蒉r(nóng)支公司對住院期間支出醫(yī)療費用沒有異議，但認(rèn)為部分醫(yī)療收費票據(jù)中反映原告出院后仍有手術(shù)麻醉醫(yī)療項目，故認(rèn)為原告出院后所發(fā)生各項費用應(yīng)由門診病歷予以佐證其治療情況，具體費用法庭依法核實，對輔助器具費用不予認(rèn)可。四、司法鑒定意見書兩份、鑒定費票據(jù)兩張，證實：原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為傷殘十級和傷殘九級，誤工期鑒定為一百八十天，營養(yǎng)期、護(hù)理期均為九十天。財?；蒉r(nóng)支公司對真實性不表異議，對原告?zhèn)麣埖燃壱嗖槐懋愖h，三期鑒定不予認(rèn)可，認(rèn)為原告所受傷害無醫(yī)囑證實需院外休息及護(hù)理，傷情醫(yī)囑未建議加強(qiáng)營養(yǎng)，該三期鑒定所依據(jù)鑒定標(biāo)準(zhǔn)為行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，法庭應(yīng)依法對其主張之誤工費、護(hù)理費、營養(yǎng)費在法律規(guī)定范圍內(nèi)予以認(rèn)定。五、勞動保障監(jiān)察調(diào)查詢問筆錄復(fù)印件一份（證據(jù)來源：惠農(nóng)區(qū)勞動保障監(jiān)察大隊調(diào)取），證實：2017年6月16日，原告和其丈夫向惠農(nóng)區(qū)勞動保障監(jiān)察大隊投訴其所在公司拖欠工資，后對該公司生產(chǎn)廠長邊付山所做調(diào)查筆錄證實原告及其丈夫月工資均為4000元事實。財?；蒉r(nóng)支公司對調(diào)查詢問筆錄真實性不表異議，證明目的不予認(rèn)可，認(rèn)為調(diào)查詢問筆錄不能顯示原告實際工資數(shù)額，應(yīng)由工資表、工資證明或工資流水等工資發(fā)放證據(jù)予以證實，筆錄內(nèi)容反映二人月工資約4000元左右，具體工資數(shù)額不能確定。六、常住人口登記卡一份，證實：朱清平系原告丈夫事實。財?；蒉r(nóng)支公司不表異議。被告財?；蒉r(nóng)支公司為支持其主張向本院提供機(jī)動車保險報案記錄（代抄單）、機(jī)動車保險單抄件各一份、證實：肇事車輛已投保交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，保險金額分別為交強(qiáng)險122000元、第三者責(zé)任險300000元。原告對上述證據(jù)三性不表異議，但認(rèn)為其投保之商業(yè)第三者責(zé)任不計免賠率。庭審后，被告沈某向本院提交提交車輛買賣協(xié)議書復(fù)印件、機(jī)動車登記信息復(fù)印件及原車主王躍軍身份證復(fù)印件各一份、住院押金收據(jù)復(fù)印件三張、原告兒子朱晶出具收據(jù)一張、中國農(nóng)業(yè)銀行pos機(jī)打款存根二張、中國銀行pos機(jī)打款存根一張，證實涉案車輛原車主為王躍軍，2014年1月8日王躍軍將涉案車輛出賣給本人但至今未辦理過戶手續(xù)，原告住院接受治療期間財保惠農(nóng)支公司墊付醫(yī)療費10000元，本人已墊付醫(yī)療費23000元，上述墊付款原告已收到。原告王某某、被告財?；蒉r(nóng)支公司及被告馬某某對此均不表異議。針對原、被告提交之證據(jù)，本院認(rèn)證如下：原告提交證據(jù)一、六，財?；蒉r(nóng)支公司不表異議，本院對此予以采信。原告提交證據(jù)二，財?；蒉r(nóng)支公司對疾病診斷證明書、出院證、住院病案真實性、合法性不表異議，疾病診斷證明書、出院證系醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具，能夠證實原告因交通事故所致傷情程度，亦與案件事實具有關(guān)聯(lián)性，住院病案客觀反映出患者接受醫(yī)療機(jī)構(gòu)治療疾病之過程，亦與案件事實具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。原告提交證據(jù)三，財保惠農(nóng)支公司對住院期間支出醫(yī)療費用不表異議，門診收費票據(jù)中記載手術(shù)麻醉費用，結(jié)合其他票據(jù)記載原告治療口腔費用、時間及疾病診斷證明書記載其具體傷情、參考建議，其門診治療傷情與本次交通事故具有關(guān)聯(lián)性，其住院接受治療期間支出購買雙拐及胸腰椎支具，亦為治療康復(fù)所必需，開具發(fā)票亦具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，故本院對此均予以采信。原告提交證據(jù)四，財?；蒉r(nóng)支公司對真實性不表異議，對原告?zhèn)麣埖燃壱嗖槐懋愖h，三期司法鑒定意見書出具形式合法，鑒定內(nèi)容亦根據(jù)原告交通事故受傷部位傷殘情況，結(jié)合其傷殘程度等級進(jìn)行鑒定，考慮營養(yǎng)費應(yīng)根據(jù)其傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見確定，護(hù)理費應(yīng)計算至其恢復(fù)生活自理能力時止，財?；蒉r(nóng)支公司答辯意見亦對原告誤工時間不表異議，故三期司法鑒定意見書鑒定意見未超出疾病治療合理性、必要性要求，利于原告手術(shù)及術(shù)后之康復(fù)，本院對此均予以采信。原告提交證據(jù)五，財保惠農(nóng)支公司對調(diào)查詢問筆錄真實性不表異議，原告系寧夏天鑫源生物化工有限公司生產(chǎn)崗位職工，工資發(fā)放具有固定性，根據(jù)醫(yī)療、鑒定機(jī)構(gòu)出具之醫(yī)療、鑒定意見，結(jié)合原告損傷部位及程度、術(shù)后骨折愈合恢復(fù)之個體差異性，原告存在因傷而致收入減少事實，雖因客觀原因未能出具工資收入即工資表考勤表等相關(guān)證據(jù)，但結(jié)合本地區(qū)相同或相近行業(yè)上一年度職工平均工資，原告主張誤工費計算標(biāo)準(zhǔn)金額未超出所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工平均工資金額，故本院對此予以采信。被告財?；蒉r(nóng)支公司提交之機(jī)動車保險報案記錄（代抄單）、機(jī)動車保險單抄件，原告對此不表異議，本院予以采信。被告沈某庭后提交之車輛買賣協(xié)議書復(fù)印件、機(jī)動車登記信息復(fù)印件、原車主王躍軍身份證復(fù)印件、住院押金收據(jù)復(fù)印件、原告兒子朱晶出具收據(jù)、中國農(nóng)業(yè)銀行pos機(jī)打款存根、中國銀行pos機(jī)打款存根，原告王某某、被告財?；蒉r(nóng)支公司及被告馬某某對此均不表異議，本院亦予以采信。本案爭議焦點：三被告因交通事故所致民事賠償責(zé)任之承擔(dān)方式及賠償數(shù)額問題。經(jīng)審理查明：2017年4月19日20時34分許，被告馬某某駕駛車牌號為×××號重型半掛牽引車，沿惠農(nóng)區(qū)中央大道由南向北行駛至新日盛自建路向北300米處時，與在非機(jī)動車內(nèi)同方向行駛的原告王某某駕駛的自行車發(fā)生側(cè)面碰撞，造成原告受傷雙方車輛損壞之交通事故。事故發(fā)生后，原告即被送往醫(yī)院接受治療，2017年4月19日，石嘴山市公安局交通警察分局八大隊做出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告馬某某承擔(dān)此次道路交通事故之全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。2017年5月10日，原告治療終結(jié)出院。2017年11月24日，石嘴山市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為原告脊柱損傷為傷殘九級、胸部損傷為傷殘十級，所需護(hù)理期為90日、營養(yǎng)期為90日、誤工期為180日。事發(fā)當(dāng)日，被告馬某某所駕事故車輛已在被告財保惠農(nóng)支公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，其中商業(yè)第三者責(zé)任險不計免賠率，保險金額300000元，本次交通事故發(fā)生在上述險種保險期間內(nèi)。被告馬某某系事故車輛所有人被告沈某雇傭人員，肇事車輛系被告沈某于2014年1月8日由原車主王躍軍處購買，但未辦理車輛過戶手續(xù)。原告因傷治療期間護(hù)理人員為其丈夫王清平。同時查明，事故發(fā)生后，被告財保惠農(nóng)支公司已在交強(qiáng)險醫(yī)療費理賠限額范圍內(nèi)墊付10000元，被告沈某已墊付醫(yī)療費23000元，上述墊付款原告已收到。本院認(rèn)為：本案系因交通肇事行為所致原告損傷而引起的侵權(quán)賠償糾紛，事故發(fā)生后，交警部門出具道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，已認(rèn)定被告馬某某承擔(dān)此次事故之全部責(zé)任，對該責(zé)任認(rèn)定，結(jié)合庭審查明事實，本院予以確認(rèn)。原告基于被告侵權(quán)行為而致其人身損害訴求民事賠償，該訴求因具有事實及法律依據(jù)，理應(yīng)得到本院支持。被告馬某某所駕駛車輛已在被告財?；蒉r(nóng)支公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，且三者險不計免賠率，原告主張被告財保惠農(nóng)支公司在交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任險理賠范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，本院予以支持。超出上述險種賠付范圍原告之經(jīng)濟(jì)損失，因被告馬某某系提供勞務(wù)人員，分析本次事故成因，雖承擔(dān)交通事故之全部責(zé)任，但其交通肇事行為不屬于重大過失行為，不應(yīng)與接受勞務(wù)一方之被告沈某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，超出部分經(jīng)濟(jì)損失，被告沈某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故本院對原告該項主張不予支持。結(jié)合本院對證據(jù)之認(rèn)證意見及庭審查明事實，原告主張下列損失，本院予以確認(rèn)：原告主張之殘疾賠償金119473.20元、住院伙食補(bǔ)助費2100元、被告財保惠農(nóng)支公司不表異議，本院對此予以確認(rèn)。醫(yī)療費51056.05元，由住院、門診醫(yī)療費50650.05元和器具費406元組成，上述費用均系其治療傷情實際發(fā)生費用，且均出具正式票據(jù)加以證實，本院對此予以確認(rèn)。誤工費24000元，該費用應(yīng)為補(bǔ)償原告遭受人身損害，耽誤工作而致預(yù)期財產(chǎn)利益損失，結(jié)合本院對原告提交證據(jù)四、五之認(rèn)證意見，原告誤工計算標(biāo)準(zhǔn)、金額正確合理，本院予以確認(rèn)。護(hù)理費10062元，護(hù)理費系對護(hù)理人員護(hù)理行為之勞動補(bǔ)償費用，其提供住院病案已記載住院期間陪護(hù)一人，亦有具體護(hù)理人員護(hù)理事實，且司法鑒定意見書鑒定原告護(hù)理期為90天，結(jié)合本院對原告提交證據(jù)四之認(rèn)證意見，原告參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理補(bǔ)償費用，必要、合理，本院對此予以確認(rèn)。營養(yǎng)費9000元，雖有鑒定機(jī)構(gòu)出具營養(yǎng)期鑒定意見，但原告對其主張未提交相關(guān)證據(jù)進(jìn)一步加以證實，故本院不予確認(rèn)。交通費400元，該項支出應(yīng)結(jié)合原告?zhèn)椋⒂谄鋵嶋H就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合，被告財保惠農(nóng)支公司認(rèn)可交通費300元，原告不表異議，本院予以確認(rèn)。鑒定費1600元，實為鑒定支出費用，亦有票據(jù)加以證實，本院予以確認(rèn)。綜上，原告王某某損失總額為208591.25元。上述原告損失總額減去鑒定費1600元余額206991.25元，未超出被告財?；蒉r(nóng)支公司承保交強(qiáng)險和商業(yè)第三者險賠償限額，故對原告損失206991.25元，扣除已墊付10000元，剩余196991.25元被告財保惠農(nóng)支公司在交強(qiáng)險賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由商業(yè)第三者責(zé)任險賠付范圍內(nèi)予以支付。被告沈某已墊付醫(yī)療費用23000元，鑒定費1600元由其承擔(dān)，故原告王某某應(yīng)退還被告沈某墊付醫(yī)療費用21400元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條、第四十八條、第五十條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石嘴山市惠農(nóng)支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險賠付范圍內(nèi)支付原告王某某各項經(jīng)濟(jì)損失196991.25元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；二、原告王某某于本判決生效后五日內(nèi)退還被告沈某墊付醫(yī)療費用21400元；三、駁回原告王某某要求賠償營養(yǎng)費的訴訟請求；四、駁回原告王某某要求被告馬某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請求。如被告未按本判決指定期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取637元，由被告沈某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石嘴山市中級人民法院。上訴期限屆滿后七日內(nèi)憑本判決書到石嘴山市中級人民法院預(yù)交上訴費，逾期則按放棄上訴處理。本判決生效后，如一方未按判決書內(nèi)容履行義務(wù)，另一方應(yīng)在履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。審判員ＸＸ二○一八年三月二十七日書記員石鵬