王某某
孫榮平（遷西縣太平寨法律服務(wù)所）
新華人壽保險股份有限公司唐某中心支公司
李永良
趙新來（河北正一律師事務(wù)所）

原告:王某某，現(xiàn)住遷西縣
委托代理人:孫榮平，遷西縣太平寨法律服務(wù)所法律工作者。
被告:新華人壽保險股份有限公司唐某中心支公司。
住所地:唐某市路北區(qū)。
負責(zé)人:王勇，該支公司經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）:李永良，系該支公司職工。
委托代理人（特別授權(quán)）:趙新來，河北正一律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告新華人壽保險股份有限公司唐某中心支公司人壽保險合同糾紛一案，本院于2014年11月19日受理后，依法由審判員李榮興獨任審判，于2015年1月13日公開開庭進行了審理。原告王某某及委托代理人孫榮平、被告特別授權(quán)委托代理人李永良、趙新來到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告與被告簽訂的“美滿”新華保險個人保障系列人生卡保險合同合法、有效，雙方應(yīng)按合同約定履行各自義務(wù)。原告在發(fā)生意外事故時，其摩托車的行駛證沒有在有效期間進行年檢屬實，行駛證的有效期間是指對該號牌車輛應(yīng)按規(guī)定定期檢驗的有效期間，而不是對行駛證本身是否有效之規(guī)定，駕駛?cè)塑囕v的行駛證是交警部門車輛管理所核發(fā)，合法有效。原告在發(fā)生交通事故后，檢驗合格，表明保險事故發(fā)生時，原告車輛的安全技術(shù)合格，雖未進行年檢，但并不影響車輛的安全性能，亦未增加保險事故發(fā)生的概率，保險公司無證據(jù)證明保險事故發(fā)生與原告車輛安全技術(shù)不合格有因果關(guān)系，保險公司以行駛證超期年檢屬于保險公司責(zé)任免除的約定情形即免賠，其理由不成立。按原、被告雙方簽訂的“美滿”新華保險個人保障系列人生卡保險條款規(guī)定，原告在遷西縣人民醫(yī)院、唐某市第二醫(yī)院住院治療30天，開支63271.48元，被告應(yīng)給付原告意外傷害醫(yī)療保險金額10000元，意外住院津貼300元，故對原告的上述訴訟請求，本院予以支持；原告主張自起訴之日起至履行完畢日止按中國人民銀行同類貸款利率的四倍計算的利息，無法律依據(jù)，本院不予支持。為保護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十三條 ?、第十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告新華人壽保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王某某意外傷害醫(yī)療保險金人民幣10000元；意外住院津貼保險金人民幣300元；合計人民幣10300元；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費57元，減半收取28.5元，由被告新華人壽保險股份有限公司唐某中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，原告與被告簽訂的“美滿”新華保險個人保障系列人生卡保險合同合法、有效，雙方應(yīng)按合同約定履行各自義務(wù)。原告在發(fā)生意外事故時，其摩托車的行駛證沒有在有效期間進行年檢屬實，行駛證的有效期間是指對該號牌車輛應(yīng)按規(guī)定定期檢驗的有效期間，而不是對行駛證本身是否有效之規(guī)定，駕駛?cè)塑囕v的行駛證是交警部門車輛管理所核發(fā)，合法有效。原告在發(fā)生交通事故后，檢驗合格，表明保險事故發(fā)生時，原告車輛的安全技術(shù)合格，雖未進行年檢，但并不影響車輛的安全性能，亦未增加保險事故發(fā)生的概率，保險公司無證據(jù)證明保險事故發(fā)生與原告車輛安全技術(shù)不合格有因果關(guān)系，保險公司以行駛證超期年檢屬于保險公司責(zé)任免除的約定情形即免賠，其理由不成立。按原、被告雙方簽訂的“美滿”新華保險個人保障系列人生卡保險條款規(guī)定，原告在遷西縣人民醫(yī)院、唐某市第二醫(yī)院住院治療30天，開支63271.48元，被告應(yīng)給付原告意外傷害醫(yī)療保險金額10000元，意外住院津貼300元，故對原告的上述訴訟請求，本院予以支持；原告主張自起訴之日起至履行完畢日止按中國人民銀行同類貸款利率的四倍計算的利息，無法律依據(jù)，本院不予支持。為保護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十三條 ?、第十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告新華人壽保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王某某意外傷害醫(yī)療保險金人民幣10000元；意外住院津貼保險金人民幣300元；合計人民幣10300元；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費57元，減半收取28.5元，由被告新華人壽保險股份有限公司唐某中心支公司承擔(dān)。

審判長：李榮興

書記員：杜芳